هل انقسمت كتلة البريكس بشأن الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على إيران؟

بعد مرور ما يقرب من أسبوع على الحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل على إيران، لم يصدر أي رد فعل من كتلة البريكس، وهو تحالف متعدد الدول يضم طهران، بأي شكل من الأشكال على الصراع.

بالنسبة للمحللين والمراقبين السياسيين، يبدو هذا خارجا عن الطبيعة. وعندما اندلعت الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران في يونيو من العام الماضي، سارعت الكتلة، التي ترأستها البرازيل آنذاك، إلى التصريح بأن الهجمات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة على إيران كانت “انتهاكًا للقانون الدولي”.

ومع ذلك، منذ أن انتقلت رئاسة البريكس إلى الهند في ديسمبر 2025، يبدو أن مصالح نيودلهي الخاصة تهيمن على أهداف التحالف، كما يقول النقاد، حيث تشير الهند إلى علاقات أوثق مع إسرائيل والولايات المتحدة.

تم تشكيل مجموعة البريكس المكونة من 11 عضوًا كتحالف اقتصادي في عام 2009 ويُنظر إليها على نطاق واسع على أنها بديل “الجنوب العالمي” لتحالف مجموعة السبع (G7) الحصري للاقتصادات الصناعية.

واتهم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أعضاءها ذات مرة بأنهم “معادون لأمريكا”، على الرغم من أن البريكس قالت إنها لا ترى نفسها منافسة أو تتعارض مع أي مجموعات أخرى.

وفي السنوات الأخيرة، اتسع نطاق تفويض المنظمة ليشمل القضايا الأمنية، حيث أجرى أعضاؤها تدريبات عسكرية مشتركة ــ وكان آخرها استضافتها جنوب أفريقيا في يناير/كانون الثاني من هذا العام، عندما انسحبت الهند.

تمت تسمية البريكس على اسم الحروف الأولى من أعضائها المؤسسين: البرازيل وروسيا والهند والصين وجنوب أفريقيا. منذ عام 2024، توسعت البريكس لتشمل إندونيسيا وإثيوبيا ومصر وإيران والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة.

وفيما يلي ما نعرفه عن الكيفية التي قد تتعارض بها مصالح الهند مع مصالح دول البريكس الأخرى:

كيف استجابت دول البريكس للحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران؟

ولم تعلق المنظمة نفسها، تحت القيادة الهندية في عام 2026، بشكل مباشر على العملية الأمريكية الإسرائيلية “Epic Fury” في إيران، والتي شهدت العديد من الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار في جميع أنحاء البلاد، مما أسفر عن مقتل أكثر من 1230 شخصًا في أيامها الستة الأولى.

ومع ذلك، أصدر ثلاثة من أعضائها المؤسسين الخمسة، بشكل فردي، بيانات تتعاطف مع الإيرانيين الذين يبكون أحباءهم، وتدين انتهاكات القانون الدولي.

أعرب رئيس جنوب إفريقيا سيريل رامافوسا، الذي تخوض إدارته نزاعًا خاصًا بها مع الولايات المتحدة بشأن “الإبادة الجماعية” المزعومة التي يزعمها ترامب، والتي فضحها، بحق مواطني جنوب إفريقيا البيض، عن مخاوفه بشأن الصراع يوم الأربعاء، وحذر من أن القتال قد يتجاوز الشرق الأوسط.

وقال رامافوسا للصحفيين، بعد ثلاثة أيام من إصدار حزب المؤتمر الوطني الإفريقي الذي يتزعمه بيانا “يدين” الولايات المتحدة وإسرائيل “الدفاع الاستباقي عن النفس على أساس الافتراض أو التخمين: “نريد وقف إطلاق النار، نريد أن ينتهي هذا الجنون”.

وأضاف رامافوسا يوم الأربعاء أن جنوب إفريقيا مستعدة أيضًا للعب دور الوسيط للمساعدة في حل القضية وإنهاء الخسائر في الأرواح. وتعرضت البلاد لانتقادات أمريكية شديدة في وقت سابق من شهر يناير عندما سُمح لإيران بالمشاركة في التدريبات البحرية لمجموعة البريكس التي استضافتها جنوب إفريقيا، وسط تقارير عن مذابح بحق المتظاهرين الإيرانيين.

وبالمثل، انتقد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين الهجمات الأمريكية الإسرائيلية المشتركة ومقتل المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي في ضربات يوم السبت، في رسالة إلى الرئيس مسعود بيزشكيان. وترتبط موسكو وطهران بعلاقات وثيقة، حيث تقدم روسيا الأسلحة والسلاح لإيران. لكن موسكو لم تبد أي استعداد للتدخل عسكريا لدعم إيران.

وفي حديثه في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء، قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف إنه لا يوجد دليل على أن طهران تطور أسلحة نووية – وهي قضية رئيسية بالنسبة للولايات المتحدة وإسرائيل – وأن الحرب يمكن أن تؤدي إلى النتيجة ذاتها التي ادعى الحليفان أنهما يريدان منعها: الانتشار النووي في جميع أنحاء المنطقة.

ومع سقوط القنابل على إيران يوم السبت الماضي، اتهمت وزارة الخارجية الروسية الولايات المتحدة وإسرائيل بارتكاب “أعمال عدوانية مسلحة متعمدة وغير مبررة ضد دولة عضو ذات سيادة ومستقلة في الأمم المتحدة”.

وتتهم موسكو نفسها بالعدوان على دولة ذات سيادة، وسط عامها الخامس من الحرب على أوكرانيا.

في غضون ذلك، أبلغ وزير الخارجية الصيني وانغ يي نظيره الإسرائيلي جدعون سار عبر الهاتف يوم الثلاثاء أن إيران تعرضت للهجوم في الوقت الذي حققت فيه المفاوضات بين واشنطن وطهران “تقدما كبيرا، بما في ذلك معالجة المخاوف الأمنية لإسرائيل”، حسبما ذكرت وزارة الخارجية الصينية في بيان.

وأضاف وانغ أن الصين “تعارض أي ضربات عسكرية تشنها إسرائيل والولايات المتحدة ضد إيران”، بحسب وزارة الخارجية.

ماذا قالت الهند؟

ومن بين الأعضاء المؤسسين، الهند فقط هي التي لم تدين بشكل صريح الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على إيران. وتحت رئاستها لمجموعة البريكس، التزمت المنظمة أيضًا الصمت بشكل غير عادي بشأن الحرب.

يوم الثلاثاء، بعد ثلاثة أيام من الهجمات الأولى التي ضربت طهران، والتي أسفرت عن مقتل خامنئي والعديد من كبار المسؤولين العسكريين الإيرانيين، وجهت نيودلهي دعوات حذرة من أجل “إنهاء مبكر للصراع” في بيان صادر عن وزارة الشؤون الخارجية في البلاد.

وقالت الوزارة “الهند تكرر بقوة دعوتها للحوار والدبلوماسية. ونشاطر صوتنا بوضوح لصالح إنهاء مبكر للصراع”، مضيفة أن الحرب تهدد الاستقرار الإقليمي وسلامة آلاف المواطنين الهنود الذين يعيشون ويعملون في منطقة الخليج.

كما تحدث رئيس الوزراء ناريندرا مودي إلى دول الخليج وانتقد الهجمات الانتقامية على أراضيها، دون أن يذكر إيران.

وقد انتقد المنتقدون، خاصة من حزب المؤتمر الهندي المعارض، عدم إدانة مودي الصريحة للهجمات الإسرائيلية الأمريكية ومقتل خامنئي، خاصة في ضوء زيارة مودي لإسرائيل، التي ألقى خلالها كلمة أمام الكنيست في القدس، قبل أيام فقط من بدء الحرب.

وقال الحزب يوم الاثنين إن توقيت الزيارة أعطى مظهر “الموافقة الضمنية” على الهجمات على إيران.

هل تقترب الهند من إسرائيل؟

قام مودي بزيارة دولة إلى إسرائيل يومي 25 و26 فبراير 2026. والتقى برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، المطلوب من قبل المحكمة الجنائية الدولية للاشتباه في ارتكابه جرائم حرب تتعلق بالهجوم الإسرائيلي على غزة.

وفي كلمته أمام الكنيست، أكد مودي أن “الهند تقف إلى جانب إسرائيل، بحزم، وبقناعة كاملة، في هذه اللحظة وما بعدها”، حتى في الوقت الذي تتعرض فيه إسرائيل لانتقادات عالمية بسبب حملة الإبادة الجماعية في غزة والهجمات القاتلة التي تشنها القوات الإسرائيلية والمستوطنون في الضفة الغربية المحتلة.

وواصل مودي ونتنياهو التوقيع على العديد من الاتفاقيات التجارية في مجال الدفاع والذكاء الاصطناعي، وهي المجالات التي تعاونا فيها منذ فترة طويلة. وترسل إسرائيل أيضًا حوالي 40% من صادراتها من الأسلحة إلى الهند.

وفي منشور على موقع X، كتب مودي أن البلدين رفعا “شراكتنا التي تم اختبارها عبر الزمن إلى شراكة استراتيجية خاصة” خلال زيارته.

وفي الوقت نفسه تقريباً، كان التهديد بشن هجمات إسرائيلية أمريكية على إيران يلوح في الأفق. ربما كان مودي على علم بالهجمات، حسبما قال دبلوماسي هندي سابق لمجلة The Diplomat التي تركز على منطقة المحيطين الهندي والهادئ.

ولم ترد حكومة مودي على هذا الادعاء.

وقال روفين عازار، السفير الإسرائيلي لدى الهند، لصحيفة إنديان إكسبريس المحلية يوم الأربعاء إن فرصة شن هجمات مشتركة على إيران جاءت “فقط بعد مغادرة رئيس الوزراء مودي”.

هل ضغطت الولايات المتحدة على الهند؟

لقد دافعت الهند لفترة طويلة عن موقف الاستقلال الاستراتيجي، مما سمح لها بالتجارة مع الدول الغربية في حين عملت أيضًا على تعميق العلاقات مع الدول التي ينظر إليها الغرب على أنها دول منبوذة، مثل روسيا. وهذا جزء من سبب كونها عضوًا مؤسسًا في مجموعة البريكس.

ونشأت مواجهة متوترة مع إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن استمرار الهند في شراء النفط الروسي الخاضع للعقوبات العام الماضي. وفرض ترامب رسوم استيراد شاملة تصل إلى 50% على الهند في أغسطس/آب 2025، جزئيا كعقاب على ذلك. ووصفت الهند، التي تعتبر الولايات المتحدة أكبر شريك تجاري لها، التعريفات الإضافية بأنها “غير عادلة وغير مبررة وغير معقولة”.

وهددت التعريفات الجمركية بزعزعة استقرار نحو 70% من صادرات الهند إلى الولايات المتحدة، حسبما حذر مجلس البحوث الهندي بعد ذلك، وحث على إصلاحات تجارية سريعة. تصدر الهند بشكل رئيسي الإلكترونيات والأدوية والمجوهرات إلى الولايات المتحدة.

وبحلول شهر فبراير/شباط، تغيرت الصورة. وبعد المحادثات، أعلن ترامب عن اتفاق مع الهند يقضي بخفض التعريفات الجمركية إلى 18%، حيث ادعى أن دلهي وافقت على التوقف عن شراء النفط الروسي وشراء المزيد من النفط الأمريكي ومنتجات أخرى بدلاً من ذلك.

وكتب رئيس الوزراء مودي على منصة X الاجتماعية ردا على ذلك: “شكرا جزيلا للرئيس ترامب نيابة عن سكان الهند البالغ عددهم 1.4 مليار نسمة على هذا الإعلان الرائع”.

هل ستؤثر علاقات الهند مع إسرائيل والولايات المتحدة على تحالف البريكس؟

عندما تولى الرئيس ترامب منصبه لأول مرة، هدد دول البريكس برسوم جمركية إضافية بنسبة 10% كجزء من حربه التجارية.

ثم في شهر يوليو/تموز، استهدف المجموعة مرة أخرى قبل قمتها السنوية، قائلا: “عندما سمعت عن هذه المجموعة من دول البريكس الست، وجهت إليهم ضربة شديدة للغاية. وإذا تشكلت بطريقة ذات معنى حقا، فسوف ينتهي الأمر بسرعة كبيرة”.

وفي حين واصلت الهند المشاركة في اجتماعات مجموعة البريكس الروتينية في الأشهر الأخيرة، فقد ابتعدت بشكل ملحوظ عن القضايا الأمنية.

وفي يناير/كانون الثاني، عندما اجتمعت دول البريكس في جنوب أفريقيا لإجراء تدريبات عسكرية، كانت نيودلهي غائبة، على الرغم من أنها كانت بالفعل رئيسة المجموعة في ذلك الوقت. ولم تقدم الهند أي أسباب لذلك. كما اختارت البرازيل، التي واجهت مشكلات التعريفة الجمركية الأمريكية، عدم المشاركة، ولكنها كانت حاضرة كمراقب.

وقال هارش بانت، المحلل الجيوسياسي في مؤسسة أوبزرفر للأبحاث، وهي مؤسسة بحثية مقرها نيودلهي، لقناة الجزيرة في ذلك الوقت إن اختيار عدم الانضمام إلى الهند كان “يتعلق بموازنة العلاقات مع الولايات المتحدة”.

وبالمثل، واجهت الصين، العضو في مجموعة البريكس، حرباً تجارية مرهقة مع الولايات المتحدة، لكنها تحدثت عن دعمها لإيران.

وينتقد بعض المنتقدين بكين لعدم تدخلها بشكل مباشر في الحرب لدعم حليفتها. ومع ذلك، قال دونغ وانغ، أستاذ الدراسات الدولية بجامعة بكين، إن هذه التوقعات تسيء فهم موقف الصين.

وقال: “الصين تؤيد الوساطة، وليس التدخل العسكري”.

وبمقارنة رد بكين مع رد دلهي، قال البروفيسور إن الهند تختار “موقفًا حذرًا ومتوازنًا يؤكد على وقف التصعيد”.

لكنه أضاف أن الاستجابات المختلفة من دول البريكس تعكس حاجة أعضائها للتوصل إلى توافق في الآراء حتى مع وجود علاقات متنوعة وأولويات استراتيجية.

وقال وانغ إن مثل هذا الإجماع سيكون ضروريا إذا استمرت المجموعة في الصمود، ووجودها أمر تأخذه بكين على محمل الجد.

وقال “من وجهة نظر الصين، فإن وحدة البريكس مهمة، والاختلافات أمر طبيعي ضمن إطار متعدد الأطراف متنوع”.

“تواصل بكين تشجيع البريكس على التمسك بهدفها التأسيسي: دعم التعددية والتسوية السلمية والصوت الجماعي للجنوب العالمي.”