إن سياسة كير ستارمر بشأن حرب إيران هي وصفة لكارثة

في مارس 2003، خرج مليون شخص إلى شوارع لندن لمعارضة الغزو غير القانوني للعراق. بعد أن أدركوا مباشرة كذبة امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل، حذر المتظاهرون الحكومة البريطانية بعبارات لا لبس فيها: إن هذا الإجراء من شأنه أن يؤدي إلى دوامة من البؤس والكراهية والموت.

وبعد مرور أكثر من عشرين عاماً، أصبح أغلب الناس يدركون الآن أن حرب العراق كانت على حقيقتها: خطأ كارثي أدى إلى تغذية سلسلة من الصراعات اللاحقة وعدم الاستقرار. لقد اتبعت المملكة المتحدة الولايات المتحدة في حرب غير قانونية – ودفع الثمن أكثر من مليون رجل وامرأة وطفل عراقي.

ولسوء الحظ، لم يتعلم الجميع دروس الماضي. لقد مر شهر تقريبًا منذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجماتهما على إيران. وقُتل أكثر من 1400 إيراني وأكثر من 1000 لبناني.

وفي سعيه لتبرير التفجير، تحدث الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن الحاجة إلى القضاء على “التهديدات الوشيكة من النظام الإيراني”، الذي “تعرض أنشطته التهديدية الولايات المتحدة وقواتنا وقواعدنا في الخارج وحلفائنا في جميع أنحاء العالم للخطر بشكل مباشر”. وقال إن الهدف هو التأكد من أن إيران “لن تمتلك سلاحا نوويا أبدا”. يبدو مألوفا؟

إن الضحية الأولى للحرب هي الحقيقة، لذا دعونا نوضح الحقائق: هذه أكاذيب تم الترويج لها لتبرير حرب غير قانونية وغير مبررة. وكما قال مدير المركز الوطني لمكافحة الإرهاب، جو كينت، في خطاب استقالته الأسبوع الماضي، فإن إيران “لا تشكل تهديداً وشيكاً لأمتنا” وأنه “من الواضح أن [the US] لقد بدأت هذه الحرب بسبب ضغوط من إسرائيل ولوبيها الأمريكي القوي”.

هناك دولة واحدة فقط مسلحة نووياً في الشرق الأوسط: إسرائيل. وكان مؤتمر الأمم المتحدة للأطراف في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية في الشهر المقبل ليشكل المكان الأمثل للدعوة إلى إنهاء سباق التسلح النووي. وكان الحل الدبلوماسي ممكنا، ولكن الولايات المتحدة وإسرائيل اختارتا الحرب بدلا من ذلك. وبفعلهم هذا، فقد عرضوا سلامة البشرية في جميع أنحاء العالم للخطر. وكذلك فعلت الدول التي قررت تقديم الدعم لحربها العدوانية.

بعد وقت قصير من بدء الهجمات على إيران، أعطى رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر للولايات المتحدة الإذن باستخدام القواعد العسكرية البريطانية لشن ضربات على مواقع الصواريخ الإيرانية. وفي الأسبوع الماضي، وافقت حكومته على السماح للولايات المتحدة باستخدام القواعد البريطانية لضرب المواقع الإيرانية التي تستهدف مضيق هرمز.

وكان بوسع المملكة المتحدة أن تسير على خطى أسبانيا وتقول: “لا، لا على الإطلاق. لن نتورط في هذه الحرب غير الشرعية بأي شكل من الأشكال”. وبدلا من ذلك، جرت نفسها إلى صراع كارثي آخر.

ومن المثير للدهشة أن رئيس الوزراء لا يزال يصر على أن الحكومة البريطانية ليست متورطة – وهو الخط الذي ردده الكثيرون عبر وسائل الإعلام لدينا. ويقول إن المملكة المتحدة تسمح باستخدام مواقعها فقط في الضربات “الدفاعية”. يا له من هراء.

والحقيقة هي أنه إذا أقلعت قاذفة قنابل من قاعدة فيرفورد التابعة للقوات الجوية الملكية وقصفت أهدافًا في إيران، فإننا نشارك في هذا العمل العدواني. وإذا مات مدنيون، فهل تتوقف عائلاتهم عن الحداد عندما يُقال لهم إنهم تعرضوا للقصف “لأغراض دفاعية”؟ وبغض النظر عن الكيفية التي يلبس بها ستارمر الأمر، فهو لا يستطيع تغيير الحقيقة: إن المملكة المتحدة متورطة بشكل مباشر في هذه الحرب.

تذكروا كلماتي: هذا خطأ تاريخي يعرض سلامتنا جميعا للخطر. ولهذا السبب، قمت في وقت سابق من هذا الشهر بتقديم مشروع قانون إلى مجلس العموم يتطلب موافقة برلمانية على أي مشاركة بريطانية في عمل عسكري. ويشمل ذلك استخدام القواعد البريطانية من قبل دول أخرى.

وحتى الآن، رفض رئيس الوزراء إقرار هذا التشريع. وبدون أي نقاش أو نقاش أو تصويت، فهو يجر بريطانيا إلى حرب كارثية أخرى غير قانونية.

وكما كانت الحال مع غزو العراق في عام 2003، فإن أولئك الذين يعارضون الحرب على إيران متهمون اليوم بتقديم المساعدة للأنظمة والزعماء الاستبداديين. ومهما كان رأي المرء في حكومات الأماكن المختلفة، فلا يوجد أي أساس قانوني لشن هجوم من أجل تغيير النظام. ولا يوجد أي أساس في التاريخ يشير إلى أن القصف الجوي من شأنه أن يؤدي إلى حقوق الإنسان أيضاً.

لا يمكن لترامب أن يهتم كثيرًا بحقوق الإنسان للناس. سواء كان ذلك في إيران أو فنزويلا أو كوبا، فهو مهتم بشيء واحد فقط: الاستيلاء على الموارد والسيطرة السياسية في جميع أنحاء العالم.

إذا كانت المملكة المتحدة تهتم بالقانون الدولي، فسوف تقف في وجه ترامب، وليس الانحناء إلى الوراء لاسترضائه.

إن قصة التدخلات الخارجية بقيادة الولايات المتحدة هي قصة الفوضى وعدم الاستقرار والبؤس. فكم نحتاج من هذه الإخفاقات الكارثية قبل أن نتعلم الدرس؟ وما الذي سيتطلبه الأمر لكي تدافع المملكة المتحدة أخيرًا عن سياسة خارجية متسقة وأخلاقية تقوم على القانون الدولي والسيادة والسلام؟

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.