لماذا يقاضي المزارعون الباكستانيون شركتين ألمانيتين بسبب فيضانات 2022 القاتلة؟

دادو، باكستان – يقف عناية الله لاغاري على أصابع قدميه ليشير إلى خط خافت على جدار المدرسة، وهو علامة مائية خلفتها مياه الفيضانات التي غمرت المبنى والقرى المحيطة به خلال الفيضانات الكارثية التي شهدتها باكستان قبل أربع سنوات.

بالنسبة له، يعد هذا تذكيرًا بمدى ارتفاع منسوب المياه في قريته بيد شريف في منطقة دادو في السند، وهو الإقليم الباكستاني الأكثر تضرراً، حيث تشكل الزراعة الدعامة الأساسية لملايين المزارعين مثل لاغاري.

يسير المزارع البالغ من العمر 40 عامًا إلى قطعة من الطريق القريبة، وهي منطقة لم تغمرها المياه في عام 2022. وأيًا كان المحصول الذي تمكن عناية الله من إنقاذه من غرفة تخزينه التي غمرتها المياه، فقد تم الاحتفاظ به في الرقعة، حيث كان ينام بجانب الكومة لمدة شهر للحفاظ عليها آمنة.

ويقول: “لقد اتخذت قراري بأنه إذا ارتفعت المياه إلى أعلى من ذلك، فسوف أرمي كل المخزون على سطح المدرسة الذي كان لا يزال فوق الماء وأدعو الله ألا يصل الماء إلى هناك”. “لحسن الحظ، لم يكن علي أن أفعل ذلك، ولكن معظم ما أنقذته فسد فيما بعد.”

أدت فيضانات عام 2022 ــ الأسوأ على الإطلاق في تاريخ باكستان المسجل ــ إلى نزوح 30 مليون شخص، وقتل أكثر من 1700 شخص، وغمرت ملايين الأفدنة من الأراضي الزراعية، ودمرت أو ألحقت أضرارا بأكثر من مليون منزل، حيث قدر إجمالي الأضرار بنحو 40 مليار دولار.

وكانت الفيضانات المدمرة بمثابة كارثة مناخية في بلد يساهم بأقل من 1 في المائة من انبعاثات الكربون العالمية. وأرجعت الحكومة الباكستانية الكارثة إلى تعرض البلاد لتغير المناخ، حيث وصفت وزيرة تغير المناخ، شيري رحمن، الفيضانات بأنها “كارثة إنسانية ناجمة عن المناخ ذات أبعاد أسطورية”، بينما وصفها الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو جوتيريش بأنها “رياح موسمية معززة”.

اليوم، لاغاري هو من بين 39 مزارعًا باكستانيًا من السند، المقاطعة الأكثر تضرراً، الذين رفعوا دعوى قضائية ضد شركتين ألمانيتين، RWE وHeidelberg Materials، بسبب انبعاثات الغازات الدفيئة، والتي يقولون إنها ساهمت في الطوفان التاريخي في عام 2022.

تعد شركة RWE، التي يقع مقرها الرئيسي في مدينة إيسن الألمانية، واحدة من أكبر شركات إنتاج الكهرباء في أوروبا. تعد شركة Heidelberg Materials، ومقرها في المدينة الألمانية التي تحمل نفس الاسم، واحدة من أكبر الشركات المصنعة لمواد البناء في العالم. تعد الشركتان من بين 178 منتجًا صناعيًا في جميع أنحاء العالم مسؤولين عن 70 بالمائة من انبعاثات الكربون العالمية، وفقًا لبيانات من Carbon Majors، وهو مركز أبحاث تغير المناخ يتتبع الانبعاثات التاريخية من أكبر منتجي النفط والغاز والفحم والأسمنت في العالم.

وقالت ميريام ساجي مااب، المديرة القانونية في المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان (ECCHR)، الذي يمثل المزارعين، لقناة الجزيرة إنه تم اختيار الشركات لكونها “اثنتان من أكبر ثلاث بواعث لثاني أكسيد الكربون في ألمانيا”، وفقًا لقاعدة بيانات Carbon Majors.

ورفع المزارعون الباكستانيون دعوى قضائية ضد الشركتين في ديسمبر الماضي أمام محكمة هايدلبرج، التي تقوم حاليًا بمراجعة القضية.

وقالت ساج-ماب إن أياً من الشركتين ليس لديها أي عمليات أرضية في باكستان، لكن الدعوى تقول إنه على الرغم من عدم وجود القرب المادي، فإن تأثير الغازات الدفيئة التي تنبعث منها في ألمانيا يمكن الشعور به على بعد آلاف الكيلومترات. وتقول إن الدعوى القضائية التي رفعها المزارعون لديها فرصة قوية للتقدم إلى المحاكمة.

وقالت إن أهمية القضية بالنسبة لها تكمن في المساعدة في تحديد كيفية حساب المسؤولية عن الضرر المناخي وتحديدها، ليس فقط في قاعات المحكمة، ولكن أيضًا في المفاوضات السياسية المستقبلية التي تتناول تمويل المناخ.

هذه القضية مستوحاة من مزارع من بيرو رفع دعوى قضائية ضد شركة RWE في عام 2015 بتهم مماثلة. وبينما رفضت محكمة ألمانية هذه القضية في عام 2025، فقد قضت أيضًا بأنه يمكن، من حيث المبدأ، تحميل الشركات المسؤولية عن أضرار محددة مرتبطة بالمناخ ناجمة عن انبعاثاتها الكربونية.

وقالت ساج مااب إن مثل هذه الأحكام تجعل من ألمانيا ولاية قضائية مواتية لقضايا المناخ “إلى حد ما”، مضيفة أن مثل هذه القضايا المناخية العابرة للحدود الوطنية يتم متابعتها بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم.

إن اللجوء إلى المحاكم الألمانية لمساءلة الشركات ليس بالأمر الجديد في باكستان.

بعد أن اندلع حريق في مصنع للملابس في كراتشي في عام 2012، مما أسفر عن مقتل أكثر من 250 عاملاً، رفع أحد الناجين وأقارب الضحايا دعوى قضائية في ألمانيا في عام 2015 ضد شركة KiK، وهي الشركة التي كانت تحصل على جزء كبير من منتجاتها من المصنع الباكستاني. وقال الملتمسون إن الشركة فشلت في ضمان معايير السلامة الأساسية للحرائق والبناء.

وفي حين تم رفض القضية لأسباب إجرائية، فقد أدى ذلك إلى قيام كيك بدفع تعويضات للضحايا وساعد في إثارة المناقشات حول مساءلة الشركات في سلاسل التوريد العالمية. في عام 2023، أصدرت ألمانيا قانونًا لسلسلة التوريد يهدف إلى معالجة انتهاكات حقوق الإنسان التي ترتكبها الشركات العاملة في الخارج.

إن النقابة العمالية التي تتخذ من باكستان مقراً لها، والتي ساعدت ضحايا مصنع الملابس في الدفاع عن قضيتهم، تساعد الآن المزارعين التسعة والثلاثين، في جمع الشهادات والأدلة وترجمتها قبل إرسالها إلى الفريق القانوني في ألمانيا.

وقال ناصر منصور، الأمين العام لاتحاد نقابات العمال الوطني، لقناة الجزيرة إن الدعوى القضائية التي رفعها المزارعون هي أول دعوى قضائية بشأن المناخ عبر الحدود في باكستان.

وأضاف: “يجب أن تكون هناك مساءلة”. “نحن بحاجة إلى أن نطرق أبوابهم ونقول لهم إن أياً كان ما تفعلونه، فهو يسبب لنا المعاناة هنا في باكستان. هذه الدعوى القضائية هي حملة من أجل العدالة وزيادة الوعي بما يحدث.”

وفي بيان صدر في كانون الثاني (يناير)، قالت شركة RWE إن الدعوى القضائية كانت “محاولة أخرى لتحويل مطالب سياسة المناخ إلى قاعات المحاكم الألمانية”، بحجة أن قضايا المناخ مثل تلك المرفوعة من باكستان “تضر بشكل كبير بألمانيا كموقع صناعي” وتقوض اليقين القانوني بأن الشركات الألمانية لن يتم مقاضاتها من أجزاء أخرى من العالم حتى بعد الامتثال للقانون.

وأكدت شركة Heidelberg Materials تلقيها إشعارًا قانونيًا بشأن القضية الباكستانية، لكنها لم تصدر بيانًا عامًا بشأن الدعوى.

ويقول لاغاري إن السلطات المحلية في باكستان فشلت في دعمهم في التعافي من الفيضانات. ويقول إن الناس إما تُركوا ليتدبروا أمرهم أو تلقوا المساعدة من المنظمات غير الحكومية. ويعتقد المزارعون أيضًا أنه لا يوجد ما يمكنهم فعله لمحاسبة الحكومة الباكستانية، خاصة أمام المحكمة.

“ما الفائدة من رفع قضية ضدهم في المحاكم هنا؟” يسأل لاغاري. “لدينا بعض القضايا في القرى التي ظلت عالقة في المحكمة لمدة 15 أو 20 عامًا، تلك القضايا التي رفعها أجدادنا منذ سنوات. لا تحصل على عدالة من المحاكم المحلية هنا. إنها محاكم بالاسم فقط. ولهذا السبب رفعنا قضيتنا في ألمانيا”.

وبينما يرى المزارعون أن المحاكم الأجنبية هي أفضل فرصة لهم لتحقيق العدالة والتعويض، يشعر البعض في باكستان أن مسؤولية مواجهة تغير المناخ لا يمكن أن تقع على الخارج.

قال حماد نقي خان، رئيس الصندوق العالمي للحياة البرية في باكستان، لقناة الجزيرة إنه على الرغم من أهمية تحميل كبار المسؤولين عن الانبعاثات العالمية المسؤولية، إلا أنه ينبغي للمرء أيضًا استجواب السلطات المحلية حول مدى نجاحها في مساعدة المجتمعات على التكيف مع المناخ.

وقال: “نعم، انبعاثاتنا منخفضة، لكن هذا لا يعني أننا نستمر في السماح بمحطات الطاقة التي تعمل بالفحم أو أن نطلب من صناعاتنا أن تفعل ما يحلو لها”.

“يجب أن ينصب تركيزنا على بناء القدرة على الصمود والتكيف. ولإعداد مزارعينا لمواجهة هذه الأزمة، ولإعداد صيادينا، والأشخاص الذين يعيشون في الجبال. نحن بحاجة إلى بناء قدراتهم والتأكد من تحسن حكمنا المحلي.”

ولم تستجب سلطات إدارة المناخ والكوارث الباكستانية لطلبات الجزيرة للتعليق على الدعوى القضائية.

ويقول جول حسن بابار، وهو مدرس متقاعد ومزارع وهو أيضًا من بين المتقاضين الـ 39، إن أي تعويض من الدعوى القضائية لن يساعد المزارعين الأفراد فحسب، بل قرى بأكملها.

وقال لقناة الجزيرة “الأموال التي سنحصل عليها ستساعد أولئك الذين فقدوا منازلهم وما زالوا يعيشون في الخيام. وستتاح لهم أخيرا فرصة لبناء منزل للعيش فيه”، مضيفا أن ذلك سيسمح أيضا للمزارعين بتحسين أراضيهم من خلال الاستثمار في الإمدادات التي تنعش خصوبة التربة التي تضررت بسبب الفيضانات.

وقال بابار (55 عاما) إنه حتى لو خسروا القضية، فإنه يأمل أن تؤدي الدعوى إلى إحداث نوع من التأثير والوعي الذي ساعدت قضية مصنع الملابس في كراتشي على إنتاجه. وقال: “ستسيطر هذه الشركات على تلوثها حينها، وستكون معاناة بلدنا أقل. وستعاني الناس أقل”.

ويشعر لاغاري بالأمل بشأن النتيجة، لكنه يدرك أيضًا أن الأمور قد لا تسير كما يريد.

ويقول: “كل ما يمكننا فعله هو محاولة محاربة هذه القضية. إذا شاء الله، سننتصر. وإذا لم نفعل ذلك، فسنظل على الأقل نحتفظ بأراضينا، مهما كانت حالتها الآن”. “مهما توفر هذه الأراضي، فإن عائلاتنا ستحاول البقاء على قيد الحياة عليها”.