باكستان تنظر إلى نافذة ضيقة لإحياء المحادثات الأمريكية الإيرانية بعد انهيارها

إسلام آباد، باكستان – انتهت أكثر من 12 ساعة من المفاوضات المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران دون اتفاق في إسلام آباد يوم الأحد، مما جعل وقف إطلاق النار الهش لمدة أسبوعين هو الحاجز الوحيد بين الدبلوماسية والعودة إلى الحرب.

أما باكستان، التي أمضت أسابيع في تقديم نفسها كوسيط ونجحت في جمع الجانبين في نفس الغرفة، فقد خرجت بدور سليم. لكن المسؤولين يعترفون بأن المرحلة الأصعب قد بدأت الآن، وهي إعادة المفاوضين الأميركيين والإيرانيين إلى المحادثات قبل أن تتحول خلافاتهم إلى حرب شاملة مرة أخرى.

وقال نائب رئيس الوزراء ووزير الخارجية الباكستاني إسحاق دار، في بيان بعد اختتام المحادثات، إن “باكستان كانت وستستمر في لعب دورها لتسهيل التواصل والحوار بين جمهورية إيران الإسلامية والولايات المتحدة الأمريكية في الأيام المقبلة”.

وتعثرت المحادثات، وهي أعلى مستوى من التواصل المباشر بين واشنطن وطهران منذ الثورة الإسلامية عام 1979، بسبب الخلافات المحيطة بالبرنامج النووي الإيراني.

وقال نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس، الذي قاد الوفد الأمريكي إلى جانب المبعوث الخاص ستيف ويتكوف وصهر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب جاريد كوشنر: “الحقيقة البسيطة هي أننا بحاجة إلى رؤية التزام إيجابي بأنهم لن يسعوا للحصول على سلاح نووي، ولن يبحثوا عن الأدوات التي تمكنهم من تحقيق سلاح نووي بسرعة”.

ومع ذلك، ترك فانس فرصة ضيقة لاستئناف المحادثات.

وقال فانس، وهو ينقر على المنصة للتأكيد، قبل أن ينهي تصريحاته الموجزة التي استمرت أقل من خمس دقائق: “نغادر هنا باقتراح بسيط للغاية، وهو أسلوب للتفاهم هو عرضنا الأخير والأفضل. سنرى ما إذا كان الإيرانيون سيقبلونه”.

وأكدت مصادر باكستانية وإيرانية أن الوفد الإيراني التقى بمسؤولين باكستانيين كبار في وقت لاحق يوم الأحد قبل مغادرته إلى طهران، رغم أن تفاصيل تلك المناقشات لا تزال غير واضحة.

والأمر الواضح هو أن باكستان لم تستسلم بعد.

خطوط واشنطن الحمراء

وقال مسؤولون أميركيون إن إيران دخلت المفاوضات وهي تخطئ في قراءة نفوذها، معتقدة أنها تتمتع بمزايا لا تمتلكها في تقدير واشنطن.

ووفقا لهؤلاء المسؤولين، أمضى فانس معظم وقته خلال المحادثات في تصحيح ما وصفوه بالتصورات الإيرانية الخاطئة حول الموقف الأمريكي – مؤكدا أنه لن يكون هناك اتفاق ممكن دون التزام كامل بشأن القضية النووية.

وأشار المسؤولون أيضًا إلى أن إعلان ترامب اللاحق عن الحصار في مضيق هرمز لم يكن رد فعل متهورًا، بل خطوة مخططة مسبقًا تهدف إلى إزالة الممر المائي كأداة مساومة إيرانية وإجبار القضية النووية على العودة إلى مركز أي محادثات مستقبلية.

لكن المسؤولين الأميركيين، الذين تحدثوا في الخلفية، اعترفوا أيضاً بأن الفجوة في المواقف بين واشنطن وطهران التي فشلوا في سدها امتدت إلى قضايا تتجاوز البرنامج النووي الإيراني.

وقالوا إن الجانبين فشلا في الاتفاق على ست نقاط رئيسية: إنهاء تخصيب اليورانيوم بالكامل؛ وتفكيك منشآت التخصيب الرئيسية؛ وإزالة مخزون إيران من اليورانيوم عالي التخصيب؛ وقبول إطار أمني إقليمي أوسع يشمل حلفاء الولايات المتحدة؛ وإنهاء تمويل الجماعات التي تصنفها واشنطن على أنها منظمات “إرهابية”، بما في ذلك حماس وحزب الله والحوثيين؛ وإعادة فتح مضيق هرمز بالكامل دون رسوم.

وبعد ساعات من انتهاء المحادثات، أقر ترامب بإحراز تقدم جزئي، لكنه سلط الضوء على المأزق المركزي.

وكتب على موقع Truth Social: “سار الاجتماع على ما يرام، وتم الاتفاق على معظم النقاط، لكن النقطة الوحيدة التي تهم حقاً، وهي الطاقة النووية، لم تكن كذلك”.

وقال ترامب: “بأثر فوري، ستبدأ البحرية الأمريكية، الأفضل في العالم، عملية حصار أي وجميع السفن التي تحاول الدخول أو الخروج من مضيق هرمز”. “لن يُسمح لإيران بالاستفادة من هذا العمل غير القانوني للابتزاز”.

لقد سيطرت إيران بشكل فعال على الوصول إلى مضيق هرمز، الذي يمر عبره ما يقرب من 20% من إمدادات النفط العالمية، منذ بدء الهجمات الأمريكية الإسرائيلية في 28 فبراير.

فرض الحرس الثوري الإسلامي الإيراني ما يصفه المحللون بنظام رسوم الأمر الواقع، حيث يتطلب من السفن تأمين رموز التخليص والعبور تحت حراسة عبر ممر خاضع للرقابة.

وقد أدى هذا الاضطراب إلى دفع أسعار النفط إلى ما فوق 100 دولار للبرميل في بعض الأحيان، مما أدى إلى زعزعة استقرار الأسواق العالمية وفرض ضغوطا مستمرة على البلدان المستوردة للطاقة في جميع أنحاء آسيا وأوروبا.

وقد صاغت طهران سيطرتها على المضيق على أنها إجراء أمني وأداة تفاوض رئيسية، ولم تظهر استعدادًا كبيرًا للتخلي عنها دون تسوية أوسع.

وجهة نظر طهران

واختلفت رواية إيران عن الانهيار بشكل حاد.

وفي منشور على موقع X في وقت مبكر من يوم 13 أبريل/نيسان، بعد عودته إلى طهران، قال وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي إن بلاده انخرطت “بحسن نية”، فقط لمواجهة المطالب المتغيرة.

وكتب: “عندما كنا على بعد بوصات قليلة من مذكرة تفاهم إسلام أباد، واجهنا التطرف وتغيير الأهداف والحصار”. “لم نتعلم أي دروس. النية الطيبة تولد حسن النية. والعداء يولد العداوة.”

وكانت الإشارة إلى “مذكرة تفاهم إسلام آباد”، وهي مذكرة تفاهم، أوضح إشارة علنية حتى الآن إلى أن الجانبين أصبحا أقرب إلى اتفاق رسمي مما اعترفت به أي من الحكومتين في السابق.

وقال رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف، الذي ترأس وفد البلاد، إن فريقه اقترح “مبادرات تطلعية”، لكنه فشل في تأمين الثقة.

وكتب يوم الأحد: “بسبب تجارب الحربين السابقتين، ليس لدينا ثقة في الجانب المعارض”.

وأشار المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل باقيي أيضًا إلى حدوث تقدم جزئي ولكن الخلافات لم يتم حلها.

وأضاف: “في بعض القضايا توصلنا بالفعل إلى تفاهم متبادل، ولكن كانت هناك فجوة حول قضيتين أو ثلاث قضايا مهمة وفي النهاية لم تسفر المحادثات عن اتفاق”.

ولم يتم تلبية مطالب طهران الرئيسية، بما في ذلك وقف الضربات الإسرائيلية على لبنان، والإفراج عن 6 مليارات دولار من الأصول المجمدة، وضمانات بشأن برنامجها النووي، والحق في فرض رسوم على السفن التي تعبر مضيق هرمز.

ومع ذلك، قدم سفير إيران لدى باكستان، رضا أميري مقدم، وجهة نظر أكثر دقة – مشيراً إلى أن طهران لا تغلق النافذة أمام المحادثات.

وكتب في رسالته يوم الأحد: “محادثات إسلام أباد ليست حدثًا بل عملية”. وأضاف أن “محادثات إسلام أباد أرست الأساس لعملية دبلوماسية يمكنها، إذا تم تعزيز الثقة والإرادة، أن تخلق إطارًا مستدامًا لمصالح جميع الأطراف”.

باكستان تعمل على تحقيق التوازن

وبالنسبة لباكستان، يقول المحللون، إن النتيجة تمثل انتكاسة ولكنها ليست فشلاً.

وحرص المسؤولون على وصف المحادثات بأنها “خطوة افتتاحية مهمة في عملية دبلوماسية مستمرة”، مشددين على أن قضايا بهذا القدر من التعقيد لا يمكن حلها في جولة واحدة.

وقالوا إن التركيز كان على إبقاء القناة مفتوحة.

وقال محمد عبيد الله، العميد البحري السابق في البحرية الباكستانية والذي عمل في إيران كدبلوماسي، إن التوقعات بتحقيق انفراجة كانت دائمًا غير واقعية.

وقال لقناة الجزيرة: “إن مجرد لقاء الطرفين وجهاً لوجه هو إنجاز دبلوماسي كبير في حد ذاته”. “الدبلوماسية لم تمت.”

وذهب اشتياق أحمد، أستاذ العلاقات الدولية الفخري في جامعة القائد الأعظم في إسلام آباد، إلى أبعد من ذلك.

وأضاف أن “المحادثات لم تنهار، بل اختتمت دون اتفاق ولكن بعرض أميركي محدد على الطاولة والقناة لا تزال سليمة”.

“كان دور باكستان يتلخص في نقل الأزمة من التصعيد إلى المشاركة المنظمة، وهو ما حققته. ويعكس غياب التقارب الاختلافات البنيوية بين الولايات المتحدة وإيران، وليس فشل الوساطة”.

وأشاد كل من ترامب والمسؤولين الإيرانيين برئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف ورئيس أركان الجيش المشير عاصم منير لجهودهما في تأمين وقف إطلاق النار، واستضافتهما المحادثات في إسلام آباد. ويقول المحللون إن ذلك يشير إلى أنهم ما زالوا منفتحين على إجراء مزيد من المفاوضات بوساطة باكستانية.

وقالت سحر بلوش، وهي باحثة في الشؤون الإيرانية مقيمة في ألمانيا، إن الثقة تظل أثمن أصول باكستان.

وقالت: “الاختبار الحقيقي للمصداقية ليس منع الأعطال، بل البقاء على صلة بها بعد حدوثها”.

وقف إطلاق النار الهش

إن التهديد المباشر الذي يواجه الدور الباكستاني يأتي من الوضع المتطور في مضيق هرمز وفي لبنان.

وقد حذرت إيران بالفعل من أن استمرار الضربات الإسرائيلية على لبنان قد يجعل المفاوضات بلا معنى. وقد وصف الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان مثل هذه الهجمات بأنها تحدي مباشر لوقف إطلاق النار.

ويضيف إعلان ترامب عن الحصار الآن ضغوطًا من جبهة ثانية.

وحذر أحمد، وهو أستاذ باكستاني سابق بجامعة أكسفورد، من أن انهيار الهدنة من شأنه أن يضيق الخيارات الدبلوماسية بشكل حاد.

وقال: “إذا انهار وقف إطلاق النار، فإن النتيجة المباشرة هي فقدان النافذة الدبلوماسية”. “ستصبح الجولة الثانية أكثر صعوبة بكثير لأن كلا الجانبين سيعودان إلى التفاوض في ظل التصعيد النشط، حيث تميل المواقف إلى التشدد بدلاً من التقارب”.

وقارن عبيد الله تاريخيًا بالحجر الصحي البحري الأمريكي على كوبا خلال أزمة الصواريخ عام 1962. ماذا لو استخدمت الصين سفنها الخاصة لاستيراد النفط الإيراني؟ هل ستهاجمهم الولايات المتحدة؟

وقال عبيد الله: “سيراقب العالم مرة أخرى من يرمش أولاً”. “ومع ذلك، قد يتحول الأمر إلى صراع أكبر بكثير إذا لم يفعل أي من الطرفين ذلك”.

دفعت أزمة الصواريخ الكوبية في أكتوبر/تشرين الأول 1962 الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي إلى حافة حرب نووية، بعد أن اكتشفت واشنطن أن موسكو قامت بتركيب صواريخ نووية على الأراضي الكوبية، على مسافة قريبة من البر الرئيسي الأمريكي.

منعت الولايات المتحدة السوفييت من توفير المزيد من المعدات لكوبا، وفي النهاية تم التوصل إلى تسوية دبلوماسية، حيث وافق السوفييت على سحب الصواريخ مقابل تعهد الولايات المتحدة بعدم غزو كوبا.

ويتفق بالوش، الباحث المقيم في برلين، مع أن الوضع لا يزال متقلباً.

وقالت: “إن وقف إطلاق النار قد يصبح رمزياً أكثر منه جوهرياً”. “لكن من المفارقة أن التصعيد يمكن أن يجبر في بعض الأحيان على العودة إلى المحادثات، حتى لو في ظل ظروف أكثر إلحاحا وأقل مواتاة”.

ما هو الطريق أمامنا؟

إن الحيز المتاح لباكستان للمناورة يتشكل أيضاً بفعل هشاشتها الاقتصادية.

وأدى الاضطراب في مضيق هرمز إلى ارتفاع أسعار الطاقة، مما أدى إلى تفاقم الضغوط على الاقتصاد الذي كان يعاني بالفعل من ضغوط قبل الصراع.

وقال أحمد إن هذا يخلق إلحاحًا وحدودًا.

وقال: “إن التعرض الاقتصادي، وخاصة لصدمات الطاقة والتمويل الخارجي، يخلق حاجة ملحة لباكستان لمنع صراع طويل الأمد”.

وقال أحمد: “لكنه يعزز أيضاً قيداً: لا تستطيع باكستان تحمل التصعيد مع أي من الجانبين. نفوذها ليس قسرياً؛ إنه موضعي. ويأتي من كونها القناة الوحيدة المقبولة لكلا الجانبين، وليس من القدرة على فرض النتائج”.

وتتبقى ثمانية أيام حتى نهاية الهدنة الأولية التي تستمر أسبوعين، وهي نافذة قال مسؤولون باكستانيون في أحاديث خاصة إنها تمثل فرصة حقيقية لمزيد من التوافق الفني والسياسي، إذا اختار الجانبان استغلالها.

وأشار أحمد إلى أن أي اختراق سيعتمد على خلق سلسلة من الخطوات المقبولة لدى الجانبين.

وقال: “الولايات المتحدة تطالب بالتزامات نووية مبكرة، أما إيران فتطالب بالضمانات والإغاثة أولا”.

وأضاف أن دور باكستان سيكون المساعدة في “هيكلة هذا التسلسل، وإبقاء الجانبين منخرطين، ومنع الانهيار في كل مرحلة”.

وشدد على أن إسلام أباد لن تكون هي التي تصوغ الاتفاق بنفسها، مشيرًا إلى أنه “في هذه المرحلة، يعد الحفاظ على القناة لا يقل أهمية عن جوهر الاتفاق نفسه”.