لقد فشل تكتيك الصبر الاستراتيجي الذي اتبعته إيران، وما سيأتي بعد ذلك قد يكون أسوأ بكثير

لسنوات عديدة، اعتقد قادة إيران أن الوقت في صالحهم.

وبعد انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي لعام 2015، المعروف باسم خطة العمل الشاملة المشتركة، تبنت طهران فعلياً ما أصبح يوصف لاحقاً بنهج “الصبر الاستراتيجي”. وبدلاً من التصعيد المضاد على الفور، اختارت إيران تحمل الضغوط الاقتصادية في انتظار رؤية ما إذا كان من الممكن إحياء الدبلوماسية.

وكان المنطق الكامن وراء هذه الاستراتيجية بسيطا: في نهاية المطاف، ستدرك واشنطن أن المواجهة مع إيران كانت ضد مصالحها الخاصة.

أما اليوم فقد تحطم هذا الافتراض.

وكان انهيار الدبلوماسية واندلاع الحرب سبباً في إرغام قيادات إيران على مواجهة واقع مؤلم: ألا وهو أن اعتقادهم بأن الولايات المتحدة سوف تتصرف بعقلانية في نهاية المطاف ربما كان مجرد سوء تقدير عميق.

وإذا نجت إيران من الصراع الحالي، فإن الدروس التي يستخلصها القادة الإيرانيون من هذه اللحظة قد تحفزهم على ملاحقة الردع النووي.

استراتيجية الانتظار

وبعد انسحاب إدارة ترامب الأولى من خطة العمل الشاملة المشتركة وإطلاق حملة “الضغط الأقصى” في عام 2018، تجنبت طهران في البداية التصعيد المضاد الكبير. ولمدة عام تقريبًا، ظلت إلى حد كبير ضمن حدود الصفقة، على أمل ويمكن للموقعين الآخرين، وخاصة الأوروبيين، الحفاظ على الاتفاقية وتحقيق الفوائد الاقتصادية الموعودة على الرغم من العقوبات الأمريكية.

وعندما فشل ذلك، بدأت طهران في زيادة أنشطتها النووية تدريجياً من خلال توسيع نطاق التخصيب وتقليص الامتثال خطوة بخطوة مع الاستمرار في تجنب حدوث خرق حاسم.

وتسارعت الوتيرة بعد أن أقر البرلمان الإيراني الذي يهيمن عليه المحافظون قانونا يفرض زيادة كبيرة في الأنشطة النووية، في أعقاب اغتيال العالم النووي الكبير محسن فخري زاده. وقد تعزز هذا التحول بشكل أكبر بعد انتخاب الرئيس المحافظ إبراهيم رئيسي عام 2021.

وكان الهدف النهائي هو إعادة بناء نفوذها التفاوضي، حيث اعتقدت طهران أن الاتجاهات الجيوسياسية والإقليمية الأوسع تتحول تدريجياً لصالحها. ومن وجهة نظرها، فإن صعود الصين، وتزايد عدوانية روسيا، واتساع الانقسامات داخل التحالف الغربي، يشير إلى أن قدرة واشنطن على عزل إيران إلى أجل غير مسمى قد تضعف بمرور الوقت.

وفي الوقت نفسه، اتبعت إيران استراتيجية تهدف إلى الحد من التوترات مع جيرانها، سعياً إلى تحسين العلاقات مع دول الخليج التي دعمت في السابق حملة “الضغط الأقصى” الأميركية. وبحلول أوائل عشرينيات القرن الحالي، بدأت العديد من دول مجلس التعاون الخليجي في إعطاء الأولوية للمشاركة وخفض التصعيد مع إيران، وبلغت ذروتها في خطوات مثل التقارب السعودي الإيراني لعام 2023 الذي توسطت فيه الصين.

وعلى هذه الخلفية، وحتى مع تصاعد التوترات، واصلت طهران اتباع الدبلوماسية. سنوات من المفاوضات مع إدارة بايدن بهدف استعادة خطة العمل الشاملة المشتركة لم تسفر في النهاية عن أي اتفاق. كما انهارت الجهود الدبلوماسية اللاحقة في ظل رئاسة ترامب الثانية.

وكان هذا النهج يرتكز على افتراض أساسي: وهو أن الولايات المتحدة تفضل في نهاية المطاف الاستقرار على الحرب. واعتقد المسؤولون الإيرانيون أن واشنطن ستستنتج في النهاية أن الدبلوماسية، وليس الضغط الذي لا نهاية له أو الحرب الكبرى، هي المسار الأكثر واقعية والأقل تكلفة للمضي قدمًا.

والآن كشف الهجوم الأميركي الإسرائيلي المشترك على إيران عن مدى العيوب العميقة التي كان يشوب هذا الافتراض.

عودة الردع

وفي حين أسست طهران استراتيجيتها على معتقدات خاطئة حول عقلانية السياسة الخارجية الأميركية، فإن واشنطن أيضاً تخطئ في قراءة الموقف.

لسنوات، جادل المدافعون عن حملة الضغط الأقصى بأن الضغط الاقتصادي والعسكري المستمر سيؤدي في النهاية إلى كسر إيران داخليًا. وتوقع البعض أن تؤدي الحرب إلى اضطرابات واسعة النطاق وحتى انهيار النظام.

وحتى الآن لم تتحقق أي من تلك التوقعات.

وعلى الرغم من الضغوط الهائلة التي يتعرض لها المجتمع الإيراني، لم تكن هناك أي علامات على تفكك النظام. وبدلاً من ذلك، احتشدت القاعدة السياسية الإيرانية ـ وفي كثير من الحالات شرائح أوسع من المجتمع ـ في مواجهة أي هجوم خارجي.

علاوة على ذلك، أمضت إيران سنوات في تعزيز قدرات الردع لديها. وشمل ذلك توسيع وتنويع برامج الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز والطائرات بدون طيار وتطوير أنظمة توصيل متعددة مصممة لاختراق الدفاعات الجوية المتطورة. كما استخلص المخططون الإيرانيون الدروس من التبادلات المباشرة مع إسرائيل في عام 2024 وحرب حزيران/يونيو 2025، مما أدى إلى تحسين دقة الاستهداف والتنسيق عبر أنظمة الأسلحة المختلفة.

تحول التركيز نحو الاستعداد لحرب استنزاف طويلة الأمد: إطلاق ضربات أقل ولكن أكثر دقة مع مرور الوقت أثناء محاولة إضعاف أنظمة رادار العدو والدفاع الجوي.

ونحن نرى الآن نتائج هذا العمل. لقد تمكنت إيران من إلحاق أضرار كبيرة بخصومها. وأدت الهجمات الانتقامية إلى مقتل سبعة أميركيين و11 إسرائيلياً، مما فرض ضغطاً متزايداً على أنظمة الدفاع الصاروخي الأميركية والإسرائيلية، مع استنفاد الصواريخ الاعتراضية بشكل مطرد.

أصابت الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار الإيرانية أهدافًا في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك البنية التحتية العسكرية ذات القيمة العالية مثل منشآت الرادار. أدى إغلاق مضيق هرمز إلى اضطراب أسواق الطاقة العالمية.

وبعيداً عن التكاليف الباهظة للحرب، فإن القرار الأميركي بشن الهجوم على إيران قد يؤدي إلى نتيجة أخرى غير مقصودة: حدوث تحول جذري في الاستراتيجية الإيرانية.

لعقود من الزمن، حافظ المرشد الأعلى علي خامنئي على الحظر الديني طويل الأمد للأسلحة النووية. وربما يحفز اغتياله في اليوم الأول من الحرب القيادة المدنية والعسكرية الجديدة للبلاد على إعادة التفكير في استراتيجيتها النووية.

وقد تكون هناك الآن تحفظات أيديولوجية أقل بشأن السعي إلى الحصول على أسلحة نووية. والمنطق بسيط: إذا لم تتمكن الدبلوماسية من تخفيف العقوبات أو إزالة خطر الحرب بشكل دائم، فقد يبدو الردع النووي هو البديل الوحيد القابل للتطبيق.

وتشير تصرفات إيران في هذا الصراع إلى أن العديد من الزعماء ينظرون الآن إلى الصبر والدبلوماسية باعتبارهما خطأين استراتيجيين. وتشمل هذه التحديات النطاق غير المسبوق للهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار الإيرانية في جميع أنحاء المنطقة، واستهداف شركاء الولايات المتحدة والبنية التحتية الحيوية، والقرارات السياسية في الداخل التي تشير إلى موقف أكثر تشدداً، وأبرزها تعيين مجتبى خامنئي مرشداً أعلى.

إن اختيار نجل خامنئي يكسر أحد المحرمات القديمة في نظام يقوم على رفض الحكم الوراثي، ويعكس استعداد القيادة على نحو متزايد للتخلي عن القيود السابقة.

وإذا سيطر منطق الردع الصفري في مختلف أنحاء المنطقة، ليحل محل الحوار باعتباره المبدأ المنظم للأمن، فقد يدخل الشرق الأوسط إلى عصر أكثر خطورة حيث يُنظَر إلى الأسلحة النووية باعتبارها الشكل المطلق للردع، ولم يعد من الممكن وقف الانتشار النووي.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.