حكم المواطنة بحق الميلاد: رد فعل المسؤولين والمشرعين والمدافعين الأمريكيين

تتدفق ردود الفعل بعد أن حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ضد إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، وأيدت ممارسة منح الجنسية تلقائيًا لجميع الأفراد المولودين في الولايات المتحدة تقريبًا.

يمثل الحكم 6-3 بشأن حق المواطنة بالولادة توبيخًا كبيرًا لواحدة من أكثر جهود ترامب طموحًا لإصلاح ممارسات الهجرة الأمريكية القديمة.

زعمت الأغلبية أن حق المواطنة بالولادة متجذر في كل من دستور الولايات المتحدة والممارسات القديمة التي يعود تاريخها إلى القانون العام الإنجليزي، رافضة تأكيد إدارة ترامب على أنها يجب أن تنطبق فقط على مواطني الولايات المتحدة والمقيمين الدائمين.

ومع ذلك، وقف ثلاثة قضاة إلى جانب إدارة ترامب، قائلين إن التعديل الرابع عشر للدستور لا يمنح هذا الحق بوضوح لأطفال جميع المهاجرين في البلاد.

وإليك كيف استجاب مسؤولو ترامب والمشرعون والمدافعون الأمريكيون عن الحكم.

ترامب وكبار مسؤوليه

وانتقد ستيفن ميلر، كبير مستشاري ترامب ومهندس نهجه المتشدد تجاه الهجرة، الحكم ووصفه بأنه “واحد من أكثر القرارات تدميرا وفظاعة” في تاريخ المحكمة العليا في البلاد.

وكتب في منشور على موقع X: “الجنسية الأمريكية ليست حقاً مكتسباً للعالم. فهي تخص الأمريكيين فقط وفقط. ولا يمكن قراءة أي بند في الدستور على أنه يتطلب إبادة أنفسنا الوطنية”.

وفي الوقت نفسه، وصف ترامب القرار بأنه “سيء للغاية بالنسبة لبلدنا”.

وفي منشور على حسابه الخاص بـTruth Social، دعا الكونجرس إلى إقرار قوانين تقيد حق المواطنة بالولادة. وأكد الرئيس أن هناك طرقًا للقيام بذلك لا تنطوي على تعديل الدستور الأمريكي، الأمر الذي يتطلب أغلبية الثلثين في مجلسي الكونجرس.

ومع ذلك، لاحظ الخبراء القانونيون أنه نظرًا لتأكيد القضاة على التعديل الرابع عشر في الحكم، ستكون هناك حاجة إلى تعديل دستوري، أو على الأقل إعادة النظر في القضية.

ومن النادر جدًا أن تعيد المحكمة العليا النظر في القضايا، الأمر الذي يتطلب عادةً طرح نظرية قانونية جديدة، على الرغم من أن مشروع القانون الذي أقره الكونجرس والذي يسعى إلى إنهاء حق المواطنة بالولادة يمكن أن يضع الأساس لإعادة القضية إلى المحكمة العليا.

“يجب أن يبدأ الكونجرس اليوم العمل على إنهاء الباهظة الثمن وغير العادلة لبلدنا، المواطنة المستحقة بالولادة. سيحصلون على دعمي الكامل والكامل!” كتب ترامب.

وبشكل منفصل، قالت وزارة العدل الأمريكية إنها ستعطي الأولوية لملاحقات قضائية لما يسمى بـ “مخططات سياحة الولادة في جميع أنحاء البلاد” بعد الحكم.

وأضافت أن “الجهات التي تسعى إلى استغلال الثغرات للحصول على الجنسية التلقائية لأطفالها (المواطنة التلقائية لأطفالها) تشكل تهديدا للأمن القومي وسيتم تقديمها إلى العدالة”.

دعاة الحقوق

وأشاد المدافعون عن حقوق الإنسان والهجرة بالحكم باعتباره انتصارا كبيرا.

ووصف المدير التنفيذي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) في بيان له القرار بأنه “أحد أهم القضايا الدستورية خلال المائة عام الماضية”.

وقال أنتوني روميرو في بيان: “راهن الرئيس على إرثه في محاولة تأمين هذا الفوز السياسي – حتى بحضور الجدال شخصياً، وخسر”.

ووصف كيكا ماتوس، رئيس المركز الوطني لقانون الهجرة، الحكم بأنه “انتصار مهم لديمقراطيتنا والمجتمعات التي تحدت بشجاعة إساءة استخدام ترامب الفظيعة للسلطة لإعادة كتابة الدستور”.

وقال ماتوس: “على الرغم من أن هذه النتيجة توفر راحة مرحب بها، إلا أنها تظهر مدى هشاشة حتى ضماناتنا الدستورية الأساسية”.

“التعديل الرابع عشر واضح ونهائي، وما كان ينبغي لهذا القرار أن يكون بهذا القرب”.

المسؤولين المنتخبين

كما انقسمت ردود فعل المسؤولين المنتخبين إلى حد كبير على أسس حزبية.

وتعهد العديد من الجمهوريين بمواصلة فرض القيود على حق المواطنة بالولادة في الكونجرس، حيث قال السيناتور ليندسي جراهام، وهو حليف مقرب لترامب، إنه سيجعل هذه القضية واحدة من أهم أولوياته في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ.

وكتب على موقع X: “سأواصل الضغط لإصلاح عامل الجذب الرئيسي هذا لسياحة الولادة والهجرة غير الشرعية إلى الولايات المتحدة”.

وأشار السيناتور إريك شميت إلى رأي كتبه القاضي بريت كافانو، الذي أيد حكم الأغلبية، في حين زعم ​​أن حق المواطنة بالولادة لا يحميه التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة.

وبدلاً من ذلك، قال كافانو إن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب يتعارض مع قانون الهجرة والجنسية، مما يشير إلى أن الكونجرس قد يعدل هذا القانون أو يكتب تشريعًا جديدًا للتحايل عليه.

كتب شميت أن كافانو “ربما ترك بابًا للكونغرس”.

وقال: “إنني أقدم تشريعاً لتمريره. وسأواصل العمل على تعديل دستوري لاستعادة الجنسية الأمريكية”.

ووعد العديد من الديمقراطيين بمواصلة معارضة جهود إدارة ترامب لتغيير قوانين الهجرة الأمريكية.

وقال السيناتور أليكس باديلا في بيان “هذا أمر شخصي. أنا فخور بأنني ابن مهاجرين. لقد ولدت في الولايات المتحدة”. “أنا مواطن فخور بالولايات المتحدة ولدي الحرية لمتابعة الحلم الأمريكي.”

وأضاف: “ومع ذلك، بينما نحتفل بهذا الحكم اليوم، لا يمكننا أن نرتاح”. “لأن هذه بالتأكيد ليست نهاية هجمات ترامب على دستورنا، وديمقراطيتنا، ومفهوم ما يعنيه أن تكون أمريكيًا”.