ضباط شرطة أمريكيون يقاضون ترامب بشأن صندوق “مكافحة الأسلحة” بقيمة 1.8 مليار دولار

رفع اثنان من ضباط الشرطة في واشنطن العاصمة دعوى قضائية ضد إدارة الرئيس دونالد ترامب بسبب قرارها إنشاء صندوق بقيمة 1.776 مليار دولار لتعويض ضحايا “تسليح” الحكومة المزعوم.

وفي الدعوى القضائية المرفوعة يوم الأربعاء، وصف الضابطان هاري دن ودانيال هودجز الصندوق بأنه “أكثر أعمال الفساد الرئاسي وقاحة في هذا القرن”.

إنهم يهدفون إلى حل الصندوق من أجل منع صرف أموال دافعي الضرائب على المشاركين في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

في ذلك اليوم، نزل الآلاف من أنصار ترامب إلى الكونجرس في محاولة واضحة لمنع التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020، التي خسرها ترامب.

وتقول الدعوى القضائية: “إذا سُمح له بالبدء في سداد المدفوعات، فسوف يمول الصندوق بشكل مباشر العمليات العنيفة التي يقوم بها مثيرو الشغب والقوات شبه العسكرية ومؤيديهم الذين هددوا حياة المدعين في ذلك اليوم، وسيواصل القيام بذلك”.

وقال كل من دن وهودجيز إنهما أصيبا خلال الهجوم. وقد تقاعد دان، وهو عضو في شرطة الكابيتول الأمريكية، منذ ذلك الحين.

يتذكر هودجز، الذي لا يزال مع قسم شرطة العاصمة، في الدعوى القضائية أنه “كاد أن يسحقه مثيرو الشغب” أمام باب الكابيتول. وسمع ضابط آخر المتظاهرين يهددون “بقتله ببندقيته”. ويخشى الضباط أنهم لن يهربوا من الهجوم أحياء.

وتقول الدعوى القضائية إن ترامب أشار إلى رغبته في تعويض مثيري الشغب في 6 يناير، قائلًا إنهم “عوملوا بشكل غير عادل” من قبل النظام القضائي.

ويجادل بأن الصندوق المنشأ حديثاً سيسمح له بالقيام بذلك دون إشراف يذكر.

وبالفعل، في اليوم الأول من ولايته الثانية، أصدر ترامب عفوا شاملا عن جميع المشاركين في الهجوم تقريبا، كما خفف الأحكام الصادرة بحق 14 آخرين.

وفقًا لشكواهم، لا يزال كل من دان وهودجيز يتعرضان للتهديدات والمضايقات العنيفة نتيجة لدفاعهما عن مبنى الكابيتول. ويزعم الرجلان أن تعويض المهاجمين سيشجع على المزيد من العنف.

وتقول الدعوى القضائية: “إن مجرد وجود الصندوق يبعث برسالة واضحة ومخيفة: أولئك الذين يمارسون العنف باسم الرئيس ترامب لن يتجنبوا العقاب فحسب، بل ستتم مكافأتهم بالثروات”.

“هذه الرسالة، في حد ذاتها، تزيد بشكل كبير من الخطر الكبير بالفعل المتمثل في عنف الحراسة الأهلية الذي يواجهه دان وهودجز بشكل شبه يومي. وهي تشجع أولئك الذين يضايقون دان وهودجز، ويرسلون إليهما تهديدات بالقتل، على رفع مستوى المخاطرة”.

صفقة لإنهاء دعوى مثيرة للجدل

وترفض إدارة ترامب حتى الآن استبعاد دفع أموال للمشاركين في 6 يناير من صندوق “مكافحة التسلح”.

وتم إنشاء مجموعة الأموال هذه هذا الأسبوع كجزء من تسوية بين ترامب ووزارة العدل، التي تقع تحت قيادته.

في يناير/كانون الثاني، أعلن ترامب أنه يرفع دعوى قضائية ضد دائرة الإيرادات الداخلية (IRS)، والتي تقع أيضًا تحت سيطرته التنفيذية، بسبب تسريب إقراراته الضريبية إلى مؤسسات إعلامية مثل نيويورك تايمز وبروببليكا.

وبدعوى إلحاق الضرر بنفسه وبأبنائه البالغين ومصالحه التجارية، سعى ترامب للحصول على تعويضات بقيمة 10 مليارات دولار. ومع ذلك، أشار النقاد سريعًا إلى أن الدعوى القضائية تشكل تضاربًا في المصالح بالنسبة للرئيس الحالي، الذي يتمتع بنفوذ كبير على كل من مصلحة الضرائب ووزارة العدل.

وحتى القاضية المكلفة بالقضية، كاثلين ويليامز، بدت متشككة في أن يكون الجانبان “معارضين بما فيه الكفاية”، مشيرة إلى أن المتهمين “خاضعون لتوجيهاته”.

كانت هناك أيضًا تساؤلات جدية حول ما إذا كان ترامب قد رفع دعواه القضائية ضمن قانون التقادم، وما إذا كان التسريب – الذي ارتكبه المقاول الحكومي، تشارلز ليتلجون – كان حقًا من مسؤولية مصلحة الضرائب الأمريكية.

لكن دعوى ترامب لم تصل إلى المحاكمة قط. وتم إغلاق القضية بعد إعلان التسوية يوم الاثنين.

وكجزء من التسوية، وجهت إدارة ترامب وزارة العدل لسحب 1.776 مليار دولار من صندوق الحكم، الذي يستخدم لتسوية الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الحكومة.

ثم تم وضع هذا المبلغ جانبا باعتباره صندوقا “لمكافحة التسلح”، وهو قدر من المال يعتمد على ما يبدو على تأكيد ترامب على أنه يحق له وأنصاره الحصول على تعويض عن المعاملة غير العادلة في ظل الإدارات السابقة.

ال التسوية (PDF) وينص على أن حكومة الولايات المتحدة “لا تتحمل أي مسؤولية على الإطلاق عن حماية أو حماية تلك الأموال” من الاحتيال.

إنه أيضًا يشرح أن الصندوق سيديره خمسة أشخاص، يعينهم المدعي العام ويخضعون لإقالة الرئيس.

يوم الثلاثاء، أ ملحق (PDF) تم نشره في التسوية، مما أدى إلى إعفاء ترامب وعائلته إلى الأبد من المطالبات القانونية المتعلقة بإقراراته الضريبية.

الطعن في التسوية

ومن المتوقع أن تكون الدعوى التي رفعتها شركة Dunn and Hodges واحدة من عدة تحديات قانونية تعترض على شروط التسوية.

وبالفعل، كانت هناك احتجاجات واسعة النطاق، وخاصة بين الديمقراطيين، بشأن مزاعم التعامل الذاتي.

وفي شكواهما، يزعم هودجز ودن أن “المبلغ الاستثنائي” الذي قدمه صندوق “مكافحة التسليح” ليس له “أساس معقول في قوة” ادعاءات ترامب. كما يجادلون أيضًا بأن الدعوى المرفوعة ضد مصلحة الضرائب لم يكن ينبغي رفعها أبدًا.

ويقولون في شكواهم: “كانت تلك الدعوى تافهة”. “نظرًا لأن ترامب، بصفته الرئيس الحالي، كان المدعي والمسيطر بشكل مباشر على جميع المدعى عليهم، فإن قضية ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية كانت تفتقر إلى الشدائد.”

وأضافت الشكوى: “لقد اعترف ترامب بعدم وجود الشدائد”. “في وقت سابق من هذا العام، وصف القضية بأنها تتطلب منه التوصل إلى تسوية مع نفسه”.

وفي نهاية المطاف، قال دان وهودجيز إنهما يخشيان أن يصل صندوق مكافحة الأسلحة إلى مستوى “التمويل العام للمنظمات شبه العسكرية في الولايات المتحدة”، إذا لم يتم حله على الفور.

وقد تم رفع الدعوى القضائية الخاصة بهم في المحكمة الأمريكية لمقاطعة كولومبيا.