هل تحاكي روسيا الدبلوماسية بسبب خسائر الحرب في أوكرانيا؟

وبينما تعرضت كييف مؤخراً لقصف متكرر، شعر سكان موسكو بالأمان إلى حد كبير.

ربما يتغير ذلك الآن.

قُتل ثلاثة أشخاص على الأقل، بينهم مواطن هندي، في غارة بطائرة بدون طيار على العاصمة الروسية، الأحد. وفي ذلك اليوم، أعلنت وزارة الدفاع الروسية أنها أسقطت أكثر من 1000 طائرة بدون طيار خلال 24 ساعة.

وتأتي الهجمات بعد ما يزيد قليلاً عن أسبوع من تصريح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين بأن الحرب في أوكرانيا، التي تدور رحاها منذ أكثر من أربع سنوات وأودت بحياة مئات الآلاف، ربما “تقترب من نهايتها” قريبًا. كما جاءت في أعقاب هجوم روسي على كييف أسفر عن مقتل 24 شخصًا.

أدلى بوتين بهذه التصريحات، ملمحا إلى الصحفيين خلال عرض يوم النصر في موسكو في 9 مايو، وهو يلمح إلى إنهاء الحرب. حتى أنه أعرب عن استعداده للقاء نظيره الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، في بلد محايد للتوقيع على اتفاقيات السلام لكنه أضاف: “لقد كان النصر دائما وسيظل لنا”.

وهذه بالطبع ليست المرة الأولى التي تثار فيها إمكانية السلام.

وقبل أن يبدأ ولايته الثانية في البيت الأبيض في يناير/كانون الثاني من العام الماضي، وعد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مرارا وتكرارا بإنهاء القتال “في غضون 24 ساعة”. ومن الواضح أن هذا لم يحدث على الرغم من مرور ثلاثة أيام وقف إطلاق النار بوساطة ترامب هذا الشهر.

ومن الطبيعي أن يقابل كثيرون كلمات بوتين بالتشكك.

وقال سايمون شليغل، مدير أوكرانيا في مركز الحداثة الليبرالية في برلين، لقناة الجزيرة: “بالنسبة لوقف إطلاق النار المعلن هذا، لم يتم حتى تبادل الأسرى المعلن عنه، وهو أقل ما توقعته، حتى هذا لم يحدث”. “وبعد ذلك، بطبيعة الحال، لن يكون هناك انتقال سلس من الأمور حيث المصالح المتداخلة ــ أن يستعيد كل من البلدين سجنائه ورفات جثثه ــ إلى الألعاب التي محصلتها صِفر والتي تتعلق بالأرض، والضمانات الأمنية، والمواءمة الجيوسياسية لأوكرانيا في المستقبل”.

وبعد هجمات نهاية الأسبوع، قال المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف للصحفيين: “عملية السلام متوقفة مؤقتا”.

“في الوقت الحالي، روسيا لا تربح هذه الحرب”

ويبدو أن الموقفين الروسي والأوكراني مستعصيان على الحل.

وفي الماضي، أصر بوتين على أنه لا يمكن أن يكون هناك سلام حتى تتخلى أوكرانيا عن جميع الأراضي التي تطالب بها روسيا، بما في ذلك الأراضي التي لم تخضع بعد للسيطرة الروسية. وحذر في ديسمبر/كانون الأول من أنه إذا لزم الأمر، فسيتم الاستيلاء على المنطقة بالقوة.

ورد زيلينسكي بأنه ممنوع دستوريًا من التنازل رسميًا عن أي أرض أوكرانية، وعلى أي حال، لا ينبغي السماح لروسيا بادعاء أن غزوها كان ناجحًا. ومع ذلك، اقترح زيلينسكي وقف إطلاق النار على طول الخطوط الأمامية الحالية مع وعد بحل المسائل الإقليمية دبلوماسيا. كما وافق على التخلي عن طلب أوكرانيا الانضمام إلى عضوية حلف شمال الأطلسي (الناتو) مقابل ضمانات أمنية من حلفاء أوكرانيا الغربيين.

وعلى الرغم من أن القوات الروسية تتقدم ببطء، إلا أنها لم تتمكن بعد من السيطرة بشكل كامل على منطقة دونباس في شرق أوكرانيا، والتي تطالب موسكو بها.

في العام الماضي، قالت مصادر قريبة من الحكومة الروسية لصحيفة موسكو تايمز إن الكرملين يماطل في المفاوضات عمداً لتعزيز المكاسب في ساحة المعركة، وأن الدبلوماسيين كانوا يستغلون الوقت بينما يتقدم الجنود.

وقال شليغل: “إنها حرب استنزاف. وفي الوقت الحالي، لا تنتصر روسيا في هذه الحرب”.

“لقد كان للأوكرانيين اليد العليا في إنتاج الطائرات بدون طيار [and] قدرات الضربة العميقة التي لم تكن لديهم قبل عام، والتي سمحت لهم بتهديد صادرات النفط الروسية. لقد أبقوا معدل اعتراض الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز مرتفعًا للغاية على الرغم من أن الروس ضاعفوا أعداد الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز التي يمكنهم إرسالها خلال عام واحد.

ومع ذلك، يستطيع الروس التكيف والتغلب باستخدام قوتهم البشرية المتفوقة.

وأوضح شليغل: “ولهذا السبب يريدون كسب الوقت. ومحاكاة الدبلوماسية هي طريقة جيدة للقيام بذلك”. “ليس هناك أي تحرك في مطالب موسكو. ليس هناك أي تحرك في أهداف الحرب في أوكرانيا. والعنصر الجديد الذي تم تقديمه خلال عطلة مايو هو أن روسيا تشير الآن إلى أنها تريد إشراك أوروبا بطريقة ما في هذه المفاوضات”.

وفي وقت سابق من شهر مايو، قال رئيس المجلس الأوروبي أنطونيو كوستا إن الاتحاد الأوروبي مستعد للتفاوض مع الكرملين أيضًا على الرغم من أنه أوضح تصريحاته لاحقًا. وأضاف أن هذه “اللحظة المناسبة” لم تكن بعد، وأن الاتحاد الأوروبي لا يرغب في تعطيل جهود ترامب.

واقترح بوتين أن يمثل المستشار الألماني السابق جيرهارد شرودر الاتحاد الأوروبي في أي محادثات، وهو الاقتراح الذي قوبل بالتشكيك في بروكسل.

وقالت كاجا كالاس، منسقة السياسة الخارجية بالاتحاد الأوروبي: “كان شرودر أحد جماعات الضغط رفيعة المستوى لصالح الشركات المملوكة للدولة الروسية. لذا فمن الواضح لماذا يريده بوتين أن يكون هو الشخص، بحيث يجلس في الواقع على جانبي الطاولة”.

وقال أليكسي نيتشايف من نادي ديجوريا إكسبيرت ومقره موسكو لقناة الجزيرة: “موسكو منفتحة بشكل عام على المفاوضات. وقد ذكرت القيادة الروسية ذلك مرارا وتكرارا”. “ومع ذلك، فإن المشكلة هي أن تصريحات السياسيين الأوروبيين حول الحوار كانت، حتى الآن، مصحوبة بأفعال متعارضة بشكل مباشر: توسيع الدعم العسكري لأوكرانيا، وتطوير الإنتاج الدفاعي المشترك، وإنشاء آليات عسكرية سياسية جديدة في شمال أوروبا وتعزيز البنية التحتية لحلف شمال الأطلسي على حدود روسيا. وهذا هو بالتحديد السبب الذي يجعل روسيا حذرة حاليًا بشأن مثل هذه المبادرات. والسؤال الرئيسي هو ما إذا كانت الدول الأوروبية مستعدة لمناقشة الأسباب الجذرية للأزمة والمصالح الأمنية الأساسية لروسيا. وإذا ظهر سياسيون في أوروبا يرغبون في الانخراط في مثل هذه المحادثة الهادفة، فمن المرجح أن تتدخل موسكو”. الرد بالمثل.”

صعود اليمين المتطرف في أوروبا: انتصار لروسيا؟

وفي حين يظل موقف الاتحاد الأوروبي مؤيدا بقوة لأوكرانيا في الوقت الحالي ــ وخاصة بعد التصويت مؤخرا على خروج رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي يعتبر على نطاق واسع متعاطفا مع روسيا ــ من منصبه ــ أشار شليغل إلى أن هذا قد يتغير بعد الانتخابات المقبلة، مما يقدم سببا آخر لموسكو لإطالة أمد المفاوضات.

“إذا فاز التجمع الوطني في العام المقبل [French] وأضاف: “لا نعرف ما الذي سيعنيه هذا بالنسبة للدعم الأوروبي لأوكرانيا، لكنه بالتأكيد لن يتحسن”.

“هناك إصلاح يلاحق حزب العمال في المملكة المتحدة. وهناك استطلاعات رأي لحزب البديل من أجل ألمانيا باعتباره الحزب الأقوى في ألمانيا. وإذا تمكن بوتين من كسب الوقت لفترة كافية، فربما لا تزال هناك فرصة له للتأثير على السياسة الأوروبية على النحو الذي ينتهي به الأمر إلى حصول أوكرانيا على مساعدات أقل كثيرا”.

لكن مرور الوقت قد يكون أكثر ملاءمة لأوكرانيا، كما أن كييف تكثف ضرباتها على المعدات والبنية التحتية وخطوط الإمداد الروسية.

وقال شليغل إن الأوكرانيين “لديهم الآن نفوذ أكبر بكثير مما كانوا يتمتعون به قبل عام عندما تولى ترامب منصبه وأخبرهم أنه ليس لديهم أي بطاقات”.

وأضاف: “لذلك نحن نقترب من وضع قد تكون فيه أوكرانيا قادرة فعلياً على التحدث مع روسيا بشروطها، ولكننا لا نزال غير قريبين من انهيار أي من الجانبين، وستكون هذه هي اللحظة التي تبدأ فيها المحادثات بشكل جدي”.

ومع ذلك، فإن مراقبين مثل إيليا بودراتسكيس، عالم الاجتماع الروسي في جامعة كاليفورنيا في بيركلي، يعتقدون أن القيادة الروسية تكره تقديم أي تنازلات جدية في هذه المرحلة. وقال بودرايتسكيس لقناة الجزيرة إن بوتين يجب أن يحقق الأهداف التي حددها في بداية الغزو الشامل لأوكرانيا في عام 2022.

وأضاف: “إذا لم يتحقق أي من هذه الأهداف، فسيبدو ضعيفاً ومهزوماً”. “من المهم بالنسبة له أن يثبت أن واحدًا على الأقل من هذه الأهداف قد تم تحقيقه، ولتحقيق ذلك، فهو مستعد للتضحية بعشرات الآلاف من الجنود الروس الآخرين”.

لكن بودرايتسكيس ميز بين مصالح حكومة بوتين وروسيا ككل، التي عانت من العقوبات والهجمات المضادة الأوكرانية وغير ذلك من الاضطرابات في الحياة اليومية. وقال إنه إذا أمكن فصل مصالح سكان روسيا والأمن الدولي عن مصالح بوتين، فإن التوصل إلى تسوية أمر ممكن.

وقال بودرايتسكيس: “من المحتمل أن ينزلق الاقتصاد الروسي إلى هذه الأزمة العميقة، أو أنه من المستحيل تعويض القوى العاملة الروسية المفقودة بحيث يدرك بوتين أنه يجب عليه التوقف”.

“تلك اللحظة لم تأت بعد، ومتى ستأتي غير واضح. على الأرجح، طوال هذا العام، ما لم يقرر بوتين خلاف ذلك، فإنه سيواصل تدخله في شرق أوكرانيا بنتائج غير واضحة وأهداف شخصية بحتة”.

وأعرب أناتولي، وهو من سكان موسكو في الأربعينيات من عمره، عن سخطه إزاء مثل هذه السياسة.

“ما هي الراحة التي يمكن أن تكون هناك بينما لا يزال هذا مستمرا؟” سأل خطابيا.

وقال أناتولي، الذي طلب من الجزيرة عدم نشر اسمه الكامل خوفاً من التداعيات: “أود أن ينتهي كل هذا وأن يتوقف الناس عن الموت”. “كل ما أستطيع أن آمله هو أن… ربما سيتوصلون أخيرًا إلى اتفاق بحلول نهاية العام.”