الإيبولا وفيروس هانتا: هل العالم مستعد للوباء القادم؟

أعلنت منظمة الصحة العالمية أن تفشي فيروس إيبولا في أوغندا وجمهورية الكونغو الديمقراطية يمثل “حالة طوارئ صحية عامة تثير قلقاً دولياً”، الأمر الذي أطلق أجراس الإنذار في جميع أنحاء العالم.

وجاء إعلان منظمة الصحة العالمية يوم الأحد في الوقت الذي تكافح فيه العديد من الدول لاحتواء تفشي فيروس هانتا المرتبط برحلة سفينة سياحية إلى أمريكا الجنوبية.

وفي حين يختلف سبب وعلاج الفيروسين، فإن أخبار تفشيهما دفعت قادة العالم ووكالات الصحة إلى التساؤل عما يعنيه ذلك بالنسبة للسفر الدولي والتنسيق عبر الحدود في احتواءهما. تكتسب هذه الأسئلة أهمية خاصة في أعقاب جائحة كوفيد-19، التي أدت إلى عمليات إغلاق عالمية بسبب عدم الاستعداد لانتشار فيروس كورونا.

ولكن في حين تواجه منظمة الصحة العالمية أزمة تمويل، فهل أصبح العالم أفضل استعدادا الآن في حالة حدوث جائحة آخر ــ أم أن الأمر قد يكون أقل استعدادا؟

وإليكم ما نعرفه:

لماذا تواجه منظمة الصحة العالمية أزمة تمويل؟

في كل مرة تحدث حالة طوارئ صحية في أي مكان في العالم، فإن الاستجابة الأولى لمنظمة الصحة العالمية هي تحديد مدى خطورة المرض ثم تنفيذ خطة للاستجابة له.

لكن منذ عام 2025، تعاني وكالة الصحة التابعة للأمم المتحدة ماليا بسبب نقص التمويل من الجهات المانحة.

حذر المدير العام لمنظمة الصحة العالمية تيدروس أدهانوم غيبريسوس في مايو 2025 من أن الصحة العالمية ستكون في خطر جسيم دون دعم كافٍ من المانحين وأن الوكالة تواجه “أكبر اضطراب في تمويل الصحة العالمية في الذاكرة”.

وتفاقمت الأزمة بعد أن انسحبت الولايات المتحدة، التي كانت تغطي في السابق ما يقرب من خمس ميزانية منظمة الصحة العالمية، رسميًا من المنظمة في يناير من هذا العام. أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب القرار في يناير 2025، زاعمًا أن منظمة الصحة العالمية أساءت التعامل مع جائحة كوفيد-19 والأزمات الصحية الدولية الأخرى.

ونتيجة لذلك، تم تحديد الميزانية البرنامجية لمشاريع الوكالة للفترة 2026-2027 بأكثر من 6.2 مليار دولار، أي بانخفاض بنسبة 9 في المائة عن العام السابق.

واستجابة لذلك، قامت منظمة الصحة العالمية بمراجعة بياناتها المالية خطط وقال خبراء الصحة لقناة الجزيرة، وقلصوا الإنفاق عن طريق تقليص بعض برامجها الحيوية، الأمر الذي أدى إلى حد كبير من التأهب للوباء.

وقالت كاجا عباس، الأستاذة المساعدة في علم وبائيات الأمراض المعدية وديناميكياتها في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي وجامعة ناجازاكي، إن “خفض التمويل لمنظمة الصحة العالمية أدى بشكل مباشر إلى إضعاف جهود مراقبة الأمراض، مما يؤثر بدوره على الاستعداد والاستعداد لتقديم استجابة فعالة للأوبئة والجوائح”.

في أعقاب تفشي فيروس هانتا مؤخرًا، احتاج الركاب وأفراد الطاقم من أكثر من 20 دولة على متن السفينة السياحية المتضررة، MV Hondius، إلى مراقبة منسقة، وتتبع الاتصال، والإخلاء الطبي، وتوجيهات الصحة العامة عبر الحدود.

وبموجب اللوائح الصحية الدولية (IHR)، تساعد منظمة الصحة العالمية على تسهيل جهود الاتصال والاستجابة بين البلدان، ونشر الخبراء، ودعم الاختبارات المعملية، وتنظيم الاستجابات الطارئة في حالة تفشي المرض.

في أعقاب تفشي فيروس إيبولا في جمهورية الكونغو الديمقراطية وأوغندا، قامت منظمة الصحة العالمية بنشر الخبراء ومعدات الحماية الشخصية والدعم المختبري والتمويل في حالات الطوارئ مع تنسيق جهود الاستعداد الإقليمية.

لكن كروتيكا كوبالي، طبيبة الأمراض المعدية في دالاس بولاية تكساس الأمريكية، التي تتمتع بخبرة في مسببات الأمراض الناشئة والصحة العالمية والاستجابة لتفشي المرض، قالت لقناة الجزيرة إن هذه الأنواع من الجهود معرضة للخطر في ظل أزمة التمويل الحالية.

وأضافت أنه بما أن الأمراض المعدية لا تحترم الحدود، فإن التنسيق الدولي السريع أمر ضروري.

“إن إضعاف منظمة الصحة العالمية من خلال خفض التمويل يهدد بتأخير اكتشاف تفشي المرض، وإبطاء أوقات الاستجابة، وتقليل قدرة العالم على احتواء التهديدات الناشئة قبل انتشارها عالميًا.”

وفي تصريح للجزيرة، أكدت الأمانة الدولية للتأهب للأوبئة (IPPS)، وهي كيان مستقل يساعد قادة العالم على الاستعداد للأوبئة والاستجابة لها، أن التأهب يعتمد على التمويل المستمر.

وقال IPPS: “إن الاستثمار المستدام والتنسيق القوي متعدد الأطراف ضروريان للحفاظ على الأنظمة والشراكات والقدرات العلمية اللازمة قبل ظهور التهديد الوبائي التالي”.

ما الذي يعيق الاستجابة العالمية لجائحة أخرى؟

وإلى جانب قضايا التمويل، تكافح منظمة الصحة العالمية من أجل إقناع زعماء العالم بالاتفاق على معاهدة بشأن الوباء لعام 2026 وسط نزاع حول تقاسم مسببات الأمراض.

وفي مايو 2025، اعتمدت اتفاقية الجائحة، التي تحدد ما تصفه بأنه “نهج شامل للوقاية من الأوبئة والتأهب لها والاستجابة لها، مما يؤدي إلى تحسين الأمن الصحي العالمي والعدالة الصحية العالمية”.

لكن الدول الأعضاء في الأمم المتحدة لم تتمكن من التوصل إلى توافق في الآراء بشأن الجانب المتعلق بالوصول إلى مسببات الأمراض وتقاسم المنافع (PABS) من الاتفاقية – أو “الملحق” – بسبب الاختلافات حول ضمان حصول كل دولة على الوصول العادل إلى اللقاحات والعلاج بعد مشاركة البيانات المتعلقة بعينات المرض.

تركز المحادثات حول PABS بشكل أساسي على إنشاء نظام لضمان قدرة البلدان على مشاركة مسببات الأمراض التي يمكن أن تسبب الأوبئة بسرعة مع الحصول على إمكانية الوصول العادل إلى اللقاحات والاختبارات والعلاجات الناتجة عن استخدامها.

وبعد محادثات حول برنامج PABS في مايو من هذا العام، حث رئيس منظمة الصحة العالمية البلدان على مواصلة العمل بشكل عاجل وقال إن الوباء التالي هو “مسألة متى، وليس مسألة احتمال”.

وأضاف أن “ملحق PABS هو آخر قطعة من اللغز ليس فقط بالنسبة لاتفاقية الوباء”.

وقال كوبالي للجزيرة إن التوصل إلى اتفاق بشأن هذا أمر بالغ الأهمية، لأن التعاون الدولي ضروري أثناء تفشي المرض.

وقالت: “يجب على البلدان أن تتبادل بسرعة عينات مسببات الأمراض، وبيانات التسلسل الجيني، والمعلومات الوبائية حتى يمكن تطوير وسائل التشخيص واللقاحات والعلاجات بسرعة”.

وحذرت من أن “التأخير أو الخلافات السياسية حول تبادل المعلومات يمكن أن تكلف وقتا ثمينا في المراحل الأولى من تفشي المرض، عندما يكون الاحتواء ممكنا”.

لماذا تتزايد المشاعر المناهضة للقاحات؟

خلال جائحة كوفيد-19، عندما بدأت الولايات المتحدة وحفنة من الدول الأخرى في طرح لقاحات فيروس كورونا، قاوم العديد من الناس اللقاحات، خوفا من ردود الفعل السلبية حيث غمرت وسائل التواصل الاجتماعي بالمعلومات الخاطئة حول سلامتها والغرض منها.

وفق وفقًا لتقرير صدر في يوليو 2025 في المجلة الطبية البريطانية (المجلة الطبية البريطانية سابقًا)، كانت المشاعر المناهضة للقاحات بين قيادة الوكالات الصحية الأمريكية في ارتفاع أيضًا. روبرت إف كينيدي جونيور، وزير الصحة الأمريكي، هو من بين هؤلاء القادة الذين غالبًا ما يروجون لادعاءات لم يتم التحقق منها حول مخاطر اللقاحات ويعارضون أيضًا لقاح كوفيد.

في تقرير المجلة الطبية البريطانية، قال المؤلفان آنا كيركلاند وسكوت جرير إنه إذا كان هؤلاء الأشخاص يقودون الوكالات الصحية، فإن ذلك “سيعني على الأرجح انخفاض حملات معلومات التطعيم، وزيادة التردد في اللقاحات، ومحدودية التغطية التأمينية للتطعيمات، وانخفاض قدرة القطاع العام على التطعيم”.

وأضافوا: “سوف يتم إهدار أموال البحث على التحقيق في الروابط التي تم فضحها بالفعل بين مرض التوحد والتطعيم، في حين ستتآكل البنية التحتية للتطعيم، مثل برامج التطعيم التي تديرها الحكومات المحلية”.

وقال كوبالي إن هذه مشكلة رئيسية لأن ثقة الجمهور أمر بالغ الأهمية أثناء تفشي المرض.

وقالت: “إذا رفضت قطاعات كبيرة من السكان اللقاحات أو إرشادات الصحة العامة، يصبح من الصعب للغاية السيطرة على انتقال العدوى وحماية أنظمة الرعاية الصحية وتقليل الوفيات”.

وأضافت: “مما يثير القلق بنفس القدر تخفيضات تمويل أبحاث وتطوير اللقاحات. فالتأهب للوباء يعتمد على الاستثمار في اللقاحات قبل حدوث الأزمة، وليس بعدها”.

في أغسطس/آب الماضي، ألغت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية نحو 500 مليون دولار من العقود والمنح المخصصة لتطوير لقاح mRNA. أثرت هذه التخفيضات على 22 مبادرة بحثية وتجارب سريرية ركزت على مسببات الأمراض الناشئة، والأنفلونزا الوبائية، والفيروس المخلوي التنفسي (RSV)، ومعززات كوفيد-19. وفق كلية تي إتش تشان للصحة العامة بجامعة هارفارد.

وقال كوبالي إن تطوير لقاحات mRNA التي تستهدف فيروس أنفلونزا الطيور H5N1 يعد جهدًا مهمًا في الاستعداد لاحتمال حدوث جائحة.

وقالت: “إن التخفيضات في تمويل هذه الأنواع من البرامج تهدد بإبطاء التقدم العلمي، والحد من جاهزية التصنيع، وترك العالم أقل استعدادًا عند ظهور التفشي التالي”.

هل العالم مستعد اقتصاديًا لمواجهة الوباء؟

وسط الحركات المناهضة للقاحات وتخفيضات التمويل، فإن الوضع الحالي للاقتصاد العالمي يجعل من الصعب أيضًا على قادة العالم الاستعداد للاستجابة للوباء.

لقد أدت الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران إلى ارتفاع حاد في أسعار النفط والغاز، الأمر الذي أدى بدوره إلى قلب الاقتصاد العالمي رأساً على عقب. وقد أدى ارتفاع تكاليف الوقود إلى تعطيل سلاسل التوريد والسفر الدولي، مما أدى إلى ارتفاع كبير في تكلفة الأدوية. ففي المملكة المتحدة، على سبيل المثال، تفرض الصيدليات رسوما أعلى بنسبة 20 إلى 30 في المائة على الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية. وفي الهند، أبلغ الكيميائيون عن ارتفاع أسعار مسكنات الألم الشائعة بنسبة تصل إلى 96 بالمائة.

وحذر كوبالي من أن “الحروب والضغوط الاقتصادية تؤدي أيضًا إلى إجهاد سلاسل التوريد، وتحويل الموارد الحكومية، وتشريد السكان، وإضعاف الأنظمة الصحية الهشة بالفعل. وكل ذلك يزيد من خطر انتشار تفشي المرض دون رادع”.

وأضافت: “الأمراض المعدية الناشئة أصبحت أكثر تواتراً وأكثر تعقيداً، ومع ذلك فإن العديد من البلدان تعمل على تقليل الاستثمارات في التأهب بدلاً من تعزيزها. والنتيجة هي عدم التطابق المتزايد بين حجم التهديد والموارد المتاحة للاستجابة”.

وقال IPPS لقناة الجزيرة إن الأوبئة وتفشي الأمراض لها عواقب اقتصادية مدمرة. “في عام 2020 وحده، انكمش الاقتصاد العالمي بنحو 3% من الناتج المحلي الإجمالي، وهو ما يمثل تريليونات الدولارات من الناتج المفقود، إلى جانب فقدان الوظائف على نطاق واسع وتعطل التجارة”.

وقال IPPS: “إن الاستثمار المستدام في التأهب والاستجابة للأوبئة (PPR) يمكن أن يساعد في منع مثل هذه الخسائر من خلال ضمان أن اللقاحات والعلاجات ووسائل التشخيص جاهزة للنشر بسرعة عند ظهور تهديدات جديدة”.

وأضاف أن الاستثمار في البحث والتطوير في وقت السلم يضمن أنه عندما ينشأ التهديد الوبائي التالي، يكون لدى العالم منتجات وأنظمة جاهزة للاستجابة بسرعة وحماية الأرواح وتجنب الخسائر الاقتصادية التي حدثت خلال كوفيد-19.

“إن التمويل المستدام والمتنوع للتأهب للأوبئة ليس مجرد أولوية صحية؛ بل هو أيضا ضمانة اقتصادية.”

هل تم إحراز أي تقدم على الإطلاق منذ كوفيد-19؟

وقال غيبريسوس في فبراير/شباط، بعد ست سنوات من ظهور جائحة كوفيد-19: “لقد علمنا الوباء العديد من الدروس، خاصة أن التهديدات العالمية تتطلب استجابة عالمية”. وأضاف: “التضامن هو أفضل حصانة”.

وإلى جانب اعتماد اتفاقية الوباء في مايو الماضي، في عام 2022، أطلقت منظمة الصحة العالمية صندوقًا بالتعاون مع البنك الدولي. اعتبارًا من فبراير من هذا العام، تم تمويل وتقول منظمة الصحة العالمية إن المنظمة “قدمت منحة تمويلية” يبلغ مجموعها أكثر من 1.2 مليار دولار. ويضيف أن البرنامج “ساعد في تحفيز مبلغ إضافي قدره 11 مليار دولار، دعم حتى الآن 67 مشروعًا في 98 دولة عبر ست مناطق، لتوسيع المراقبة، وشبكات المختبرات، وتدريب القوى العاملة، والتنسيق متعدد القطاعات”.

وفي عام 2023، أنشأت منظمة الصحة العالمية أيضًا فريق الطوارئ الصحية العالمية “استجابة للفجوات والتحديات التي تم تحديدها خلال الاستجابة لكوفيد-19”. يدعم الفيلق بشكل أساسي البلدان التي تعاني من حالات طوارئ الصحة العامة “من خلال تقييم قدرات القوى العاملة في حالات الطوارئ، والنشر السريع للدعم المفاجئ، وإنشاء شبكة من قادة الطوارئ من بلدان متعددة لتبادل أفضل الممارسات وتنسيق الاستجابات”.

وقال كوبالي إنه نتيجة لكل هذا، هناك أسباب تدعو إلى الأمل.

وقالت: “أحد أوضح الدروس المستفادة من حالات التفشي الأخيرة هو أن المجتمع العلمي ومجتمع الصحة العامة العالمي يمكن أن يتعاون بسرعة ملحوظة عندما يواجه تهديدًا عاجلاً”.

وأشارت إلى كيف قام العلماء في جميع أنحاء العالم، خلال أزمة كوفيد-19، بسرعة تبادل التسلسلات الجينومية والبيانات السريرية ونتائج الأبحاث في الوقت الفعلي.

وقالت: “إن تطوير لقاحات فعالة للغاية لكوفيد-19 في أقل من عام كان إنجازًا علميًا تاريخيًا وأظهر ما يمكن تحقيقه عندما تكون هناك إرادة سياسية وتمويل وتعاون دولي ومرونة تنظيمية”.

وأوضحت: “بالإضافة إلى ذلك، فإن التقدم في منصات اللقاحات، وخاصة تكنولوجيا mRNA، يعني أن لدينا الآن القدرة على تصميم اللقاحات المرشحة والبدء في إنتاجها بشكل أسرع بكثير مما كان عليه في الماضي”.

وأضافت: “بينما لا تزال هناك العديد من التحديات، بما في ذلك التمويل والمعلومات المضللة والتوترات الجيوسياسية، فإن التقدم العلمي الذي تم إحرازه على مدى السنوات العديدة الماضية أدى بلا شك إلى تحسين قدرتنا على اكتشاف التهديدات الناشئة وتطوير التدابير الطبية المضادة بسرعة أكبر من أي وقت مضى”.