مساعدو زيلينسكي الرئيسيون تحت سحابة الفساد: ما هي التهم الموجهة إليهم؟

أندريه ييرماك، رئيس الأركان السابق للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي ومساعده المقرب، هو الآن في مركز أكبر تحقيق في الفساد في البلاد منذ الغزو الروسي واسع النطاق في عام 2022.

ووصفته سلطات مكافحة الفساد بأنه مشتبه به رسميًا يوم الاثنين في مخطط مزعوم لغسل أموال بملايين الدولارات مرتبط بمشروع إسكان فاخر خارج العاصمة كييف.

ومثل ييرماك أمام محكمة في كييف يوم الثلاثاء لجلسة استماع تتعلق بالتهم التي تعد جزءًا من تحقيق موسع يجذب شخصيات بارزة أخرى مرتبطة بالرئيس، بما في ذلك رئيس الأمن القومي.

وفي حين أن زيلينسكي غير متهم بارتكاب أي مخالفات، فإن الفضيحة يمكن أن تهدد تطلعات أوكرانيا لعضوية الاتحاد الأوروبي في ظل سعيها لإقناع الكتلة بأن حملتها لمكافحة الفساد تسير على الطريق الصحيح.

فما هي التهم الموجهة إلى يرماك؟ هل حلفاء زيلينسكي الآخرون أيضًا تحت سحابة من الشك؟ وماذا يعني هذا بالنسبة لموقف أوكرانيا مع حلفائها الغربيين؟

ما هي التهم الموجهة إلى يرماك؟

ويقول المكتب الوطني لمكافحة الفساد في أوكرانيا (NABU) ومكتب المدعي العام المتخصص لمكافحة الفساد (SAPO) إن يرماك يشتبه في تورطه في جماعة إجرامية منظمة يُزعم أنها قامت بغسل حوالي 460 مليون هريفنيا (10.5 مليون دولار) من خلال مشروع عقاري فاخر بالقرب من كييف.

ويسعى المدعون إلى فرض كفالة تبلغ حوالي 5.4 مليون دولار على الرجل البالغ من العمر 54 عامًا بينما يواصلون تحقيقاتهم.

وقد رفض يرماك، الذي استقال في تشرين الثاني/نوفمبر، هذه المزاعم بشدة. وفي منشور على تطبيق تيليجرام بعد جلسة المحكمة يوم الثلاثاء، وصف الاتهامات بأنها “لا أساس لها من الصحة”.

وقال: “باعتباري محامياً يتمتع بخبرة تزيد عن 30 عاماً، كنت دائماً أسترشد بالقانون. والآن، بنفس الطريقة، سأدافع عن حقوقي واسمي وسمعتي”.

وفي مرحلة ما خلال جلسة الاستماع، قال يرماك للصحفيين إنه “يمتلك شقة واحدة فقط وسيارة واحدة”.

ووصف محاميه، إيهور فومين، الادعاءات ضد موكله بأنها “لا أساس لها من الصحة” ونفى أي دور ليرماك في غسل الأموال من خلال التطوير الراقي. وقال فومين لهيئة الإذاعة العامة الأوكرانية “سوسبيلني” إن “الضغط العام أثار هذا الوضع برمته”.

دافع مدير NABU، سيمين كريفونوس، عن الإجراءات، مشيرًا إلى أن السلطات تتحرك لإصدار إشعارات رسمية فقط عندما تعتقد أنها تمتلك أدلة كافية لدعم الاتهامات في المحكمة. وأوضح أن زيلينسكي لم يخضع لأي تحقيق.

لكن القضية جعلت ظلال الفساد أقرب إلى الرئيس الأوكراني من أي وقت مضى. وذلك لأنه لم يكن ييرماك وحده هو الذي وقع في اتهامات الاحتيال.

هل تورط حلفاء زيلينسكي الآخرون أيضًا؟

وبرز تيمور مينديتش، رجل الأعمال الثري الذي كان شريك زيلينسكي السابق في عالم الترفيه – والرئيس الأوكراني ممثل كوميدي سابق – كشخصية بارزة أخرى في الفضيحة. وغادر إلى إسرائيل بعد ظهور مزاعم الفساد العام الماضي.

كما وضع التحقيق رستم عمروف، رئيس مجلس الأمن القومي والدفاع في أوكرانيا، في مرمى السلطات. عمروف، الذي كان حتى العام الماضي وزيراً للدفاع في أوكرانيا، هو الممثل الرئيسي لزيلينسكي في الجهود الدبلوماسية المدعومة من الولايات المتحدة لإنهاء الحرب الروسية على أوكرانيا.

ويقول ممثلو الادعاء إنه تمت مقابلة أوميروف كشاهد في قضية التطوير العقاري الفاخر.

هذه القضية هي جزء من عملية أوسع لمكافحة الفساد، يطلق عليها اسم “ميداس” ويقودها NABU وSAPO. تم الإعلان عن العملية لأول مرة في تشرين الثاني (نوفمبر)، عندما اتهم ممثلو الادعاء مينديتش بهندسة مخطط رشوة بقيمة 100 مليون دولار في شركة إنرجواتوم، وهي الاتهامات التي دحضها رجل الأعمال.

ولم يرد زيلينسكي علنًا بعد على المزاعم المتعلقة بييرماك. وقال أحد مساعدي الاتصالات يوم الاثنين إن من السابق لأوانه التعليق على القضية.

أقرت الحكومة الأوكرانية في يوليو قانونًا في محاولة لتجريد استقلال NABU وSAPO، اللذين تم تأسيسهما في عام 2014 بعد انتفاضة مؤيدة للديمقراطية ضد حكومة الرئيس فيكتور يانوكوفيتش آنذاك.

وفي غضون أيام، اندلعت الاحتجاجات ضد هذه الخطوة، مما أجبر زيلينسكي على عكس مساره والتوقيع على قانون جديد لاستعادة استقلال مؤسسات مكافحة الفساد.

لماذا يهم هذا؟

ظهرت الفضيحة في لحظة حساسة بشكل خاص بالنسبة لأوكرانيا، حيث تواصل كييف حشد الدعم العسكري والمالي من حلفائها في أوروبا الغربية وأميركا الشمالية.

في يوليو/تموز الماضي، أصدر عضوا مجلس الشيوخ الأمريكي جين شاهين وليندسي جراهام بيانًا شديد اللهجة يدين محاولة الحكومة، في ذلك الوقت، كبح أعمال مكافحة الفساد التي يقوم بها NABU وSAPO.

وقالوا: “إن إحدى نقاط الحديث الأكثر استخداماً على نطاق واسع لإنهاء الدعم لأوكرانيا هي أنها كانت غارقة في الفساد”. “نحن نعترف بأن أوكرانيا تواصل إحراز تقدم على هذه الجبهة ونحث الحكومة على الامتناع عن أي أعمال من شأنها تقويض هذا التقدم.”

علاوة على ذلك، أدت محاولة أوكرانيا للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي إلى زيادة الضغوط على إدارة زيلينسكي لإظهار الاستقلال المؤسسي والمساءلة.

وحذر المستشار الألماني فريدريش ميرز الشهر الماضي من انضمام أوكرانيا سريعا إلى الاتحاد الأوروبي، قائلا إن أوكرانيا لا يمكنها الانضمام إلى الكتلة بسبب عدة مخاوف رئيسية، بما في ذلك إنهاء الحرب ومحاربة الفساد.

وقال السياسي المعارض الأوكراني أوليكسي جونشارينكو إن المزاعم وصلت الآن إلى نقطة لا يمكن لزيلينسكي “شخصيا أن يتجاهلها”.

ومع ذلك، قالت أولينا هالوشكا، عضو مجلس إدارة مركز مكافحة الفساد في كييف، إن القضية المرفوعة ضد يرماك وآخرين كانت “مثالًا واضحًا على أن نظام الضوابط والتوازنات يعمل بالفعل”.

وفي حديثها للجزيرة، قالت هالوشكا إن ذلك أثبت أنه في أوكرانيا هناك “مؤسسات لإنفاذ القانون تعمل بشكل مستقل ومهني، وتمارس صلاحياتها دفاعا عن الديمقراطية”.

وأضافت: “لقد تمت حماية هذه المؤسسات من قبل المجتمع الأوكراني والشركاء الأوروبيين من الهجوم السياسي الصيف الماضي، والآن نرى النتائج الملموسة لأنشطتها”.

وفي استطلاع أجراه معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع في 6 مايو، قال 54% من الأوكرانيين إن الفساد يمثل تهديدًا أكبر للبلاد من الحرب مع روسيا.