هل أصبح وقف إطلاق النار بين الولايات المتحدة وإيران محكوم عليه بالفشل بالفعل؟

إن التوقعات بشأن المحادثات المقبلة بين الولايات المتحدة وإيران في باكستان متواضعة بشكل مفهوم. بل إن هناك خطر عدم عقد الاجتماع على الإطلاق.

ومع ذلك، فمن المفارقة أن فشل المحادثات قد يؤدي إلى تحويل الوضع في اتجاه إيجابي. والحقيقة أن المقياس الحقيقي لنجاح وقف إطلاق النار قد لا يكون ما إذا كان هذا الاتفاق قد يؤدي إلى اتفاق دائم مع إيران. وقد يكمن بدلاً من ذلك في ما يحبطه: حتى في غياب اتفاق دائم، ربما تكون واشنطن قد وجدت طريقة لتجنب العودة إلى حرب غير مجدية.

وكان رد فعل طهران على المحادثات متناقضا. ووصفت الحكومة وقف إطلاق النار بأنه انتصار وأظهرت قوتها في الداخل والخارج. لكن العديد من الأصوات القريبة من المؤسسة الأمنية كانت أقل تفاؤلاً، محذرة من أن إيران ربما تكون قد ضحت بزخمها وأضعفت موقفها الرادع من خلال القبول بأي شيء أقل من الوقف الكامل والفوري للأعمال العدائية.

ومع ذلك، وأياً كانت المناقشة الداخلية، فلا يوجد خلاف يذكر حول نقطة واحدة: ألا وهي أن وقف إطلاق النار، في صيغته الحالية، يعكس شروط إيران أكثر من الشروط الأميركية.

دعونا ننظر في ما ينطوي عليه وقف إطلاق النار. وستستمر المفاوضات على أساس اقتراح طهران المكون من 10 نقاط، وليس خطة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المكونة من 15 نقطة للاستسلام الإيراني. وكجزء من هذا، ستحتفظ إيران بالسيطرة على مضيق هرمز خلال الهدنة – مع الاستمرار في تحصيل رسوم العبور من السفن المارة.

ويبدو أن واشنطن قد تنازلت عن نقطتين حاسمتين: أنها تعترف ضمنياً بسلطة إيران على المضيق، وأن طهران لها اليد العليا في تحديد شروط المحادثات. ويبدو أن ترامب نفسه يشير إلى ذلك، واصفاً الاقتراح الإيراني على وسائل التواصل الاجتماعي بأنه أساس “عملي”.

ومن غير المستغرب أن يثير هذا الدهشة في واشنطن، نظراً لنطاق المطالب الإيرانية. وهي تتراوح بين الاعتراف باستمرار سيطرة إيران على المضيق وقبول تخصيب اليورانيوم، إلى رفع كافة العقوبات الأميركية الأولية والثانوية ـ فضلاً عن عقوبات الأمم المتحدة ـ إلى انسحاب القوات الأميركية المقاتلة من المنطقة، والتوصل إلى وقف شامل لإطلاق النار يمتد إلى العمليات الإسرائيلية في لبنان وغزة.

ومن الصعب تصور موافقة واشنطن على مثل هذه الشروط بالكامل. ومن غير المؤكد أيضاً إلى أي مدى قد تكون إيران على استعداد للانحناء ــ ما إذا كانت سوف تخفض مطالبها أو تتمسك بموقفها المتشدد.

وستكون العواقب الجيوسياسية عميقة إذا عكست النتيجة النهائية هذه المطالب. ومع ذلك، من المهم بنفس القدر أن ندرك أنه من غير المرجح أن تمارس طهران سيطرتها على مضيق هرمز كأداة فظة للإكراه. وبدلا من ذلك، فمن الأرجح أن يستخدم هذا النفوذ لتحقيق ذلك إعادة بناء العلاقات الاقتصادية مع شركاء آسيويين وأوروبيين – وهي الدول التي كانت ذات يوم تتاجر على نطاق واسع مع إيران ولكن تم طردها من سوقها على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية بسبب العقوبات الأمريكية. ومع ذلك، فإن هذا سيكون بمثابة حبة دواء مريرة لخصوم إيران الإقليميين.

ومع ذلك، ألمح ترامب بالفعل إلى أنه قد يكون مستعدًا لقبول مثل هذا الترتيب، مشيرًا إلى أن الولايات المتحدة نفسها لا تعتمد على النفط الذي يتدفق عبر المضيق. وبعبارة أخرى، فإن العبء سوف يقع بشكل أكبر على آسيا وأوروبا.

إن إصرار طهران على أن يمتد وقف إطلاق النار إلى إسرائيل قد يكون العائق الأصعب، نظراً لأن الأخيرة ليست طرفاً في المحادثات ولطالما قاومت الالتزام باتفاقيات لم تساعد في صياغتها.

بالنسبة لإيران، فإن هذا الطلب يرتكز على ثلاثة اعتبارات. فأولا، لا يقتصر التضامن مع شعبي غزة ولبنان على مجرد خطابة؛ فهو أمر أساسي لموقف طهران الإقليمي. وبعد أن كان يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها ستتخلى عن هذه الدوائر الانتخابية في عام 2024، لا تستطيع إيران أن تتحمل قطيعة أخرى من شأنها أن تزيد من إضعاف ما يسمى “محور المقاومة”.

ثانيا، يهدد استمرار القصف الإسرائيلي بإعادة إشعال المواجهة بين إسرائيل وإيران ــ وهي الدورة التي اندلعت بالفعل مرتين منذ 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023. إن الارتباط بين هذه الساحات ليس حقيقيا فحسب، بل معترف به على نطاق واسع، بما في ذلك الخطاب الغربي الذي يصور إيران كمركز لمقاومة السياسات الإسرائيلية والأمريكية، والتي يتم التعبير عنها من خلال شبكتها من الجماعات المتحالفة في لبنان وفلسطين والعراق واليمن. ومن وجهة نظر طهران فإن الوقف الدائم لصراعها مع إسرائيل لا يمكن فصله عن إنهاء حروب إسرائيل في غزة ولبنان. وعلى هذا النحو، فهي ليست إضافة طموحة ولكنها شرط ضروري.

ولعل الأمر الأكثر أهمية هو أن ربط إسرائيل بوقف إطلاق النار يشكل اختباراً لرغبة واشنطن ــ وقدرتها ــ في كبح جماح أقرب حلفائها الإقليميين. وإذا لم يتمكن ترامب من القيام بذلك، أو لم يرغب في القيام بذلك، فإن قيمة أي وقف لإطلاق النار مع واشنطن تصبح موضع تساؤل. فالاتفاق الذي يترك إسرائيل حرة في إعادة إشعال الأعمال العدائية ــ والولايات المتحدة غير قادرة على منع نفسها من الانجرار مرة أخرى ــ لا يقدم ضمانات تذكر للاستقرار. وفي ظل هذه الظروف، تتضاءل فائدة وقف إطلاق النار مع إدارة ترامب بشكل حاد.

وأياً كانت نتيجة المحادثات في إسلام أباد، فإن المشهد الاستراتيجي قد تغير بالفعل. لقد أدت حرب ترامب الفاشلة إلى إضعاف مصداقية التهديدات العسكرية الأمريكية. لا يزال بإمكان واشنطن التلويح بالقوة، ولكن بعد صراع مكلف وغير مجد، لم تعد مثل هذه التحذيرات تحمل نفس الوزن.

هناك واقع جديد يشكل الآن الدبلوماسية الأميركية الإيرانية: لم تعد واشنطن قادرة على إملاء الشروط. إن أي اتفاق يتطلب تسوية حقيقية ــ دبلوماسية صبورة ومنضبطة تتسامح مع الغموض، وهي صفات نادرا ما ترتبط بترامب. وقد يتطلب الأمر أيضاً مشاركة القوى الكبرى الأخرى، وخاصة الصين، للمساعدة في استقرار العملية والحد من خطر العودة إلى الصراع.

كل هذا يبرر التوقعات المخففة. ولكن حتى لو انهارت المحادثات ــ وحتى إذا استأنفت إسرائيل هجماتها على إيران ــ فإن ذلك لا يعني تلقائياً أن الولايات المتحدة سوف تنجرف مرة أخرى إلى الحرب. وليس هناك من الأسباب ما يجعلنا نعتقد أن الجولة الثانية سوف تنتهي بشكل مختلف، أو أنها لن تترك إيران مرة أخرى في وضع يسمح لها بتعطيل الاقتصاد العالمي. ولا عجب أن تشعر طهران بالثقة في استعادة قدرتها على الردع.

والنتيجة الأكثر قبولاً هي التوصل إلى وضع راهن جديد غير قابل للتفاوض ــ وضع غير مقنن من خلال اتفاق رسمي ولكنه مدعوم بالقيود المتبادلة. سوف تبقى الولايات المتحدة خارج الحرب؛ وسوف تستمر إيران في ممارسة سيطرتها على حركة المرور عبر مضيق هرمز؛ وسوف تستمر إسرائيل وإيران في صراع منخفض المستوى. ومن الممكن في الوقت الحالي تجنب حرب واسعة النطاق بين الولايات المتحدة وإيران.

ومثل هذا التوازن لا يعكس الإرادة السياسية الكافية للتوصل إلى تسوية شاملة، بل يعكس القدر الكافي من المصلحة المشتركة لتجنب اندلاع حريق أوسع نطاقاً ــ ودرجة من التسامح مع ترتيب حيث يستطيع الطرفان ادعاء النصر الجزئي.

ومن الممكن أن تزعم إيران أنها تمكنت من الصمود في وجه القوة المشتركة لإسرائيل والولايات المتحدة في حين خرجت من موقفها الجيوسياسي سليماً ــ إن لم يكن معززاً. ومن جانبه، يمكن أن يزعم ترامب أنه تجنب حربا أخرى إلى الأبد، وعمل على استقرار أسواق الطاقة، وحقق مكاسب تكتيكية من خلال إضعاف القدرات العسكرية الإيرانية.

وما دام الطرفان متمسكين بسرد النصر، فإن التوازن الهش ــ في غياب حرب واسعة النطاق ــ قد يستمر.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.