وبينما تشجع الولايات المتحدة الأكراد على مهاجمة إيران، يقدم التاريخ تحذيراً أكثر قتامة

“لا ينبغي الخلط بين العمل السري والعمل التبشيري”، هذا ما أعلنه وزير خارجية الولايات المتحدة الأسبق هنري كيسنجر بعد التخلي المفاجئ عن الأكراد العراقيين لمصيرهم ضد الحكومة العراقية في عام 1975.

وبعد نصف قرن من الزمان، تتردد أصداء مبدأ النفعية الجيوسياسية هذا في جميع أنحاء الشرق الأوسط. وبينما تشجع الولايات المتحدة وإسرائيل الميليشيات الكردية على العمل كقوة برية ضد الحكومة المركزية في إيران، مع إدراكهما أن تطلعاتهما إلى “تغيير النظام” تحتاج إلى قوة برية، فإن التاريخ يقدم لنا تحذيراً شديد اللهجة.

من جبال العراق في عام 1991 إلى سهول سوريا قبل أسابيع فقط، يشير سجل واشنطن في استخدام المقاتلين الأكراد كوكلاء يمكن التخلص منهم إلى أن الدفع الحالي نحو تمرد كردي إيراني محفوف بالمخاطر.

وسط المواجهة العسكرية المتصاعدة بسرعة والتي شهدت غارات جوية أمريكية إسرائيلية تغتال كبار القادة الإيرانيين، بما في ذلك المرشد الأعلى علي خامنئي، تسعى واشنطن إلى فتح جبهة جديدة.

وزعمت بعض التقارير الإعلامية الأمريكية أن آلاف الأكراد الإيرانيين عبروا من العراق لشن عملية برية في شمال غرب إيران. لم يتم التحقق من ذلك. وبحسب ما ورد قامت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) بتزويد هذه القوات بأسلحة خفيفة كجزء من برنامج سري لزعزعة استقرار البلاد.

لتسهيل ذلك، ورد أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أجرى مكالمات هاتفية مع القادة الأكراد العراقيين مسعود بارزاني وبافل طالباني وكذلك الزعيم الكردي الإيراني مصطفى هجري. وبينما نفى البيت الأبيض والمسؤولون الأكراد في أربيل هذه التقارير، ظل المحللون الإقليميون حذرين.

نفت حكومة المنطقة الكردية التي تتمتع بحكم شبه ذاتي في شمال العراق اليوم الخميس تورطها في أي خطط لتسليح الجماعات الكردية وإرسالها إلى إيران.

وقال رئيسها نيجيرفان بارزاني إنها “يجب ألا تصبح جزءا من أي صراع أو تصعيد عسكري يضر بحياة وأمن مواطنينا”.

وأضاف أن “حماية وحدة أراضي إقليم كوردستان وإنجازاتنا الدستورية لا يمكن تحقيقها إلا من خلال الوحدة والتماسك والمسؤولية الوطنية المشتركة لجميع القوى والمكونات السياسية في كوردستان”.

وقال محمود علوش، خبير الشؤون الإقليمية، لقناة الجزيرة إن الاستراتيجية الحالية لا تهدف فقط إلى الإطاحة الفورية بالحكومة، بل إلى “تفكيك إيران” من خلال تحريض الحركات الانفصالية كمقدمة لانهيارها. وحذر علوش من أن “الولايات المتحدة وإسرائيل تريدان إنتاج حالة كردية انفصالية مسلحة في إيران على غرار الحالة الكردية التي فرضتها أمريكا في سوريا”.

ويضاف إلى هذا المزيج المتقلب تركيا وكيفية رد فعلها على أي انتفاضة كردية في المنطقة. بدأ حزب العمال الكردستاني خطوات نحو نزع سلاحه الصيف الماضي، منهياً بذلك فصلاً من حملة مسلحة استمرت أربعة عقود ضد الدولة التركية في صراع أودى بحياة أكثر من 40 ألف شخص. وأي تقدم مسلح للأكراد الإيرانيين يمكن أن يثير غضب أنقرة.

إرث من الخيانة والمكاسب غير المقصودة

بالنسبة للأكراد، فإن القيام بدور رأس الرمح الأمريكي قد انتهى تاريخياً بكارثة. وفي السبعينيات، قامت الولايات المتحدة وإيران بتسليح المتمردين الأكراد العراقيين بشكل مكثف لاستنزاف الحكومة في بغداد. ومع ذلك، بمجرد حصول شاه إيران على تنازل إقليمي من العراق في عام 1975، قام بقطع الأكراد بين عشية وضحاها بموافقة واشنطن. هو نفسه تم عزله في ثورة بعد أربع سنوات.

وتكرر هذا السيناريو وكانت له عواقب مدمرة في عام 1991. فبعد أن شجع الرئيس الأميركي آنذاك جورج بوش الأب العراقيين ــ سواء من الطائفتين الكردية أو الشيعية المضطهدين في عهد صدّام حسين ــ على الانتفاض، وقفت المؤسسة العسكرية الأميركية متفرجة بينما أعادت القوات الموالية تجميع صفوفها واستخدمت طائرات الهليكوبتر الحربية لذبح عشرات الآلاف من المدنيين والمتمردين بشكل عشوائي.

ومع ذلك، رد ديفيد رومانو، خبير سياسة الشرق الأوسط في جامعة ولاية ميسوري، في بيان على صفحته على فيسبوك بأن آثار كارثة عام 1991 أجبرت الولايات المتحدة في نهاية المطاف على إطلاق عملية توفير الراحة ومنطقة حظر الطيران، والتي أرست الأساس للمنطقة الكردية شبه المستقلة في العراق. وكتب رومانو: “في منعطفات مهمة، كان أداء الأكراد جيدًا للغاية نتيجة للتعاون مع الولايات المتحدة”، على الرغم من أنه أشار إلى أن العكس كان صحيحًا في عام 1975.

المستنقع السوري

إن المفارقة القاتمة المتمثلة في مطالبة واشنطن للأكراد الإيرانيين اليوم بحمل السلاح تتفاقم بسبب الانهيار الأخير للحكم الذاتي الكردي في سوريا المجاورة. لسنوات، كانت قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد بمثابة الوكيل الرئيسي للولايات المتحدة ضد تنظيم داعش، وقادت الطريق لهزيمة الجماعة المسلحة في عام 2019 بعد سنوات من القتال والمعاناة.

ومع ذلك، في شهر كانون الثاني (يناير)، أي بعد ما يزيد قليلاً عن عام من الإطاحة ببشار الأسد، دعمت إدارة ترامب الحكومة المركزية السورية الجديدة في دمشق، مما أدى بشكل أساسي إلى إنهاء الدعم لقوات سوريا الديمقراطية والحكم الذاتي الكردي.

أعلن المبعوث الأمريكي إلى سوريا، توماس باراك، أن الهدف الأصلي لقوات سوريا الديمقراطية قد انتهى إلى حد كبير. وفي غضون أسابيع، فقدت قوات سوريا الديمقراطية 80% من الأراضي التي نزفت من أجلها. بالنسبة للأكراد في جميع أنحاء المنطقة الذين يراقبون هذه الأحداث، كانت العواقب عميقة: فلم يعد يُنظر إلى الولايات المتحدة باعتبارها شريكًا موثوقًا به أو داعمًا للأقليات.

وشدد علوش على أن هذا هو السبب الرئيسي للتردد الكردي بشأن إيران اليوم، مشيراً إلى أن القادة الأكراد “ينزفون من طعنة الأمس” في سوريا.

الرفض المحسوب والمقامرة الإيرانية

وتسعى الولايات المتحدة وإسرائيل إلى “نشر قوات على الأرض” لتجنب نشر قواتهما. لكن في أربيل، عاصمة حكومة إقليم كردستان العراق، تتفهم القيادة النكسة الشديدة. وأكد بارزاني مؤخراً لوزير الخارجية الإيراني أن المنطقة «لن تكون طرفاً في الصراعات».

وأشار المحللون إلى أن بارزاني لا يزال غاضبًا من رفض الولايات المتحدة لاستفتاء استقلال المنطقة عام 2017. وأشار رومانو إلى أنه نظرًا لرفض بغداد بشدة مهاجمة إيران، فإن لدى أربيل مبررًا مثاليًا لرفض طلبات واشنطن بعد عقود من مطالبة الولايات المتحدة بالبقاء مندمجة داخل العراق.

وتختلف الحسابات بالنسبة للأكراد الإيرانيين، المعروفين باسم روجهلاتي. وبعد أن خانهم الاتحاد السوفييتي في عام 1946، فقد عانوا بشدة في ظل الحكومات الإيرانية المتعاقبة، وربما ينظرون إلى ذلك على أنه “الفرصة الأولى والوحيدة” لتغيير وضعهم.

لكن علوش حذر من أنه بدون التزام عسكري أميركي قوي، وهو ما لم يبد ترامب أي رغبة في تقديمه، فإن هذه الخطوة يمكن أن تكون “انتحارية” في مواجهة رد عسكري إيراني شرس.

الفيتو الإقليمي

ويظل دفع الأكراد الإيرانيين إلى صراع مفتوح مسعى شديد التقلب أدى إلى رد فعل فوري من تركيا. وقال علوش للجزيرة إن أنقرة ستنسق مع الحكومة الإيرانية لسحق أي انتفاضة.

وقال علوش: “إن الولايات المتحدة والقوى الدولية تدرك أنها لا تستطيع في النهاية فرض واقع يتعارض مع مصالح الرباعية الإقليمية التي تضم تركيا وسوريا وإيران والعراق”. وقال إن هذه الكتلة الإقليمية تمارس ضغوطًا أكبر بكثير فيما يتعلق بالقضية الكردية من التحولات في السياسات الدولية.

وفي نهاية المطاف، دفع الأكراد باستمرار ثمن التغير الجيوسياسي. وبينما تسعى واشنطن إلى تمرد مجاني دون أي انتشار بري أو خسارة لجنودها في إيران، فإن الأكراد سوف يزنون الوعود الأمريكية المغرية مقابل الدروس الدموية المستفادة من الأعوام 1975 و1991 و2026.