كيف يمكن لروسيا أن تستفيد من الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران؟

تسببت الهجمات الأميركية الإسرائيلية على إيران واغتيال المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي في حدوث قدر من الانزعاج في موسكو. ويزعم بعض المعلقين الروس الصقور أن روسيا قد تتعرض للهجوم بنفس الطريقة على الرغم من ترسانتها النووية الهائلة. ويرون أن التصريحات المتهورة الصادرة عن كبار المسؤولين الغربيين حول احتمال نشوب حرب مع روسيا في المستقبل القريب دليل على النوايا.

وعلى الرغم من أن الهجوم على إيران يشكل مصدر قلق في موسكو، إلا أنه يُنظر إليه أيضًا على أنه إثبات لاستراتيجيتها الجيوسياسية، بما في ذلك العدوان على أوكرانيا. وهذا تأكيد لوجهة نظر الكرملين القديمة التي تنظر إلى الغرب الذي تقوده الولايات المتحدة باعتباره جهة فاعلة مارقة وغير عقلانية.

بالنسبة للرئيس الروسي فلاديمير بوتين، من المرجح أن الحرب الأمريكية على إيران تعكس أحداث عام 2011 في ليبيا، والتي أثرت بشكل كبير على تصوراته الخاصة بالتهديد. وفي ذلك العام، أدى التدخل العسكري بقيادة الناتو إلى الإطاحة بالزعيم الليبي معمر القذافي.

وكان هجوم حلف شمال الأطلسي على ليبيا، والذي سهّله تلميذ بوتين والرئيس آنذاك دميتري ميدفيديف من خلال الموافقة على امتناع روسيا عن التصويت خلال التصويت في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، أحد العوامل التي دفعته إلى اتخاذ قرار بالعودة إلى الرئاسة.

وفي أكتوبر/تشرين الأول 2011، بعد شهر من قبول بوتين الترشيح لخوض انتخابات رئاسية أخرى، قُتل القذافي بوحشية على يد المتمردين، وانتشر مقطع الفيديو الخاص بوفاته على نطاق واسع على شبكة الإنترنت. إن نهاية نظامه، التي احتفل بها القادة الغربيون في ذلك الوقت، لم تجلب الديمقراطية ولا الرخاء إلى ليبيا. وبدلا من ذلك، أغرقت البلاد في حرب أهلية وتقسيم.

بالنسبة لبوتين، كان ذلك دليلا واضحا على ما قد ينتظره شخصيا وروسيا بشكل عام إذا تسامح مع حملة “إرساء الديمقراطية” النيوليبرالية التي يشنها الغرب المتهور والمفرط الثقة. وفي ديسمبر/كانون الأول من ذلك العام، نظم سكان المدن المؤيدون للغرب في موسكو احتجاجات ضد التزوير في الانتخابات التشريعية. كان هذا بمثابة علم أحمر آخر للكرملين.

وراقب بوتن بضعة أشهر قبل أن يقمع بشكل حاسم الاحتجاجات عشية تنصيبه في مايو/أيار 2012. وكانت نقطة تحول في سياسة روسيا الداخلية والخارجية هي التي أدت إلى تدخل روسيا في اضطرابات ثورة الميدان في أوكرانيا بعد أقل من عامين.

ومن المرجح أن يشعر بوتن، وهو يراقب الأحداث الدراماتيكية التي تتكشف في إيران الآن، بأن أفعاله في أوكرانيا كانت مبررة، ويشعر بالامتنان لأسلافه السوفييت الذين بنوا أكبر ترسانة نووية في العالم، وهو ما يضمن سيادة روسيا الحقيقية ومنعة نظامه الشخصي.

وعلى الرغم من شنه حرباً عدوانية وحشية ضد أقرب جيران روسيا في أوروبا، فإن بوتن لا يزال يعتبر نفسه نصيراً قوياً لنظام ما بعد الحرب العالمية الثانية المختفي، والذي عجل الغرب بقيادة الولايات المتحدة بزواله ــ في رأيه على الأقل ــ بسبب الإفراط في الثقة بالنفس، والغطرسة والتهور إلى حد لا يطاق.

إن فكرة شن عدوان شامل على أوكرانيا ترجع جذورها إلى العقيدة السوفييتية التي كانت سائدة في ثلاثينيات القرن الماضي والتي كانت تقضي بنقل الحرب إلى أراضي العدو. وأصبحت أوكرانيا وجورجيا “منطقتين معاديتين” عندما قرر حلف شمال الأطلسي في عام 2007 السماح بعضويتهما. وقد تم اختبار هذه الفكرة بنجاح أولاً خلال الصراع القصير الأمد في جورجيا في عام 2008.

وقد وصف الكرملين الهجمات على أوكرانيا في عام 2014 ثم غزو عام 2022 بأنها وقائية من نوع التدخل العسكري الذي شهدته العراق وليبيا وسوريا والذي تواجهه إيران الآن.

إن جعل أوكرانيا ساحة المعركة الحاسمة في صراعها مع الغرب سمح للكرملين بحماية الغالبية العظمى من السكان الروس من أي تأثير ملموس للحرب، التي تم الترويج لها بنجاح في المجتمع الروسي باعتبارها حتمية.

دخلت إيران مسرح الصراع الروسي الأوكراني كحليف غير متوقع لروسيا، نظرا للعلاقات الصعبة تاريخيا بين البلدين. لقد وفرت تكنولوجيا الطائرات بدون طيار الحاسمة في الأيام العصيبة للغزو الروسي الشامل عندما كان الكثيرون في الغرب مقتنعين بأن أوكرانيا يمكن أن يكون لها تفوق تكنولوجي على روسيا من خلال نشر طائرات بيرقدار التركية بدون طيار. ولم يكن هذا الدعم بمثابة عمل نكران الذات من الصداقة الصادقة – فقد تم دفع مليارات الدولارات لطهران، مما ساعد في دعم اقتصادها المتعثر.

ومع ذلك، فإن العلاقات الروسية الإيرانية ليست قوية بما يكفي لموسكو للتدخل في الجانب الإيراني الآن. علاوة على ذلك، أبرم الكرملين اتفاقاً غير رسمي لعدم الهجوم مع إسرائيل، التي ترفض تزويد أوكرانيا بأنظمة أسلحة مهمة أو الانضمام إلى العقوبات المناهضة لروسيا. ولأن إسرائيل لا تطبق العقوبات الغربية، فقد أصبحت ملاذاً آمناً لأعضاء الأوليغارشية الروسية الذين لديهم روابط تاريخية وثيقة مع البلاد.

وهناك سبب آخر لحياد روسيا وهو موقف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب شبه المحايد بشأن الصراع الروسي الأوكراني ومحاولاته لإنهائه على طاولة المفاوضات. ولا تريد موسكو منح القادة الأوروبيين فرصة لتعطيل العلاقة التي أقامتها مع إدارة ترامب وإطالة أمد الحرب.

وحتى لو كانت لديها رغبة حقيقية في دعم النظام الإيراني، فلن تكون لدى روسيا القدرة على القيام بذلك. الطريقة الوحيدة التي يمكن أن تساعد بها إيران هي التكنولوجيا العسكرية التي طورتها خلال السنوات الأربع للحرب الأوكرانية، لكن ذلك قد يعرض العلاقات مع إسرائيل والولايات المتحدة للخطر، في حين قد لا تملك إيران المال لدفع ثمنها.

ومن المهم أيضًا أن نلاحظ أن العملية الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران تفيد روسيا بالفعل على المدى القصير. لقد تسببت الحرب بالفعل في ارتفاع أسعار النفط والغاز، وهو ما يعني زيادة عائدات مبيعات الطاقة لخزانة الدولة الروسية. ومن الممكن أن يؤثر ارتفاع أسعار الطاقة أيضاً على قدرة الاتحاد الأوروبي، الممول الرئيسي لأوكرانيا في الوقت الحالي، على تمويل المجهود الحربي للبلاد.

علاوة على ذلك، فإن حرباً مطولة في الشرق الأوسط من شأنها أن تستنزف الترسانات الأميركية، التي كانت لولا ذلك لتكون متاحة لأوكرانيا، وخاصة عندما يتعلق الأمر بصواريخ الدفاع الجوي البالغة الأهمية.

إن تورط الولايات المتحدة في الشرق الأوسط يعني أيضًا أن موسكو يمكنها تأمين نفوذ أكبر في المحادثات الجارية مع أوكرانيا.

وعلى الصعيد الداخلي، من المتوقع أن يستفيد بوتين من مشاهد الدمار والفوضى في إيران أيضاً. إن الحرب، التي تحاول الولايات المتحدة وإسرائيل الآن تسويقها باعتبارها شيئاً يمكن أن يساعد الإيرانيين على بناء دولة أكثر حرية وازدهاراً، لن تؤدي إلا إلى زيادة موقف الحصن المحاصر بين الروس وترسيخ صورة بوتين باعتباره حامياً للأمة، حتى لو كان استبدادياً.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.