امرأة أسترالية مذنب في جرائم القتل الفطر: كل شيء لمعرفة

عثرت هيئة محلفين في أستراليا يوم الاثنين على امرأة مذنب بقتل والدي زوجها المبعثر وعمتها باستخدام اللحم البقري المسموح به في الفطر السامة ، وحكمها يحكمون أسابيع من ترسبات قاعة المحكمة في قضية استحوذت على البلاد وجعلت عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم.

أنكر إرين باترسون ، الذي أدين ، التهم ، ووصف فريق الدفاع بالقتل بأنه “حادث رهيب”.

هنا كل ما تحتاج لمعرفته:

ماذا حدث؟

في 29 يوليو 2023 ، استضافت باترسون صهراتها السابقة لتناول طعام الغداء في منزلها في ليونجاثا ، وهي بلدة على بعد 135 كيلومترًا (84 ميلًا) جنوب شرق ملبورن ، في ولاية فيكتوريا في جنوب شرق أستراليا.

ضمن ضيوفها حماتها ، جيل باترسون ؛ والد زوجها دونالد باترسون ؛ أخت جيل ، هيذر ويلكينسون ؛ وزوج هيذر ، إيان ويلكينسون. ورفض زوجها المنفصل ، سيمون باترسون ، الدعوة.

خدمت باترسون ، البالغة من العمر 50 عامًا ، ضيوفها اللحم البقري الفردي ولنغتونز ، وهو طبق شريحة لحم مخبوز حيث يتم لف اللحم البقري في معجون الفطر ومعجنات نفخة ، مع البطاطا المهروسة والفاصوليا الخضراء على الجانب. باترسون أكل لحوم البقر ولنجتون ، أيضا.

لقد مرض الضيوف الأربعة في غضون ساعات من تناول الوجبة وتم نقلهم إلى المستشفى. توفي غيل ودونالد وهيذر بينما نجا إيان بعد قضاء أسابيع في غيبوبة مستحثة. كان كل من غيل ودونالد يبلغان من العمر 70 عامًا وقت وفاتهما ، بينما كانت هيذر تبلغ من العمر 66 عامًا. جادل محامو الدفاع في باترسون بأنها تمرضت أيضًا بعد الغداء ، وقدمت نتائج الاختبار الطبي كدليل. اكتشف فيما بعد أن Wellingtons كانت مصنوعة من الفطر السام للموت.

وقال ممثلو الادعاء إن باترسون قد انفصل عن سيمون ، لكن الاثنين ظلوا وديين بعد ذلك. أنجبت باترسون طفلين مع سيمون ، الذين كانوا حاضرين أيضًا في المنزل أثناء الغداء ، لكنه لم يأكل Wellingtons.

تم القبض على باترسون في نوفمبر 2023 وكان في الحجز منذ ذلك الحين. واتُهمت بقتل غيل ودونالد وهيذر ، إلى جانب محاولة قتل إيان. هذه الاتهامات تحمل عقوبة السجن مدى الحياة.

ماذا أعلنت هيئة المحلفين – وماذا عن الحكم؟

تم عزل هيئة المحلفين الأسبوع الماضي ، حيث ناقشوا وتداولوا بشأن قرار. في صباح يوم الاثنين ، أصبح من الواضح أنهم وصلوا إلى حكم:

• مذنب ، في التهم الثلاث بالقتل – فيما يتعلق بالأشخاص الثلاثة الذين قتلوا.
• مذنب ، بتهمة محاولة قتل إيان ويلكينسون.

لم يعلن القاضي عن موعد إصدار الحكم ، لكن هذا سيكون المرحلة التالية في الإجراءات القانونية.

ما هي الفطر Cap Death؟

أمانيتا فالويديس ، المعروفة باسم قبعات الموت ، هي أكثر أنواع الفطر دموية للبشر. الفطر صغير ، عادي أو أصفر أو بني ، يظهر مثل العديد من أنواع الفطر غير الأخرى غير الصالحة للأكل. في حين أن هذا النوع مواطن لأوروبا ، فإن هذه الفطر موجودة أيضًا في أمريكا الشمالية وأستراليا ، وعادة ما تنمو تحت أشجار البلوط.

أنها تحتوي على السموم التي تمنع إنتاج الحمض النووي ، مما يؤدي إلى فشل الكلى والكبد. إذا كان الفرد يستهلك هذه الفطر ، فإن الأعراض الأولية مثل آلام البطن والغثيان والقيء والإسهال تبدأ في الظهور في غضون ستة و 12 ساعة.

جميع أجزاء الفطر سامة ، كما أن قطعها أو طبخها لا تخلص منها من السموم. فطر واحد يكفي لقتل شخص بالغ.

ماذا حدث خلال المحاكمة؟

افتتحت محاكمة هيئة المحلفين في 29 أبريل من هذا العام في محكمة Latrobe Valley Jugistrates ، الواقعة في بلدة Morwell السابقة التي تعود الفحم في فيكتوريا. القاضي كريستوفر بيل يرأس القضية. شهد أقارب وأصدقاء باترسون خلال المحاكمة.

الملاحقة

يقود الادعاء نانيت روجرز ، المدافع الذي اتهم باترسون بالعلف في الفطر السام ، باستخدام مقياس المطبخ لوزن الجرعة المميتة وإضافتها إلى بيفونز لضيوفها وليستها. أشارت روجرز أيضًا إلى كيف كذب باترسون على الشرطة عندما سئلت عما إذا كانت تتخلى عن الفطر أو امتلكت مجفف الطعام.

عثرت الشرطة على مجفف طعام في مكب النفايات بالقرب من منزل باترسون ، حيث تم العثور على آثار فطر قبعة الموت.

ووجد الادعاء أيضًا أن باترسون قد نظر إلى مواقع سرد موقع على موقع ويب لمادة الفطر Cap Death.

شهادة إيان

شهد الناجي الوحيد من الحادث ، إيان ، في اليوم السادس من المحاكمة.

وقال إيان ، وهو راعي للكنيسة البالغ من العمر 71 عامًا ، للمحاكمة إنه في يوم الغداء ، بدا باترسون “مترددًا” في السماح لضيوفها بالذهاب داخل مخزنها. وقال إيان: “كان كل من هيذر وجيل يعرضان للمساعدة في صياغة الطعام. تم رفض العرض مطليًا”.

قال إيان إنه وزوجته عانوا من القيء والإسهال في تلك الليلة ، لكنهم رفضوا الأعراض على أنها التهاب الجهاز الهضمي.

الدفاع

يقود دفاع باترسون المحامي كولين ماندي ، الذي أخبر المحاكمة أن باترسون لم يكن لديه نية لقتل ضيوفها. ومع ذلك ، لم ينكر الدفاع وجود قبعات الموت في الوجبات.

قال ماندي إن باترسون أصيب بالذعر والكذب حول علف الفطر للشرطة. وقال: “لقد شعرت بالذعر عندما واجهت الاحتمال الرهيب ، الإدراك الرهيب ، أن تصرفاتها تسببت في مرض الأشخاص الذين تحبهم”.

وأضاف أيضًا أن باترسون مرضت من نفس الوجبة ولم يزور أعراضها ، وهو ما يزعم الادعاء. أخبرت ماندي المحاكمة ، “لم تكن مريضة مثل ضيوف الغداء الآخرين ، ولم تمثلها”. وأضاف أن نتائج اختبار الدم تظهر مؤشرات المرض “لا يمكن أن تكون مزيفة” مثل مستويات البوتاسيوم المنخفضة والهيموغلوبين المرتفع.

كشفت باترسون أيضًا أنها أكلت جزءًا أصغر من الوجبة في الغداء وتراجعت على كعكة برتقالية أحضرها جيل باترسون لمشاركتها ، بعد أن غادر الضيوف. شهدت باترسون أنه بعد تناولها حوالي ثلثي الكعكة ، ألقت ، والتي ، إذا كان ذلك صحيحًا ، قد تفسر سبب وجود مستويات أقل من السموم من ولنجتون اللحم البقري أكثر من غيرها.

منذ اعتقالها في نوفمبر 2023 ، حافظت باترسون على براءتها وأقرت بأنها غير مذنب في جميع التهم. إنها ترى أن التسمم كانت “حادثًا فظيعًا”.

أخبرت ماندي التجربة أن باترسون قد طورت اهتمامًا بالعلف خلال تأمين Covid-19 في عام 2020 ، ولم يكن من غير المعتاد أن تجمع المعرفة حول فطر Cap Death.

الدافع

وقال روجرز لهيئة المحلفين في 30 أبريل: “ليس عليك أن تكون راضيًا عن الدافع أو حتى أن هناك واحد”.

“لن يقترح الادعاء أن هناك دافعًا خاصًا لفعل ما فعلته.”

قدمت روجرز أيضًا رسائل أرسلتها باترسون إلى الأصدقاء على Facebook ، معربًا عن إحباطها من عدم المشاركة في صهرها في نزاع على إعالة الطفل بينها وبين سيمون.

في ديسمبر 2022 ، كتبت: “لقد سئمت من هذا الأمر لا أريد أن أفعل شيئًا معهم. اعتقدت أن والديه يرغبون في أن يفعلوا الشيء الصحيح ، لكن يبدو أن قلقهم بشأن عدم الشعور بعدم الارتياح وعدم الرغبة في المشاركة في شؤونهم الشخصية في أن الأمور الشخصية تتغلب على ذلك.”

في رسالة أخرى ، كتبت: “هذه العائلة أقسم على الله”.

عندما سألت ماندي باترسون عن شعورها تجاه هذه الرسائل ، قالت: “أتمنى لو لم أقلها أبدًا … أشعر بالخجل من قولها ، وأتمنى ألا تضطر الأسرة إلى سماع ذلك. إنهم لا يستحقون ذلك”.

ماذا نعرف عن هيئة المحلفين؟

تم تخفيض هيئة محلفين من 14 عضوًا 12 بالاقتراع ، والذي سيقرر الحكم.

في 1 يوليو ، حث القاضي بيل المحلفين على وضع العواطف والتعاطف جانبا أثناء عودة الحكم.

وقالت بيل: “ليست القضية ما إذا كانت مسؤولة إلى حد ما عن العواقب المأساوية على الغداء ، ولكن ما إذا كانت الادعاء قد أثبتت دون أدنى شك أنها مسؤولة جنائيًا”. “لا ينبغي أن يكون للعواطف ، مثل التحيز والتعاطف ، دور في قرارك.”

كما طلب القاضي بيل للمحلفين الامتناع عن البحث في القضية أو مناقشتها خارج قاعة المحكمة. كان هناك في البداية 15 محلفًا ، ولكن تم رفض أحدهم الشهر الماضي لمناقشة القضية مع الأصدقاء والعائلة.