لقد تم التوصل إلى وقف إطلاق النار بين إسرائيل وحزب الله لكي يفشل

لقد فاجأ استئناف الأعمال العدائية بين إسرائيل وحزب الله القليل من الذين كانوا يراقبون عن كثب. لم يكن السؤال قط هو ما إذا كان الصراع سيعود أم لا، فقط متى. كان من المفهوم على نطاق واسع أن الترتيبات التي أعقبت وقف إطلاق النار بين لبنان وإسرائيل في 27 تشرين الثاني/نوفمبر 2024 كانت مؤقتة وضعيفة هيكلياً، مما ترك الديناميكيات الأساسية للمواجهة على حالها إلى حد كبير.

ويهدف اتفاق وقف إطلاق النار، الذي توسطت فيه الولايات المتحدة وفرنسا، رسميًا إلى إنهاء الأعمال العدائية النشطة بين حزب الله وإسرائيل. لكن من الناحية العملية، لم يوقف الاتفاق الصراع فعليا. وحافظت القوات الإسرائيلية على وجودها في الأراضي اللبنانية، واستمرت الضربات العسكرية ضد لبنان بشكل شبه يومي. احتوت الاتفاقية نفسها على قدر كبير من الغموض: فقد منحت الجيش الإسرائيلي القدرة على القيام بعمليات كلما رأى تهديدًا محتملاً لأمنه.

أحدث هذا الشرط خللاً جوهريًا في التوازن. تم تكليف آلية المراقبة، التي ترأستها الولايات المتحدة وتضم فرنسا، بمشاركة القوات المسلحة اللبنانية والجيش الإسرائيلي وقوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان (اليونيفيل)، بالإشراف على الاتفاق لكنها افتقرت إلى سلطة التحقق بشكل مستقل مما إذا كانت التهديدات التي ذكرتها إسرائيل حقيقية أو ما إذا كانت المواقع المستهدفة هي بالفعل مواقع لحزب الله. والأهم من ذلك هو أن الآلية لم تضع عملية واضحة للتحقق من انتهاكات الاتفاقية أو الفصل فيها. ونتيجة لذلك، ظلت المساءلة بعيدة المنال منذ البداية.

وكانت الجهة الدولية الوحيدة التي قامت بتوثيق الانتهاكات بشكل منهجي هي اليونيفيل، تماشيا مع قرار مجلس الأمن الدولي رقم 1701. ووفقا لسجلات اليونيفيل، في الفترة ما بين 27 نوفمبر 2024 ونهاية فبراير 2026، تم تسجيل أكثر من 10 آلاف انتهاك إسرائيلي للمجال الجوي اللبناني و1400 نشاط عسكري داخل الأراضي اللبنانية. وأسفرت هذه الحوادث عن مقتل نحو 400 شخص وإصابة أكثر من 1100 آخرين في لبنان.

وانهارت آلية المراقبة نفسها مع استئناف الأعمال العدائية بين حزب الله وإسرائيل بعد بدء الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران. وخلال اجتماعها الأخير، وربما الأخير، في نهاية شهر فبراير/شباط، لم يحضر ممثلو إسرائيل، مما يمثل نهاية الإطار الذي كان يهدف إلى الإشراف على ترتيبات وقف إطلاق النار.

من ناحية أخرى، لا تزال قوات الاحتلال تسيطر على خمسة مواقع داخل الأراضي اللبنانية قرب قرى اللبونة ومروحين وعيترون وحولا وسرادة، إضافة إلى إنشاء منطقتين عازلتين. وفقًا لشروط اتفاق وقف إطلاق النار المبرم في تشرين الثاني/نوفمبر 2024، كان من المتوقع أن تنسحب القوات الإسرائيلية من هذه المواقع للسماح بانتشار القوات المسلحة اللبنانية، لكن هذا التحول لم يتحقق أبدًا.

خلال هذه الفترة، عملت اليونيفيل مع القوات المسلحة اللبنانية لتسهيل إعادة انتشار الجيش اللبناني في جنوب لبنان، مع إعادة عدة مواقع إلى سيطرة الدولة اللبنانية. ومع ذلك، حالت الضربات الإسرائيلية المستمرة والوجود العسكري دون قيام الجيش اللبناني بإعادة بسط سلطته بشكل كامل في الجنوب واستعادة المؤسسات الحكومية الشرعية في جميع أنحاء المنطقة.

يبدو الصراع المتجدد الذي اندلع في 2 مارس/آذار 2026 أكثر عنفاً وعدم تناسق ولا يمكن التنبؤ به من المواجهة السابقة. أحد الأسباب الرئيسية هو غياب أي وساطة دبلوماسية نشطة قادرة على احتواء التصعيد. وخلافاً للمراحل السابقة من الصراع، عندما حاولت الدبلوماسية الدولية، رغم محدوديتها، منع حرب واسعة النطاق، فقد تكشفت هذه الجولة الجديدة في فراغ دبلوماسي نسبي.

منذ بداية المواجهة الأوسع في عام 2023، أعلن القادة السياسيون والعسكريون الإسرائيليون مرارًا وتكرارًا عن عزمهم إنشاء مناطق أمنية عازلة شمال الخط الأزرق تكون خالية إلى حد كبير من الوجود المدني. ويشير نمط الهجمات التي لوحظت منذ أواخر عام 2024 إلى بذل جهد متواصل لإنتاج مثل هذا الواقع على الأرض على وجه التحديد. ويدعم حجم الدمار في جنوب لبنان هذا التفسير، حيث تعرضت العديد من القرى القريبة من الخط الأزرق لأضرار جسيمة والعديد من المجتمعات المحلية دمرت تقريبًا. ومن الجدير بالذكر أن الكثير من هذا الدمار حدث بعد وقف إطلاق النار في 27 نوفمبر/تشرين الثاني، في الوقت الذي تم فيه بالفعل إجلاء الكثير من السكان المدنيين وتوقفت هجمات حزب الله تجاه إسرائيل.

وقد واجهت محاولات استعادة الحكم المحلي والخدمات في القرى المتضررة انتكاسات فورية. وكلما حاولت السلطات المحلية إعادة إنشاء وجود إداري باستخدام مرافق مؤقتة مثل المباني الجاهزة أو الحاويات، كانت تلك الهياكل تتعرض للهجوم في كثير من الأحيان. وقد حالت هذه الهجمات دون عودة الحياة المدنية وإعادة إنشاء المؤسسات المحلية.

وتشير التقارير الأخيرة إلى وجود القوات الإسرائيلية في قرى إضافية في جنوب لبنان، بما في ذلك رامية، ويارون، وحولا، وكفر كلا، والخيام، وكفر شوبا، وعيترون، ومركبا. وإذا تم تأكيد ذلك، فإنه سيمثل امتدادًا إضافيًا للوجود العملياتي الإسرائيلي داخل الأراضي اللبنانية، مع عدم وجود جدول زمني للانسحاب في الأفق.

وتضع هذه التطورات ضغطا كبيرا على القانون الدولي، وخاصة مبادئ السيادة وحماية المدنيين. ومع ذلك، فإن استجابة المجتمع الدولي كانت خافتة بشكل لافت للنظر. ولم تتحقق حتى الآن المبادرات الدبلوماسية القادرة على التوسط في الصراع.

وتفاقم الوضع أكثر بسبب القرار المثير للجدل الذي اعتمده مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في 31 أغسطس 2025، والذي دفعته إلى حد كبير الإدارة الأمريكية خلال المناقشة السنوية حول تجديد ولاية البعثة.

ويمنح القرار الجديد قوة حفظ السلام تجديدها الأخير، ويطلب وقف العمليات بحلول نهاية عام 2026 والإغلاق النهائي بحلول عام 2027. وإذا ظل هذا القرار ساري المفعول، فقد يجد جنوب لبنان نفسه قريبا دون أي وجود دولي قادر على مراقبة الأحداث، ودعم المدنيين ومساعدة الجيش اللبناني في إعادة انتشارهم.

إن العواقب المترتبة على مثل هذا الغياب عميقة، وسوف يتزايد خطر سوء التقدير والتصعيد غير المنضبط بشكل كبير.

ويشير الاستخدام المزعوم للفوسفور الأبيض على طول الخط الأزرق، إلى جانب الرش المتكرر للمبيدات الكيماوية التي قيل إنها تهدف إلى منع المزارعين من إعادة زراعة محاصيلهم، إلى وجود جهد متعمد لإبقاء المنطقة خالية من السكان والبنية التحتية المدنية. وتعزز هذه الممارسات إخلاء المنطقة الحدودية من السكان بينما تزيد من تقويض الاقتصاد الزراعي المتضرر بشدة بالفعل في جنوب لبنان، مع ما يترتب على ذلك من عواقب اجتماعية واقتصادية طويلة المدى.

وبالمقارنة مع صراع 2023-2024، توسعت الأعمال العدائية الحالية أيضًا جغرافيًا. وتجري الآن غارات وهجمات جوية في نطاق أوسع من المواقع في لبنان، بما في ذلك مناطق كانت تعتبر في السابق آمنة نسبياً. وقد أدى هذا النطاق الآخذ في الاتساع إلى زيادة القلق العام وقد يؤدي إلى زعزعة استقرار التوازن السياسي الهش بالفعل في لبنان.

لا يزال الوضع الداخلي في لبنان حساساً للغاية. إن استمرار الضغط العسكري يهدد بتغيير التحالفات السياسية، وإضعاف مؤسسات الدولة وزيادة تقويض قوات الأمن اللبنانية.

بالنسبة للعديد من المواطنين اللبنانيين، فإن النمط المتزايد للهجمات يحيي ذكريات الفترات الماضية من الاضطرابات المدنية وعدم الاستقرار الداخلي. وقد تخدم مثل هذه الديناميكيات المصالح الاستراتيجية الإسرائيلية من خلال زيادة إضعاف لبنان داخلياً.

إن استئناف حزب الله لهجماته ضد إسرائيل، والذي ورد في أعقاب اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، قد يعكس أيضاً ديناميكيات ما يعتبره الحزب مواجهة وجودية تتشكل جزئياً بسبب الضرورات الأيديولوجية. لقد صور حزب الله نفسه منذ فترة طويلة على أنه أحد أعمدة “محور المقاومة”، ويعزز الانخراط المستمر ضد إسرائيل هذه الهوية.

وفي الوقت نفسه، يواجه حزب الله تحدياً سياسياً داخلياً. وفي إطار المشهد السياسي المتطور في لبنان، سعت المنظمة إلى إعادة تأكيد أهميتها. وفي هذا السياق، يمكن أن يكون النشاط العسكري المتجدد بمثابة وسيلة لإثبات أن المقاومة المسلحة لا تزال ضرورية.

وقد حاول الجيش اللبناني، في الأشهر الأخيرة، استعادة مناطق في جنوب لبنان، وذلك بتصميم كبير على الرغم من الموارد المحدودة. ومع ذلك، فإن هذه الجهود لم يضاهيها أبدًا مستوى الدعم الدولي الذي تم التعهد به. فقد أثبت المجتمع الدولي الضعيف والمجزأ، والذي كثيراً ما يكون مقيداً بالتحالفات الجيوسياسية وهيمنة الأولويات الاستراتيجية الأميركية والإسرائيلية، أنه غير قادر على تقديم الدعم المستدام.

التطورات الأخيرة دفعت إسرائيل الآن نحو الاستعداد لاحتمال غزو بري للبنان. وستتبع مثل هذه العملية نمطًا تاريخيًا طويلًا من التدخلات العسكرية الإسرائيلية في البلاد، بما في ذلك تلك التي حدثت في الأعوام 1978 و1982 و2006 ومؤخرًا في عام 2024.

إذا حدث هجوم بري، فإن العواقب على لبنان والاستقرار الإقليمي يمكن أن تكون وخيمة. ويشير المسار الحالي إلى تقارب خطير بين التصعيد العسكري والهشاشة المؤسسية والشلل الدبلوماسي. وبدون مشاركة دولية متجددة ووساطة ذات مصداقية، فإن الحدود الإسرائيلية اللبنانية تخاطر بالانزلاق إلى مرحلة أخرى طويلة ومدمرة من الصراع.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.