الحرب الأميركية الإسرائيلية على إيران قد تعيد كتابة حسابات أمن الخليج

لم يتجاوز عمر الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران سوى يوم واحد، ومن الواضح بالفعل أنها سيكون لها تأثير عميق على الشرق الأوسط والخليج بشكل خاص. وأدى القصف الأمريكي الإسرائيلي على إيران إلى مقتل عدد من المسؤولين رفيعي المستوى بالإضافة إلى المرشد الأعلى علي خامنئي. وردت طهران بمهاجمة ليس إسرائيل فحسب، بل أيضا دولا مختلفة في المنطقة.

وتعرضت المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والبحرين والكويت وعمان للقصف بالصواريخ أو الطائرات بدون طيار الإيرانية، على الرغم من أن أياً من هذه الدول لم تشن هجمات على إيران من أراضيها. وتم استهداف مواقع مختلفة عبر هذه الولايات، بما في ذلك القواعد العسكرية الأمريكية والمطارات والموانئ وحتى المناطق التجارية.

إذا استمر الصراع، فقد يصبح نقطة تحول حقيقية بالنسبة لمنطقة الخليج – نقطة تعيد تشكيل كيفية تفكير الدول في الأمن والتحالفات وحتى مستقبلها الاقتصادي على المدى الطويل.

لسنوات عديدة، كان استقرار الخليج يعتمد على مجموعة مألوفة من الافتراضات: ظلت الولايات المتحدة هي الضامن الأمني ​​المهيمن؛ وتمت إدارة التنافس مع إيران واحتواؤه وإبقاؤه تحت عتبة المواجهة الكاملة؛ وقدم مجلس التعاون الخليجي ــ على الرغم من خلافاته ــ القدر الكافي من التنسيق لمنع السياسة الإقليمية من الانهيار بالكامل. إن الصراع المستمر الذي يشمل الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران من شأنه أن يجهد كل ذلك في وقت واحد. ومن شأن ذلك أن يدفع العواصم الخليجية إلى إعادة النظر، ليس فقط في تخطيطها الدفاعي، بل أيضاً في المنطق الأعمق لاستراتيجيتها الإقليمية.

في السنوات الأخيرة، كانت الدبلوماسية الخليجية قد بدأت بالفعل في التحول – بعناية وهدوء، مع تفضيل قوي للتحوط بدلاً من اختيار أحد الجانبين. ويشير ذوبان الجليد بين السعودية وإيران الذي توسطت فيه الصين في عام 2023، والقنوات البراغماتية لدولة الإمارات العربية المتحدة مع طهران، ودور الوساطة الثابت الذي تلعبه سلطنة عمان، إلى نفس الفكرة: الاستقرار يتطلب الحوار، حتى عندما يكون انعدام الثقة عميقا. كما أبقت قطر الأبواب مفتوحة، وراهنت على الدبلوماسية وخفض التصعيد كوسيلة للحد من المخاطر.

لكن الحرب الطويلة الأمد من شأنها أن تجعل الحفاظ على هذا التوازن أكثر صعوبة. وسوف تتزايد الضغوط من واشنطن لإظهار توافق أكثر وضوحا. إن الرأي العام المحلي سوف يتطلب إجابات أكثر صرامة حول الموقف الحقيقي للمصالح الوطنية. وسوف تشتد حدة الاستقطاب الإقليمي. في هذا النوع من البيئة، يتوقف الغموض الاستراتيجي عن الظهور بمظهر المرونة الذكية ويبدأ في الظهور وكأنه ضعف لأن الجميع يريدون منك أن تختار جانبًا ما.

وقد تكون الصدمات الاقتصادية على القدر نفسه من الأهمية. إن أي صراع ممتد مرتبط بإيران يعيد على الفور الممرات البحرية إلى مركز الاهتمام العالمي، وخاصة مضيق هرمز، أحد الشرايين الأكثر حساسية في الاقتصاد العالمي. وحتى الاضطرابات المحدودة يمكن أن تؤدي إلى زيادات حادة في أسعار الطاقة، وارتفاع تكاليف التأمين والشحن، وتجدد قلق المستثمرين.

صحيح أن ارتفاع أسعار النفط من الممكن أن يعزز الإيرادات في الأمد القريب، ولكن التقلبات المستمرة تحمل تكاليف مختلفة. فمن الممكن أن يؤدي ذلك إلى تخويف رأس المال طويل الأجل، وتعقيد تمويل المشاريع العملاقة، وزيادة تكاليف الاقتراض في الوقت الذي تحاول فيه العديد من دول الخليج تسريع التنويع.

هناك أيضًا خطر استراتيجي طويل المدى. وقد يقرر كبار المستهلكين، وخاصة في آسيا، أن تكرار عدم الاستقرار هو سبب كاف لتسريع عملية التنويع بعيداً عن موارد الطاقة الخليجية. وبمرور الوقت، فإن هذا من شأنه أن يقلل بهدوء من نفوذ المنطقة، حتى لو ظلت مورداً رئيسياً للطاقة.

داخل دول مجلس التعاون الخليجي، يمكن للحرب إما أن تقرب الدول من بعضها البعض أو تكشف الشقوق. لقد تحركت الكتلة دائمًا بين الوحدة والتنافس، والأزمة لا تؤدي تلقائيًا إلى التماسك. لدى الأعضاء المختلفين تصورات مختلفة للتهديد ومستويات مختلفة من الراحة مع المخاطر. وتقدر عمان وقطر عادة قنوات الوساطة والتواصل مع طهران. وقد اتجهت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بشكل أكبر نحو الردع، حتى لو استثمرت كل منهما مؤخرًا في وقف التصعيد. تميل الكويت إلى التوازن بعناية وتجنب التمركز الصعب.

وإذا تصاعد الصراع بشكل غير متوقع، فقد تعود هذه الخلافات إلى الظهور وتؤدي إلى إجهاد التنسيق. ولكن النتيجة المعاكسة ممكنة أيضا. ومن الممكن أن تؤدي الأزمة إلى تعاون أعمق في مجال الدفاع الصاروخي وتبادل المعلومات الاستخباراتية والأمن البحري. إن الاتجاه الذي سيتخذه مجلس التعاون الخليجي سيعتمد بشكل أقل على الضغوط الخارجية وأكثر على ما إذا كانت الدول الأعضاء ترى في هذه اللحظة لحظة للتنافس أو لحظة لرص الصفوف.

وإذا نظرنا إلى الأمر على نطاق أوسع، فإن الحرب الطويلة الأمد ستؤدي أيضًا إلى تسريع عمليات إعادة الاصطفاف الجيوسياسي الأكبر. ولن تبقى الصين وروسيا سلبيتين. وقد تقوم بكين، التي تستثمر بعمق في تدفقات الطاقة الخليجية والاتصال الإقليمي، بتوسيع بصمتها الدبلوماسية وتقديم نفسها كوسيط لتحقيق الاستقرار. ويمكن لموسكو استغلال الاضطرابات لزيادة مبيعات الأسلحة والاستفادة من الانقسامات الإقليمية.

وفي الوقت نفسه، إذا تعمقت المشاركة العسكرية الأمريكية ولكن النطاق الترددي السياسي لواشنطن ضاقت، فقد تجد دول الخليج نفسها في موقف معقد – أكثر اعتمادا على الدعم الأمني ​​الأمريكي ولكن أكثر حذرا بشأن الاعتماد على راعي واحد. ومن الممكن أن تنتج هذه الديناميكية نمطاً جديداً، أشبه بالمواءمة المشروطة، حيث تتعاون عواصم الخليج عسكرياً مع الولايات المتحدة ولكنها تعمل على توسيع خياراتها الاقتصادية والدبلوماسية لتجنب الاعتماد المفرط.

ومع ذلك، فإن التغيير الأعمق قد لا يكون عسكريًا أو اقتصاديًا. وقد تكون ثقافية، من الناحية الاستراتيجية. لقد أمضت دول الخليج عقوداً من الزمن في إعطاء الأولوية للاستقرار والتحديث والمناورات الجيوسياسية الدقيقة. ومن الممكن أن تؤدي حرب إقليمية مستدامة إلى تعطيل هذا النموذج. ومن الممكن أن يفرض مقايضات مؤلمة بين الضرورات الأمنية وطموحات التنمية، بين المرونة الدبلوماسية وانضباط التحالف، بين الرغبة في تجنب التصعيد وواقع العيش بجواره.

ولهذا السبب يبدو الخليج الآن وكأنه يقف على مفترق طرق. فقد تصبح خط المواجهة في مواجهة طويلة الأمد تفرضها القوى العظمى ــ أو يمكنها الاستفادة من رأس المال الدبلوماسي الذي بنته للضغط من أجل وقف التصعيد مع تعزيز مرونتها الدفاعية. وفي كلتا الحالتين، فإن النتيجة لن تشكل التفكير الأمني ​​في الخليج فحسب. وقد تؤثر على البنية السياسية في المنطقة بالكامل لسنوات ـ وربما لعقود ـ قادمة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.