لماذا تدعم باكستان بنجلاديش في خلافها مع الهند بشأن كأس العالم T20؟

إسلام آباد، باكستان – ألقت باكستان بظلال من الشك على مشاركتها في كأس العالم T20 بعد طرد بنجلاديش من البطولة من قبل المجلس الدولي للكريكيت (ICC).

تم طرد بنغلادش، التي تم تأكيد مكانها في البطولة العالمية المقبلة في يونيو 2024، منها يوم السبت بعد أزمة استمرت أسابيع مع المحكمة الجنائية الدولية بشأن المطالبة بنقل مبارياتها من الهند إلى سريلانكا. أعطت المحكمة الجنائية الدولية رصيف بنجلاديش لاسكتلندا، فريق T20 التالي الأفضل تصنيفًا.

وقد اتُهمت المحكمة الجنائية الدولية بممارسة “المعايير المزدوجة” في تحركها الاستثنائي لطرد دولة عضو كاملة العضوية على أساس مأزق لوجستي.

وسرعان ما ألقى مجلس الكريكيت الباكستاني (PCB) بثقله خلف بنجلاديش، وقال إنه لن يتخذ “قرارًا نهائيًا” بشأن مشاركة فريقه حتى الأسبوع المقبل.

والتقى رئيس مجلس إدارة PCB محسن نقفي مع رئيس الوزراء الباكستاني شهباز شريف يوم الاثنين لمناقشة القضية لكنه لم يوضح ما إذا كانت باكستان ستسافر إلى البطولة التي تبدأ في 7 فبراير.

وقال نقفي، الذي يشغل أيضًا منصب وزير الداخلية الباكستاني، في منشور على موقع X: “تم الاتفاق على أن القرار النهائي سيتم اتخاذه إما يوم الجمعة أو الاثنين المقبل”.

تمت جدولة جميع مباريات كأس العالم الباكستانية في سريلانكا بسبب العلاقات المتوترة بين نيودلهي وإسلام أباد.

ما هو الجدل الدائر حول كأس العالم T20 بين بنغلاديش والهند؟

بدأ الجدل الدائر بين دول جنوب آسيا الثلاث قبل ثلاثة أسابيع عندما طلب مجلس الكريكيت البنجلاديشي (BCB) نقل جميع مباريات فريقه المقرر لعبها في الهند إلى سريلانكا. وأشارت إلى مخاوف بشأن سلامة وأمن لاعبيها.

جاء ذلك في أعقاب الإزالة المفاجئة للاعب البولينغ البنغلاديشي السريع مصطفى الرحمن من امتياز الدوري الهندي الممتاز (IPL)، كولكاتا نايت رايدرز، بناءً على توجيه من مجلس مراقبة لعبة الكريكيت في الهند (BCCI).

السبب الذي قدمته غرفة تجارة وصناعة البحرين هو “التطورات في كل مكان”. وقد يشير ذلك إلى تدهور العلاقات بين دكا ونيودلهي منذ أغسطس 2024 عندما تمت الإطاحة برئيسة الوزراء البنغلاديشية الشيخة حسينة من السلطة وهربت إلى الهند، حيث لا تزال تعيش.

ورأت بنجلاديش أنه إذا لم يكن أحد لاعبيها آمنًا في الهند، فلن يعرض ذلك سلامة الفريق بأكمله وموظفي الدعم للخطر.

ومع ذلك، رفضت المحكمة الجنائية الدولية، التي يقودها حاليًا جاي شاه، نجل وزير الداخلية الهندي أميت شاه والحليف المقرب لرئيس الوزراء ناريندرا مودي، طلب النقل. وقالت الهيئة الإدارية إنه لا توجد تهديدات “موثوقة” أو “يمكن التحقق منها” للفريق البنغلاديشي.

وبعد مزيد من الجدل بين البنك المركزي البرازيلي والمحكمة الجنائية الدولية ــ والتي لم يتحرك خلالها أي من الطرفين من موقعه الأصلي ــ تم إقصاء بنجلاديش من البطولة وحلت محلها اسكتلندا.

لماذا اتُهمت المحكمة الجنائية الدولية بـ “النفاق”؟

وفي أواخر عام 2024، توسطت المحكمة الجنائية الدولية في اتفاق مدته ثلاث سنوات بين الهند وباكستان يسمح لكلا البلدين بلعب مبارياتهما في ملاعب محايدة كلما استضافت جارتهما بطولة دولية.

جاء القرار بعد رفض الهند السفر إلى باكستان لحضور كأس أبطال المحكمة الجنائية الدولية بسبب مخاوف أمنية أثارتها الحكومة الهندية. لعبت الهند جميع مبارياتها، بما في ذلك المباراة النهائية، في دبي، الإمارات العربية المتحدة.

بالنسبة لكأس العالم للسيدات 2025 في المحكمة الجنائية الدولية، التي استضافتها الهند وسريلانكا، لعبت باكستان مبارياتها في سريلانكا ومن المقرر أن تفعل الشيء نفسه في كأس العالم T20 للرجال في المحكمة الجنائية الدولية 2026.

وأشار رئيس البنك التجاري المركزي أمين الإسلام إلى هذا الاتفاق واتهم المحكمة الجنائية الدولية بـ “النفاق” لرفضها طلبًا مماثلاً من بنجلاديش.

وبينما كان البنك المركزي البرازيلي والمحكمة الجنائية الدولية عالقين في طريق مسدود، قرر مجلس تنسيق النزاع المشاركة في النزاع من خلال دعم طلب بنجلاديش بمكان محايد.

وفي اجتماع لمجلس إدارة المحكمة الجنائية الدولية تمت الدعوة إليه الأسبوع الماضي لمناقشة هذه القضية، كانت باكستان الدولة الوحيدة ذات العضوية الكاملة التي دعمت موقف بنجلاديش. أيد أعضاء مجلس الإدارة الآخرون فكرة استبدال بنجلاديش إذا رفضوا اللعب في الهند.

لماذا تورطت باكستان في هذه القضية؟

وفي حين أن الجدل يتعلق بالرياضة، فإن التوترات الأساسية سياسية بعمق، وتتقاسم الدول الثلاث علاقات ممزقة منذ عقود.

وبعد تقسيم الهند البريطانية عام 1947، ظهرت الهند كدولة مستقلة في حين تم إنشاء باكستان ذات الأغلبية المسلمة مع جناحيها الشرقي والغربي يفصل بينهما أكثر من 2000 كيلومتر (1300 ميل).

وبعد أقل من 25 عامًا، انفصل الجناح الشرقي بعد حرب دامية ليصبح بنغلادش. ولعبت القوات الهندية دوراً حاسماً في دعم الشيخ مجيب الرحمن، مؤسس بنغلادش ووالد حسينة.

وبالتقدم سريعًا إلى عام 2024 – تمزقت العلاقات التي كانت وثيقة بين الهند وبنجلاديش بعد الإطاحة بحسينة، وتحسنت بسرعة العلاقات بين بنجلاديش وباكستان، التي كانت في السابق قريبة من الحضيض.

لذا، فبينما كانت بنجلاديش منخرطة في مفاوضات مع المحكمة الجنائية الدولية، انتقد نقفي، رئيس لعبة الكريكيت الباكستاني، الهيئة الحاكمة علناً.

وقال نقفي يوم السبت: “لا يمكن أن يكون لديك معايير مزدوجة”.

“لا يمكنك أن تقول لدولة واحدة [India] يمكنهم أن يفعلوا ما يريدون وعلى الآخرين أن يفعلوا العكس تمامًا. ولهذا السبب اتخذنا هذا الموقف وأوضحنا أن بنغلادش تعرضت للظلم. يجب أن يلعبوا في كأس العالم. إنهم أصحاب مصلحة رئيسيون في لعبة الكريكيت.

كيف كان رد فعل باكستان، وماذا يمكنهم أن يفعلوا بعد ذلك؟

في غضون أيام من قرار BCCI بإزالة Mustafizur من IPL، كان رد فعل PCB من خلال عرض نجم البولينج البنغلاديشي خيار التسجيل في الدوري الباكستاني الممتاز، بطولة T20 الأولى في البلاد.

على الرغم من التقارير في وسائل الإعلام الباكستانية التي تفيد بأن ثنائي الفينيل متعدد الكلور قد ينسحب من كأس العالم T20، إلا أن نقفي لم يشر إلى أن الأمر قد يكون كذلك.

كانت هناك أيضًا تكهنات بأن باكستان قد تخسر مباراتها ضد الهند في 15 فبراير في كولومبو كبادرة رمزية لدعم بنجلاديش.

ومع توقع صدور القرار النهائي يوم الجمعة أو الاثنين، فإن حالة عدم اليقين المستمرة قد تعطل استعدادات باكستان للبطولة. ومن المقرر أن يخوضوا المباراة الافتتاحية للبطولة يوم 7 فبراير ضد هولندا.

وقد حذر إحسان ماني، الرئيس السابق للجنة التنسيق الدولية ومجلس PCB، المجلس من الانسحاب من كأس العالم.

وقال لقناة الجزيرة: “هذا يدخل السياسة في اللعبة، ولطالما دافعت عن ضرورة الفصل التام بين الاثنين”.

ماذا سيحدث إذا انسحبت باكستان من كأس العالم T20؟

لقد امتد التنافس بين باكستان والهند على الملعب السياسي منذ فترة طويلة إلى ملعب الكريكيت، الذي أصبح على نحو متزايد ساحة معركة بالوكالة، خاصة منذ ذلك الحين. وتصاعدت التوترات بشكل كبير بعد مواجهة عسكرية استمرت أربعة أيام بين الجارتين في مايو.

أدى رفض الهند السفر إلى باكستان للحصول على كأس الأبطال، والتي فازت بها دون هزيمة في الإمارات العربية المتحدة، إلى زيادة توتر العلاقات.

وعندما التقى الفريقان مرة أخرى في كأس آسيا في سبتمبر/أيلول الماضي، رفض اللاعبون الهنود مصافحة نظرائهم الباكستانيين. وبعد المباراة النهائية المتوترة، التي فازت بها الهند، رفض الفريق الهندي أيضًا قبول الكأس من نقفي، الذي يرأس أيضًا مجلس الكريكيت الآسيوي.

ووصف علي خان، الأستاذ في جامعة لاهور للعلوم الإدارية ومؤلف كتاب “الكريكيت في باكستان: الأمة والهوية والسياسة”، دعم باكستان لبنغلاديش بأنه “الموقف المبدئي الذي يجب اتخاذه”.

“إذا كان من الممكن استيعاب الهند وباكستان في وضع مماثل، فلماذا لا يكون هناك عضو آخر كامل العضوية في المحكمة الجنائية الدولية [Bangladesh]؟ ومن المهم أيضًا بالنسبة لباكستان أن تدافع عن الطريقة التي تعمل بها المحكمة الجنائية الدولية الآن”.

ومع ذلك، حذر خان من أن التهديد بالمقاطعة يعد خطوة مبالغ فيها.

“إن الأمر يتجه نحو تسجيل النقاط الأدائية والتافهة. ويتعين على باكستان أن تستمر في إثارة عدم المساواة داخل المحكمة الجنائية الدولية في كل اجتماع بقوة، وإقناع الآخرين وفضحهم بالتحدث أيضاً. وهذا يتطلب دبلوماسية قوية بدلاً من التبجح”.

وفي الوقت نفسه، قال كاتب الكريكيت الهندي المخضرم شاردا أوجرا إن التدخل الباكستاني يهدف على ما يبدو إلى بناء تحالف.

وقالت: “إذا انسحبت باكستان من البطولة، فمن الواضح أن ذلك سيخيب أمل مجتمع الكريكيت”.

ويعتقد أوغرا أن خطوة نقفي تهدف إلى “إزعاج المحكمة الجنائية الدولية وبنك الاعتماد والتجارة الدولي ووضعهما في موقف دفاعي”، خاصة أنه يشغل أيضًا منصب وزير الداخلية الباكستاني.

لكن إذا انسحبت باكستان فقد تكون لذلك عواقب وخيمة».

كيف سيؤثر هذا الجدل على لعبة الكريكيت؟

وقال خان إنه في حين اتخذت المحكمة الجنائية الدولية مواقف مبدئية في الماضي، بما في ذلك إعادة دمج جنوب أفريقيا في عهد الفصل العنصري، فقد تغير توازنها.

وقال: “من المؤسف أن النفوذ المالي الهائل الذي تتمتع به الهند في لعبة الكريكيت قد أدى إلى اختلال توازن الهيئة إلى درجة أنها أصبحت مجرد ناطق بلسان الحكومة الهندية مع الدول الأعضاء الأخرى المسؤولة أيضًا عن ذلك من خلال قبولها الخجول للإملاءات الهندية”.

كما انتقد أوجرا مجلس إنجلترا وويلز للكريكيت وكريكيت أستراليا لصمتهما بشأن هذه المسألة.

وقالت: “بنغلاديش جزء من مجتمع المحكمة الجنائية الدولية وهي عضو كامل العضوية، وكان ينبغي لهذين المجلسين أن يلعبا دورهما في جعل المحكمة أكثر إنصافًا”. “يبدو الأمر كما لو أنهم جميعًا متعاونون مع بنك الاعتماد والتجارة الدولي ويتصرفون كما لو أنهم لا يملكون أي سلطة.”