“لا نهاية للعبة”: لماذا يقول الديمقراطيون الأمريكيون إن جلسة الاستماع بشأن حرب إيران تثير قلقهم؟

طالبت مجموعة من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأمريكي بجلسات استماع عامة حول حرب البلاد ضد إيران بعد تلقي سلسلة من الإحاطات السرية من مسؤولين في إدارة الرئيس دونالد ترامب.

ويقول المشرعون إن البيت الأبيض لم يوضح بوضوح سبب دخول الولايات المتحدة الصراع، أو ما هي أهدافه، أو إلى متى قد يستمر.

ويتمتع الجمهوريون حاليا بأغلبية ضئيلة في مجلس الشيوخ تبلغ 53 صوتا مقابل 47، وهو ما يمنحهم القدرة على التحكم في التشريعات التي ستطرح للنقاش.

وأعرب بعض الديمقراطيين عن إحباطهم بعد الإحاطة الإعلامية المغلقة الأخيرة. ولم يستبعد ترامب إرسال قوات برية أمريكية إلى إيران.

وقال السيناتور كريس مورفي من ولاية كونيتيكت يوم الثلاثاء: “لقد عدت للتو من مؤتمر صحفي سري مدته ساعتين حول الحرب”. لقد أكد لي أن الاستراتيجية غير متماسكة على الإطلاق.

وأضاف: “أعتقد أن الأمر بسيط للغاية: إذا فعل الرئيس ما يتطلبه الدستور وجاء إلى الكونجرس للحصول على تفويض لهذه الحرب، فلن يحصل عليه – لأن الشعب الأمريكي سيطالب أعضاء الكونجرس بالتصويت بلا”.

وهنا ما نعرفه:

ماذا حدث حتى الآن؟

منذ أن شنت الولايات المتحدة وإسرائيل هجمات على إيران في 28 فبراير/شباط، عقد كبار المسؤولين، بما في ذلك وزير الخارجية ماركو روبيو ووزير الدفاع بيت هيجسيث، عدة اجتماعات مغلقة لإطلاع أعضاء الكونجرس على الحملة العسكرية والتقدم الذي أحرزته.

ونظرًا لأن الاجتماعات سرية، فإن المشرعين مقيدون فيما يمكنهم الكشف عنه علنًا بشأن المعلومات التي تلقوها.

ماذا يقول الديمقراطيون؟

وقال العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إنهم تركوا جلسات الإحاطة محبطين، قائلين إن الإدارة لم تقدم إجابات واضحة حول أهداف الحرب أو الجدول الزمني أو الإستراتيجية طويلة المدى التي توجه نهجهم تجاه الصراع.

وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، دعا ستة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين أيضًا إلى إجراء تحقيق في غارة على مدرسة للفتيات في ميناب بجنوب إيران. وتشير التقارير إلى أن الهجوم، الذي يقول المحققون إن القوات الأمريكية شاركت فيه، أدى إلى مقتل ما لا يقل عن 170 شخصًا، معظمهم من الأطفال.

وقال السيناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنثال: “يبدو أنه لا توجد نهاية للعبة”. “يقول الرئيس، في نفس واحد تقريبًا، إن الأمر قد انتهى تقريبًا، وفي الوقت نفسه، لقد بدأ للتو. لذا فإن هذا متناقض نوعًا ما.”

أثارت السيناتور إليزابيث وارن من ولاية ماساتشوستس مخاوف بشأن تكلفة الحرب.

وقالت وارن يوم الثلاثاء: “الجزء الوحيد الذي يبدو واضحاً هو أنه في حين لا توجد أموال لـ 15 مليون أمريكي فقدوا رعايتهم الصحية، هناك مليار دولار يتم إنفاقها يومياً على قصف إيران”.

وأضافت: “الشيء الوحيد الذي يتمتع الكونجرس بسلطة القيام به هو وقف مثل هذه الأفعال من خلال قوة المحفظة”.

ويبدو أن آخرين يشعرون بالقلق من احتمال حدوث انتشار بري.

وقال بلومنثال، من ولاية كونيتيكت، للصحفيين بعد الإحاطة السرية يوم الثلاثاء: “يبدو أننا نسير على الطريق نحو نشر القوات الأمريكية على الأرض في إيران لتحقيق أي من الأهداف المحتملة هنا”.

وأضاف: “الشعب الأمريكي يستحق أن يعرف أكثر بكثير مما أخبرته به هذه الإدارة عن تكلفة الحرب، والخطر الذي يواجه أبنائنا وبناتنا في الجيش، واحتمال مزيد من التصعيد وتوسيع نطاق هذه الحرب”.

ماذا يقول الجمهوريون؟

وقد أيد الجمهوريون، الذين يتمتعون بأغلبية ضئيلة في مجلسي الكونجرس، بالإجماع تقريبًا حملة ترامب ضد إيران، مع عدم وجود سوى عدد قليل منهم أعربوا عن شكوكهم بشأن الحرب.

ويقول بعض القادة الجمهوريين إن الضربات ضرورية للحد من قدرات إيران العسكرية وبرنامجها الصاروخي ونفوذها الإقليمي.

كما جادلوا بأن العملية محدودة النطاق ومصممة لإضعاف قدرة إيران على تهديد القوات الأمريكية وحلفائها في المنطقة.

وفي الأسبوع الماضي، شكر النائب الجمهوري بريان ماست من فلوريدا، ورئيس لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب، ترامب علناً على اتخاذه إجراءات ضد إيران، قائلاً إن الرئيس يستخدم سلطته الدستورية للدفاع عن الولايات المتحدة ضد “التهديد الوشيك” الذي تشكله طهران.

لكن بعض الأعضاء الجمهوريين في الكونجرس أعربوا عن مخاوفهم.

قالت النائبة نانسي ميس من ولاية كارولينا الجنوبية إنها “لا تريد إرسال أبناء وبنات كارولينا الجنوبية إلى حرب مع إيران”، في منشور على موقع X.

واتهم راند بول، السيناتور الجمهوري عن ولاية كنتاكي، إدارة ترامب بتغيير سردها وأساسها المنطقي للحرب بشكل يومي.

وكتب على موقع X: “ما زلنا نسمع أسباباً جديدة للحرب مع إيران – غير مقنعة. إن عبارة “حرروا المضطهدين” تبدو نبيلة، ولكن أين تنتهي؟ لقد قيل لنا لعقود من الزمن أن إيران على بعد أسابيع من الحصول على سلاح نووي. يجب أن تكون الحرب هي الملاذ الأخير، وليس خطوتنا الأولى. إن الحرب الاختيارية ليست خياري”.

لماذا يهم النقاش؟

وقد أدى هذا النزاع إلى إحياء جدل طويل الأمد في واشنطن العاصمة حول حدود صلاحيات الحرب الرئاسية.

وبموجب الدستور الأمريكي، يتمتع الكونجرس بسلطة إعلان الحرب، لكن الرؤساء المعاصرين كثيرًا ما يشنون عمليات عسكرية دون موافقة رسمية من الكونجرس، مستشهدين في كثير من الأحيان بالأمن القومي أو تهديدات الطوارئ.

ويسمح القانون للرئيس بنشر قوات أمريكية لمدة تصل إلى 60 يومًا دون إذن من الكونجرس، تليها فترة انسحاب مدتها 30 يومًا إذا لم يوافق الكونجرس على الإجراء.

ويقول بعض المشرعين والخبراء القانونيين إن الحرب على إيران تسلط الضوء على الحاجة إلى رقابة أقوى من جانب الكونجرس على العمل العسكري.

وقال ديفيد شولتز، الأستاذ في أقسام العلوم السياسية والقانونية بجامعة هاملين: “في السبعينيات، اعتمدنا ما يسمى بقرار سلطات الحرب الذي يمنح الرئيس قدرة محدودة على القيام بذلك”.

“وهكذا، يمكنك القول بأن ما يفعله الرئيس ينتهك الدستور من خلال … لا [being] حرب معلنة رسميًا؛ وأضاف أو ب، أنه يتجاوز سلطته، سواء كقائد أعلى للقوات المسلحة أو بموجب قانون صلاحيات الحرب.

وقال شوتلز: “وبالتالي، يمكنك القول بأن أفعاله غير قانونية وغير دستورية على المستوى المحلي”.

وقالت إدارة ترامب إن ضربات 28 فبراير/شباط كانت مبررة كرد على “تهديد وشيك”، وهو منطق يستخدمه الرؤساء غالبًا لتبرير العمل العسكري دون موافقة مسبقة من الكونجرس.

ومع ذلك، قالت وكالات الاستخبارات الأمريكية نفسها قبل بدء الحرب إنه ليس لديها دليل على وجود تهديد إيراني وشيك للولايات المتحدة أو منشآتها في جميع أنحاء الشرق الأوسط.