الخبراء: الدفاع عن “الحرب على الإرهاب” ضد ضربات قوارب ترامب لا يصمد أمام الماء

في مواجهة الانتقادات المتزايدة من منافسيهم الديمقراطيين والمدافعين عن حقوق الإنسان، يستشهد حلفاء رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب بشكل متزايد بما يسمى “الحرب على الإرهاب” لتبرير هجماته القاتلة على القوارب في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية.

لكن الخبراء القانونيين أكدوا أن القياس بين تفجير قوارب المخدرات المزعومة والهجمات الأمريكية بعد 11 سبتمبر على مقاتلي القاعدة المشتبه بهم لا أساس له لأن واشنطن ليست في صراع مسلح في أمريكا اللاتينية.

وقالت آني شيل، مديرة المناصرة الأمريكية في مركز المدنيين في الصراعات، لقناة الجزيرة: “علينا أن نعترف بأن هذه الضربات تتوسع في انتهاكات السلطة التي رأيناها في الحرب على الإرهاب”.

وأضاف: “هذه الضربات تفتح أيضًا آفاقًا جديدة وخطيرة جدًا”.

وشدد شيل على أن القصف الأمريكي المستمر في منطقة البحر الكاريبي وشرق المحيط الهادئ، والذي أودى بحياة ما يقرب من 100 شخص منذ سبتمبر/أيلول، يفتقر أيضًا إلى تفويض من الكونجرس.

استدعاء أوباما

ولتجنب التدقيق، عقد المشرعون من الحزب الجمهوري الذي ينتمي إليه ترامب أوجه تشابه بين تفجيرات السفن وحملة الاغتيالات بطائرات بدون طيار التي شنها الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما ضد “الإرهابيين” المشتبه بهم.

وقال السيناتور تيم شيهي للصحفيين يوم الثلاثاء: “طوال سنوات أوباما، استخدمنا نظام الاستهداف هذا للعثور على الكثير من الأشرار وقتلهم في جميع أنحاء العالم”.

وردد السيناتور ماركواين مولين هذا التقييم، مشددًا على أن مهربي المخدرات “إرهابيون”.

“ما الفرق بين مهاجمة أوباما لهؤلاء الأفراد عندما كانوا يعتبرون منظمات إرهابية في الشرق الأوسط وبين أولئك الذين يسممون شوارعنا الآن؟” قال مولين.

وبينما انتقدت جماعات حقوق الإنسان سياسة الطائرات بدون طيار التي ينتهجها أوباما على مر السنين، يقول المدافعون والخبراء إن ضربات ترامب بالطائرات أكثر جرأة بكثير في تحدي القوانين والأعراف.

وقال شيل: “يجمع الخبراء على أنه لا يوجد صراع مسلح في منطقة البحر الكاريبي وأن تجار المخدرات هم مدنيون، وليسوا أهدافاً عسكرية مشروعة”.

وقال محللون للجزيرة إنه على الرغم من تأكيدات المسؤولين الأمريكيين بأن مهربي المخدرات المشتبه بهم “إرهابيون”، إلا أنهم مدنيون.

وقال البنتاغون إن الضربات قانونية، وأنها تستهدف “منظمات إرهابية محددة” من أجل “حماية الوطن” وفقًا لقانون النزاعات المسلحة.

لكن المنتقدين أكدوا أن قانون الصراع المسلح لا ينطبق على الضربات لأنه لا يوجد صراع مسلح في منطقة البحر الكاريبي وشرق المحيط الهادئ.

وفي يوم الخميس، كتب 10 من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ في رسالة إلى الرئيس الجمهوري للجنة القضائية بالمجلس، “تلفيق صراع مسلح أو وصف الأشخاص زوراً بأنهم “مقاتلون” لقتلهم”.

وكتب المشرعون: “هذه الضربات هي عمليات قتل خارج نطاق القضاء وانتهاكات مروعة للمبادئ الأساسية للإجراءات القانونية الواجبة والحق في الحياة بموجب القانون الأمريكي والدولي”.

“إن ادعاءات الإدارة بأن الأشخاص الذين تقتلهم مذنبون بارتكاب جرائم، أو منتسبون إلى منظمة إجرامية أو إرهابية، أو “مقاتلين” في نزاع مسلح غير موجود، لا تجعل عمليات القتل خارج نطاق القانون هذه أقل غير قانونية”.

“التعتيم على الواقع”

وقال جون والش، مدير سياسة المخدرات ومنطقة الأنديز في مكتب واشنطن لأمريكا اللاتينية (WOLA)، إن عصابات المخدرات تفتقر إلى التنظيم والأسلحة والدوافع السياسية التي تؤهلها لاعتبارها “مقاتلة”.

وقال والش لقناة الجزيرة: “إن إطار تهريب المخدرات على أنه “إرهاب مخدرات” يمثل بالفعل تشويشًا على الواقع”.

“يحاول تجار المخدرات هؤلاء بيع منتج يمكن أن يسبب الإدمان ويدر الأرباح. إنهم غير مهتمين بخوض حرب مع الحكومات”.

ولكن يبدو أن إدارة ترامب تطبق لغة “الحرب على الإرهاب” التي استخدمت في عهد أوباما وجورج دبليو بوش على عسكرة سياسة واشنطن المتعلقة بالمخدرات.

وقد صنف ترامب منظمات المخدرات على أنها منظمات “إرهابية أجنبية” وصنف عقار الفنتانيل الاصطناعي على أنه “سلاح دمار شامل”، مرددًا ادعاءات بوش الكاذبة بأن العراق يمتلك أسلحة الدمار الشامل لتبرير الغزو الذي قادته الولايات المتحدة عام 2003.

وقال والش: “المقصود من تصنيف أسلحة الدمار الشامل هو التأكيد على رواية الإدارة بأن هذه جيوش مخيفة وقوات غازية تمتلك أسلحة دمار شامل تحت تصرفها. ولكن مرة أخرى، أعتقد أن هذا ليس له أي أساس”.

وأثار مخاوف من إمكانية استخدام التصنيف “لفتح السلطات” للإدارة للقيام بضربات داخل الولايات المتحدة.

وقال والش إن إدارة ترامب تعلن عن صلاحياتها لضرب أي شخص مرتبط بجماعات “إرهابية” محددة – تجار مخدرات مزعومين في حالة ضربات القوارب – في أي مكان.

وأضاف: “هذا منطق قانوني معيب في جميع المجالات”. “لكن وجهة نظري هنا هي أنه لا يوجد مبدأ مقيد بشأن أين ومتى يمكن للرئيس ترامب تأكيد هذه السلطة. لذلك يمكن أن يكون ذلك في كاراكاس غدا. ويمكن أن يكون في شيكاغو في اليوم التالي”.

ويضغط المدافعون عن حقوق الإنسان من أجل الإفراج عن المبررات القانونية الرسمية التي قدمتها الإدارة لضربات مكتب المستشار القانوني الأمريكي، والتي لا تزال سرية.

ويقول الخبراء إن مذكرة مكتب المستشار القانوني تعكس على الأرجح الأساس المنطقي القانوني وراء الاغتيالات وضربات الطائرات بدون طيار خلال “الحرب على الإرهاب”.

“نفس العملية”

وقال شيهي، السيناتور الجمهوري، إن البنتاغون يستخدم في قصف القوارب “نفس العملية بالضبط” التي استخدمها في عمليات القتل المستهدف منذ عام 2021.

وقال للصحفيين: “إن ملاحقة الرجال والنساء الشجعان الذين يرتدون الزي العسكري والذين ينفذون هذه الهجمات هو بمثابة إدانة النظام نفسه الذي تم استخدامه من قبل الحزبين على مدى السنوات الـ 24 الماضية”.

واقترحت جيسيكا دورسي، الأستاذة المساعدة للقانون الدولي في جامعة أوتريخت في هولندا، أن المشكلة تكمن في العملية نفسها.

وقال دورسي لقناة الجزيرة عبر البريد الإلكتروني: “إن وضع قدر كبير من الثقة في العمليات الداخلية دون مساءلة خارجية ذات معنى يؤدي إلى عكس السبب والنتيجة، والتعامل مع العملية كعائق في حين أنها مكنت في الواقع من التوسع”.

“من الناحية العملية، فإن التفسيرات القانونية المرنة وغياب الرقابة الحقيقية يعني أن تلك الضمانات لم تفعل الكثير لتقييد استخدام السلطة التنفيذية للقوة المميتة، وتمهيد الطريق لهذه السياسات الأكثر عدوانية التي نراها اليوم”.

من جانبه، انتقد صامويل موين، أستاذ القانون والتاريخ في جامعة ييل، الاعتماد على إرث أوباما من الطائرات بدون طيار لتبرير الهجمات الحالية، قائلاً: “خطأان لا يصنعان صواباً”.

وقال موين لقناة الجزيرة: “إنها حقيقة أن إدارة أوباما قتلت المزيد من الناس في أماكن أكثر، على الأقل حتى الآن، وفعلت ذلك بناء على سلطة قانونية مشكوك فيها. وهذا لا يعني أن ما يفعله ترامب مقدس. إنه نمط من التوسع في صناعة الحرب الأمريكية”.

“هذا هو المسؤول التنفيذي الأمريكي الذي يمنح نفسه المزيد من الأذونات للقيام بالمزيد من الأشياء بمرور الوقت. ولا يتم التحقق من هذه التوسعات أو عكسها أبدًا”.