كيف يعكس نص ترامب لحرب إيران عام 2026 قواعد اللعبة في العراق عام 2003 ويحرفها؟

في يناير/كانون الثاني 2003، وقف الرئيس جورج دبليو بوش أمام الكونجرس الأميركي للتحذير من “خطر جسيم” من “ديكتاتور”، عميل سابق للولايات المتحدة في الشرق الأوسط، مسلح بأسلحة الدمار الشامل.

وبعد ثلاثة وعشرين عاما، وفي نفس القاعة، استخدم الرئيس دونالد ترامب خطاب حالة الاتحاد لرسم رواية مماثلة إلى حد لافت للنظر: نظام مارق، وتهديد نووي يلوح في الأفق، وساعة تدق.

وفي تطور مظلم من المفارقة التاريخية، أصبح صدام حسين، رئيس العراق، الذي سلحته الولايات المتحدة حتى الأسنان في حرب العراق ضد جمهورية إيران الإسلامية الوليدة في الفترة 1980-1988، العدو العام الأول لواشنطن، متجاوزاً أسامة بن لادن. والآن يبدو أن هذه التسمية تنطبق على المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، وهو زعيم رئيسي خلال تلك الحرب المدمرة ضد العراق والتي خلفت مليون قتيل.

لكن رغم أن “سيناريو الحرب” يبدو مألوفا، إلا أن المسرح الجيوسياسي قد تحول بشكل كبير.

وبينما تتحول واشنطن من عقيدة المحافظين الجدد “الوقائية” في عهد بوش إلى ما يسميه الخبراء “الصيانة الوقائية” لعصر ترامب – في أعقاب الضربات التي شنتها إيران في يونيو/حزيران 2025 بالتزامن مع الهجوم الإسرائيلي في الحرب التي استمرت 12 يوما – تتزايد التساؤلات حول المعلومات الاستخباراتية، ونهاية اللعبة، والافتقار المثير للقلق إلى الضوابط والتوازنات.

سيميائية الخوف: من الغيوم إلى الأنفاق

في عام 2003، كانت لغة الحرب المرئية عمودية: الخوف من “سحابة الفطر” التي تتصاعد فوق مدن الولايات المتحدة، أو تسرب سلاح بيولوجي إلى المناطق المأهولة بالسكان. واليوم، ذهب الخوف في الاتجاه الآخر: على ما يبدو في أعماق الأرض.

يقول أسامة أبو ارشيد، المحلل السياسي المقيم في واشنطن: “تعمل الإدارة على تحديث القاموس البصري للخوف”. “إنهم يبالغون في التهديد النووي تماما كما فعلت إدارة بوش باستخدام استعارة “الدليل الدخاني”. ولكن هناك فرق رئيسي: في عام 2003، تم التلاعب بالاستخبارات الأمريكية لتتماشى مع الكذبة. وفي عام 2026، تتناقض التقييمات الاستخباراتية في الواقع مع مزاعم ترامب”.

وبينما أكد ترامب في خطابه عن حالة الاتحاد أن إيران “تعيد بناء” برنامجها النووي لضرب البر الرئيسي للولايات المتحدة، فإن مسؤوليه يقدمون روايات متضاربة. أصرت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت يوم الثلاثاء، على غرار رئيسها الببغاء، على أن “عملية مطرقة منتصف الليل” لعام 2025 “دمرت” المنشآت الإيرانية. ومع ذلك، قبل أيام، ادعى مبعوث ترامب، ستيف ويتكوف، أن طهران كانت “على بعد أسبوع” من القنبلة النووية.

ويرى المحللون أن “فوضى المعلومات” هذه تخدم غرضًا محددًا: إبقاء التهديد غامضًا بما يكفي لتبرير الضغط العسكري الدائم.

وقال أبو ارشيد لقناة الجزيرة: “لقد استفاد بوش من الغضب الذي أعقب أحداث 11 سبتمبر لربط العراق بتهديد وجودي”. “ترامب لا يملك ذلك. فإيران لم تهاجم الأراضي الأمريكية. لذلك، عليه اختلاق تهديد مباشر، مدعيا أن صواريخها الباليستية يمكن أن تصل إلى أمريكا – وهو ادعاء لا تدعمه الحقائق التقنية”.

مستنقع تغيير النظام

ولعل التناقض الأكثر وضوحا مع عام 2003 هو التماسك الداخلي للإدارة.

لقد تحرك فريق بوش ـ نائب الرئيس ديك تشيني، ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد، ونائبه بول وولفويتز ـ على خطى إيديولوجية متماسكة. وتوقع تشيني بشكل مشهور أن القوات الأمريكية سيتم “الترحيب بها كمحررين”.

كانوا أي شيء ولكن. وسرعان ما أفسح المشهد التلفزيوني الذي تم فيه هدم تمثال صدام حسين في وسط بغداد الطريق أمام قتال منظم ومستمر ضد الاحتلال الأمريكي، وخسائر فادحة في القوات الأمريكية، فضلاً عن إراقة الدماء الطائفية التي دفعت العراق إلى أعتاب حرب أهلية شاملة.

إن إعلان بوش عن انتهاء العمليات القتالية الكبرى تحت شعار “المهمة أنجزت” في شهر مايو/أيار 2003 عاد ليطارد إدارته والولايات المتحدة لسنوات تالية.

ويبدو فريق ترامب في عام 2026 أكثر انقساما، وممزقا بين انعزالية شعار “أمريكا أولا” والتدخل العدواني.

• الخط الرسمي: صرح نائب الرئيس جي دي فانس ووزير الدفاع بيت هيجسيث علنًا أن الهدف ليس تغيير النظام. وقال فانس يوم الأحد: “نحن لسنا في حرب مع إيران، بل نحن في حرب مع برنامج إيران النووي”.
• غريزة الرئيس: وعارضهم ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، حيث نشر: “إذا كان النظام الإيراني الحالي غير قادر على جعل إيران عظيمة مرة أخرى، فلماذا لا يكون هناك تغيير في النظام؟؟؟ الوكالة الدولية لضمان الاستثمار !!!”.

ويشير أبو ارشيد إلى أن “المحافظين الجدد الذين اختطفوا السياسة في عهد بوش قد تم إضعافهم”. “لكن تم استبدالهم بشخصيات مثل ستيفن ميلر، الذي يحمل الولاء المطلق لترامب وعلاقات وثيقة مع اليمين الإسرائيلي. ترامب تحركه الغريزة، وليس الاستراتيجية. فهو يسعى إلى تحقيق “النصر” الذي استعصى على أسلافه: التفريغ الكامل لإيران، سواء من خلال الاستسلام لسياسة التخصيب الصفري أو الانهيار”.

القوة العظمى الوحيدة: الإكراه على التحالف

وفي عام 2003، عمل بوش ورئيس وزراء المملكة المتحدة توني بلير بلا كلل لبناء “تحالف الراغبين”. لقد كانت قشرة دبلوماسية، لكنها كانت موجودة. ويظل بلير شخصية مكروهة للغاية في الشرق الأوسط وفي بعض الأوساط في الغرب لأنه قدم الغطاء الدبلوماسي لكارثة العراق.

وفي عام 2026، تعمل الولايات المتحدة في عزلة تامة.

ويوضح أبو ارشيد أن “ترامب لا يبني ائتلافا، بل إنه ينفر الحلفاء”. ويشير إلى نمط من “الابتزاز” يمتد من التعريفات الجمركية على الاتحاد الأوروبي إلى محاولات “شراء” جرينلاند. “يرى الأوروبيون أساليب الإكراه المستخدمة ضد إيران ويخشون من إمكانية تحولها ضدهم. وعلى عكس عام 2003، فإن إسرائيل وحدها هي التي تشارك بشكل كامل”.

وقد تم تسليط الضوء على هذه العزلة عندما رفضت المملكة المتحدة السماح للولايات المتحدة باستخدام قواعد الجزر لشن ضربات على إيران، مما أجبر قاذفات القنابل من طراز B-2 على القيام بمهام مدتها 18 ساعة مباشرة من البر الرئيسي للولايات المتحدة خلال حملة عام 2025.

انهيار الضوابط والتوازنات

وفي أعقاب الإخفاقات الاستخبارية الفادحة والأكاذيب التي أعقبت حرب العراق، تم تقديم الوعود لتعزيز مراقبة الكونجرس. وبعد عقدين من الزمن، يبدو أن هذه الحواجز قد اختفت.

وعلى الرغم من الجهود التي بذلها النائبان الأمريكيان رو خانا (الديمقراطي) وتوماس ماسي (الجمهوري) لاستدعاء “التماس الإقالة” لمنع حرب غير مصرح بها، فإن الواقع السياسي قاتم.

ويحذر أبو ارشيد من أن “مفهوم الضوابط والتوازنات يواجه اختباراً قاسياً”. “الحزب الجمهوري الآن هو فعليا حزب ترامب. والمحكمة العليا تميل إلى اليمين. ويعمل ترامب بسلطات موسعة بعد أحداث 11 سبتمبر، مما يسمح بشن “ضربات محدودة” – الضربات التي يمكن أن تتحول بسهولة إلى حرب مفتوحة يدعي أنه يتجنبها”.

ومع إشارة الإدارة إلى مقتل “32 ألف” متظاهر على يد طهران – وهو رقم أعلى بكثير من التقديرات المستقلة، والذي رفضته إيران يوم الأربعاء ووصفته بأنه “أكاذيب كبيرة” – يتم وضع الأساس الأخلاقي للتصعيد، متجاوزاً الحاجة إلى قرارات الأمم المتحدة أو موافقة الكونجرس.

وبينما يجتمع المفاوضون الأميركيون والإيرانيون في جنيف لإجراء محادثات حاسمة في ظل “عملية مطرقة منتصف الليل” التي جرت العام الماضي، يظل السؤال قائماً: هل الدولتان اللتان بينهما عقود من العداء تغليان على حافة التوصل إلى اتفاق جديد، أو مقدمة لحرب يمكن أن تشعل المنطقة بأكملها في النيران؟