ثلاث أساطير حول الحرب الاقتصادية في روسيا

بعد مرور أربع سنوات على الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، لا يزال الدمار الذي أحدثته طائرات الكرملين بدون طيار، ومشاة، وصواريخ، ومدرعات يقابله دمار اقتصادي. وهذه هي التكلفة التي تتحملها أوكرانيا في المقام الأول: البنك الدولي الآن التقديرات وتكلفة إعادة الإعمار، إذا انتهت الحرب اليوم، تبلغ الآن 588 مليار دولار، أي ما يقرب من ثلاثة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي للبلاد.

بالتزامن مع القتال في أوكرانيا نفسها، تحتدم الحرب الاقتصادية بين روسيا والغرب. لكن ساحة المعركة هذه تحولت بشكل أكثر حدة بكثير من تلك التي شهدتها جنوب وشرق أوكرانيا خلال العام الماضي. ومع خوض حرب استنزاف على الأرض، فإن الكيفية التي ستسير بها ساحة المعركة الجيواقتصادية من هنا قد تكون أكثر أهمية في تحديد كيفية تسوية الصراع في نهاية المطاف.

ومع ذلك، فإن طبيعة التغيرات في ظروف القتال الاقتصادي لكلا الجانبين يحجبها ضباب الحرب الكثيف. ويتفاقم هذا بسبب حقيقة مفادها أن معظم المشاركين في هذا الصراع الاقتصادي يشعرون بالسعادة على نحو متزايد لإخفاء حالة الاقتصاد الجغرافي الحالي، والسماح للسرديات المتجذرة في الدعاية والسياسة أكثر من الحقائق. لكي نفهم إلى أين تتجه الحرب، فقد يكون من المفيد دحض ثلاث أساطير حول الوضع الاقتصادي الحالي في روسيا والقدرات الغربية.

الأول هو أن التكلفة الاقتصادية التي تحملتها روسيا يمكن التحكم فيها. وقد يبدو الكرملين على استعداد لشن الحرب مهما كانت التكلفة التي يتحملها خزائنه وشعبه، ولكن هذا لا يعني أن القيام بهذا لا يؤدي إلى تدمير اقتصاده.

ونتيجة لغزو عام 2022، فقد الكرملين ما كان يعتبر أكبر سوق لتصدير الغاز: أوروبا. قبل الحرب، باعت روسيا ما يقرب من 150 مليار متر مكعب من الغاز إلى الاتحاد الأوروبي سنويا؛ هذا الرقم انخفض إلى 38 مليار سم. واستناداً إلى الأسعار الأخيرة لعقود الغاز الأوروبية الآجلة، فإن كل مليار متر مكعب تبلغ قيمته أكثر من 300 مليون يورو (353 مليون دولار)، مما يعني أن روسيا تخسر ما يصل إلى 34 مليار يورو (40 مليار دولار) سنوياً. ومن المقرر أن يرتفع هذا المبلغ في العام المقبل عندما تتخلص دول الاتحاد الأوروبي تدريجياً من واردات الغاز الروسي بالكامل.

وما يقرب من 335 مليار دولار من الأصول السيادية الروسية لا تزال مجمدة في جميع أنحاء العالم أيضًا. وعلى الرغم من أن الكرملين أطلق طعوناً قانونية متكررة على العقوبات الأساسية لإخافة داعمي أوكرانيا من استغلالها في الدفاع عن البلاد، فإن القراءة بين سطور العروض الروسية الأخيرة في المفاوضات تشير إلى أن الكرملين يعترف بأن جزءاً كبيراً منها لن يتم استرداده أبداً.

واعترف الكرملين أيضاً بأن حصته المحلية المتبقية، صندوق الثروة الوطنية، بدأت تنفد، ومع عمليات السحب بوتيرة غير مسبوقة في بداية العام فمن الممكن أن يتم إنفاقها بحلول نهاية العام، ما لم يحدث ارتفاع مستمر في أسعار النفط.

المجال الوحيد في الاقتصاد الذي يحقق أداءً جيدًا هو المجال المرتبط بالإنتاج العسكري والدفاعي، لكن استمرار تكاليف الاقتراض المرتفعة وانخفاض عدد الروس القادرين على العمل بسبب خسائر الحرب والتجنيد يعني أن الاقتصاد الروسي يستمر في النزيف أيضًا.

والأسطورة الثانية التي يجب تبديدها هي أن الولايات المتحدة فقدت اهتمامها بخوض الحرب الاقتصادية ضد روسيا.

وربما يقدم الرئيس دونالد ترامب عروضاً للتعاون الروسي الأمريكي إذا تم التوصل إلى وقف لإطلاق النار وتسوية محتملة للصراع، لكنه لا يزال متمسكاً بالعقوبات.

والواقع أن التدابير الاقتصادية العقابية التي اتخذتها إدارته تجلب آلاماً إضافية حقيقية للكرملين في سوق التصدير الرئيسية الأخرى الوحيدة المتبقية له: النفط.

منذ أن فرضت واشنطن عقوبات شاملة على أكبر شركتين للنفط في روسيا، روسنفت ولوك أويل، في أكتوبر/تشرين الأول، تشير الدلائل المبكرة إلى أن هذه الإجراءات بدأت في تعطيل قدرة الكرملين على ضخ النفط إلى الأسواق العالمية.

وأدرجت القيود الشركات المسؤولة عن حصة كبيرة من صادرات الخام الروسي على القائمة السوداء ومنعت البنوك والتجار ومصافي التكرير من المشاركة في الصفقات، خاصة في آسيا. ربما تتخلف إدارة ترامب كثيراً عن أوروبا في فرض عقوبات على أسطول الظل الروسي، لكنها تفوقت على أوروبا في استهداف الأسطول الإيراني، مما يعني أن هناك براميل “سوداء” في السوق أكثر من ذي قبل.

وكانت النتيجة وجود مجموعة متزايدة من النفط بحثًا عن المشترين. تراكمت البضائع، مع عشرات الملايين من البراميل تقطعت بهم السبل في المخازن أو على ناقلات دون وجهات محددة حيث تتردد شركات التكرير في المخاطرة بالتعرض للعقوبات. ويشير النمط الناشئ إلى أن العقوبات لا توقف الصادرات بشكل كامل، ولكنها تفرض تجارة أبطأ وأقل يقينا حيث يجب على الخام الروسي أن يبحث عن المشترين – ويقدم تخفيضات حادة على نحو متزايد.

لذلك، حتى في الوقت الذي أدت فيه علاوة المخاطر الجيوسياسية المدفوعة بتهديد ترامب بضرب إيران إلى وصول سعر خام برنت القياسي إلى أكثر من 70 دولارًا للبرميل، فقد اضطرت روسيا إلى تقديم خصومات تصل إلى 30 دولارًا للبرميل لتأمين المشترين.

هذه ليست قصة الولايات المتحدة فقط. وحتى في الهند، حيث تفاوضت واشنطن علناً بشأن التعريفات الجمركية مقابل خفض مشترياتها من النفط الروسي، ساعدت العقوبات الأوروبية في زيادة الضغوط. وشددت بروكسل بشكل كبير “إجراءات مكافحة التحايل” خلال العام الماضي، وذهبت إلى حد استهداف مصافي التكرير في كل من الصين والهند.

وفي الحالة الأخيرة، تم إدراج مصفاة فادينار، ثاني أكبر مصفاة في البلاد، المملوكة جزئيًا لشركة روسنفت، على القائمة السوداء منذ منتصف العام الماضي.

وتعكف أوروبا حاليًا على إعداد حزمة العقوبات العشرين، واقترحت المضي قدمًا، بما في ذلك فرض حظر تام على تقديم أي دعم لتجارة الخام الروسي. لكن هذه العملية، فضلاً عن القرض الحاسم البالغ 90 مليار يورو (106 مليار دولار) الذي وافقت بروكسل على تقديمه لكييف في ديسمبر/كانون الأول، قد تأخرت بسبب الجولة الأخيرة من المشاحنات داخل الاتحاد الأوروبي، بعد أن مددت المجر حق النقض عشية ذكرى الغزو.

وهنا تكمن الأسطورة الثالثة التي يتعين علينا تبديدها فيما يتصل بالحرب الاقتصادية الجارية: إذ يتعين على أوروبا أن تكون مستعدة لدفع تكاليف المساعدة لكييف من خزائنها الخاصة. إن الاتحاد الأوروبي لديه بديل قابل للتطبيق: الأصول الروسية المجمدة.

والواقع أن خطة القرض البالغة قيمتها 90 مليار يورو تم طرحها في اللحظة الأخيرة في ديسمبر/كانون الأول، بعد فشل الكتلة في الاتحاد حول خطة لتسخير هذه الأصول، التي يخضع نصيب الأسد منها بقوة لولاية الاتحاد الأوروبي. لقد فشلت المفاوضات في العام الماضي، لكن هذا لا يعني أنه لا يمكن إعادة النظر فيها.

ومع عدم تحقيق المفاوضات الدبلوماسية بين روسيا والولايات المتحدة وأوكرانيا أي تقدم ملحوظ، واستعداد الجانبين لاستمرار القتال بلا هوادة للعام الخامس، فمن المتوقع أن تستمر الحرب الاقتصادية أيضا.

وللتهديد بانهيار حقيقي للاقتصاد الروسي وإجبار موسكو على تقديم تنازلات بشأن إنهاء الحرب، يجب على الغرب أن يتخذ خطوات لم يتمكن من اتخاذها حتى الآن. والبديل أسوأ بكثير: التوصل إلى اتفاق بشروط الكرملين، وهو ما قد يشجع العدوان في المستقبل.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.