هل تشن الحكومة الإسرائيلية حرباً على قناة الجزيرة ووسائل الإعلام؟

تقوم الحكومة الإسرائيلية بقمع وسائل الإعلام الناقدة، مما يمنحها سيطرة غير مسبوقة على كيفية تقديم أفعالها لمواطنيها.

ومن بين هذه التحركات ما يسمى بقانون الجزيرة، الذي يسمح للحكومة بإغلاق وسائل الإعلام الأجنبية لأسباب تتعلق بالأمن القومي. ووافق البرلمان الإسرائيلي يوم الثلاثاء على تمديد القانون لمدة عامين بعد أن تم تقديمه خلال حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة لوقف عمليات الجزيرة في إسرائيل بشكل أساسي.

وبشكل منفصل، تتحرك الحكومة أيضًا لإغلاق شبكة إذاعة الجيش الشعبية، وهي إحدى المنافذ الإخبارية الإسرائيلية الممولة من القطاع العام. وغالباً ما تتعرض المحطة الإذاعية لانتقادات من قبل اليمين الإسرائيلي، الذي يعتبر إذاعة الجيش متحيزة ضدها.

لا يزال الإسرائيليون يعتمدون على تلقي أخبارهم من المنافذ التقليدية، حيث يعتمد نصفهم تقريبًا على الأخبار المذاعة للحصول على معلومات حول الشؤون الجارية، ويعتمد حوالي الثلث بالمثل على محطات الراديو.

إن لهجة وسائل الإعلام المسموح لها بالنشر والبث مهمة. ووفقاً لمحللين داخل إسرائيل، فإن البث الانتقائي للمعاناة الفلسطينية خلال الحرب الإسرائيلية على غزة ساعد في استمرار المذبحة وعزز الشعور بالظلم الذي يسمح باستمرار إسرائيل بهجماتها على غزة وكذلك على دول إقليمية، مثل سوريا واليمن ولبنان.

على الرغم مما يصفه المراقبون بالبيئة الإعلامية التي تم تزويرها بقوة لصالحها، فإن حكومة رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو اليمينية المتطرفة، والتي تضم وزراء مدانين بجرائم “الإرهاب” وغيرهم ممن دعوا مرارا وتكرارا إلى الضم غير القانوني للضفة الغربية المحتلة، تتطلع مع ذلك إلى تجاوز الضوابط القانونية على سيطرتها على وسائل الإعلام ووضع المزيد من المعلومات الإسرائيلية تحت سيطرتها.

دعونا نلقي نظرة فاحصة.

لأن الحكومة تعتقد أنه أمر بالغ الأهمية.

ولطالما اشتكى الساسة الإسرائيليون من كيفية تغطية الحرب في غزة في وسائل الإعلام الدولية والمحلية.

لكن الحكومة أضافت اتهاما جديدا في نوفمبر/تشرين الثاني، حيث ألقت باللوم جزئيا على وسائل الإعلام في الهجمات التي قادتها حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023.

“لو لم تكن هناك وسائل إعلام معبئة بالكامل لتشجيع الرفض [to volunteer to reserve duty] وقال وزير الاتصالات شلومو كارهي أثناء تقديمه مشروع قانون لزيادة سيطرة الحكومة على بيئة الأخبار، في إشارة إلى محاولات الحكومة الإسرائيلية للحد من استقلال القضاء، والمعارضة المتهورة للإصلاح القضائي، لم يكن هناك مثل هذا الصدع في الأمة الذي دفع العدو إلى اغتنام الفرصة..

بالإضافة إلى “قانون الجزيرة”، هناك ثلاثة بنود تشريعية قيد الإعداد: خطة لخصخصة هيئة الإذاعة العامة الإسرائيلية “كان”، والتحرك لإلغاء إذاعة الجيش، ومبادرة لوضع هيئة تنظيم الإعلام تحت سيطرة الحكومة.

وقد نشرت كل من إذاعة الجيش وإذاعة كان، وهي الوسيلة الأخرى التي تمولها الدولة وتتمتع باستقلالية تحريرية، العديد من التقارير التي تنتقد الحكومة.

وبثت قناة “كان” هذا الأسبوع مقابلة مع المتحدث السابق باسم نتنياهو، إيلي فيلدشتاين، الذي قال للإذاعة إن رئيس الوزراء أمره بتطوير استراتيجية للمساعدة في التهرب من المسؤولية عن هجمات 7 أكتوبر.

في هذه الأثناء، قال وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس، وهو مبرر لخطوة إغلاق إذاعة الجيش، يوم الاثنين إن الإذاعة أصبحت منصة لمهاجمة الجيش الإسرائيلي وجنوده.

ومن المحتمل أيضًا أن تغير إسرائيل الطريقة التي تنظم بها وسائل الإعلام لديها. في نوفمبر/تشرين الثاني، مضى البرلمان الإسرائيلي قدماً في مشروع قانون من شأنه إلغاء الهيئات التنظيمية القائمة لوسائل الإعلام واستبدالها بسلطة جديدة تعينها الحكومة، مما قد يسمح بتدخل أكبر للدولة.

وأخيرًا، قامت إسرائيل أيضًا بتدوين قانون الطوارئ الذي يحظر وسائل الإعلام الأجنبية التي لا تتفق مع إنتاجها. تم سنه لأول مرة كتشريع طوارئ في مايو 2024 عندما استخدمته إسرائيل لحظر قناة الجزيرة من أراضيها، ثم تم استخدامه في الشهر نفسه لوقف نشاط وكالة أسوشيتد برس بعد أن اتهمت الحكومة وكالة الأنباء التي تتخذ من الولايات المتحدة مقرا لها بمشاركة لقطات مع قناة الجزيرة.

وبموجب القانون الجديد، يجوز لوزير الاتصالات – بتوقيع رئيس الوزراء وبدعم من لجنة وزارية – وقف بث أي محطة إذاعية أجنبية إذا قبل رئيس الوزراء تقييماً مهنياً بأن الوسيلة تشكل تهديداً أمنياً. ويمكن للوزير أيضًا إغلاق مكاتب هيئة الإذاعة ومصادرة المعدات المستخدمة لإنتاج محتواها ومنع الوصول إلى موقعها الإلكتروني.

هل تعرضت هذه التحركات لانتقادات؟

انتقد الاتحاد الدولي للصحفيين (IFJ) والاتحاد الوطني للصحفيين في المملكة المتحدة قرار إسرائيل بإصدار تشريع ضد منصات الإعلام الأجنبية التي تعتبرها تهديدًا أمنيًا.

وفي بيان له، قال أنتوني بيلانجر، الأمين العام للاتحاد الدولي للصحفيين: “إن إسرائيل تشن معركة علنية ضد وسائل الإعلام، المحلية والأجنبية، التي تنتقد رواية الحكومة: وهذا هو السلوك النموذجي للأنظمة الاستبدادية. نحن نشعر بقلق عميق إزاء تمرير البرلمان الإسرائيلي لمشروع القانون المثير للجدل، لأنه سيكون بمثابة ضربة خطيرة لحرية التعبير وحرية الإعلام، وهجوم مباشر على حق الجمهور في المعرفة.”

كما تعرضت محاولة إغلاق إذاعة الجيش لانتقادات شديدة، حيث أعلن المدعي العام الإسرائيلي غالي باهاراف ميارا أن هذه الخطوة غير قانونية واتهم ائتلاف نتنياهو بإضعاف البث العام وتهديده وإسكاته مؤسسيًا وإحاطة مستقبله بالضباب.

وانتقدت باهاراف ميارا أيضًا الخطوة الرامية إلى وضع تنظيم وسائل الإعلام تحت سيطرة الحكومة، قائلة إن مشروع القانون “يعرض مبدأ حرية الصحافة للخطر”.

ليس جدا.

وكانت وسائل الإعلام الإسرائيلية في أغلبيتها الساحقة من المشجعين المستمرين لتصرفات الحكومة الإسرائيلية في غزة، حيث قتلت إسرائيل أكثر من 70 ألف فلسطيني، وفي الضفة الغربية المحتلة.

نادراً ما يتم عرض معاناة الفلسطينيين، وعندما يتم ذلك، فإنه غالباً ما يكون له ما يبرره.

وحتى عندما قتلت إسرائيل أكثر من 270 صحفياً وعاملاً في مجال الإعلام في غزة، فقد وفرت وسائل الإعلام الإسرائيلية الغطاء لتصرفات حكومتها وجيشها.

وهذا يعني أن الإسرائيليين لا يدركون في كثير من الأحيان نفاق تصريحات حكومتهم.

ومن الأمثلة على ذلك ما حدث في يونيو/حزيران بعد أن ضربت إيران مستشفى تم إخلاؤه خلال الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران. ووصفت الحكومة الإسرائيلية الحادث بأنه جريمة حرب، وعكست وسائل الإعلام الإسرائيلية هذا الغضب.

لكن الهجوم جاء بعد أن اتهمت مجموعة متنوعة من المنظمات إسرائيل، بما في ذلك الأمم المتحدة، بتدمير نظام الرعاية الصحية في غزة بشكل منهجي، حيث تم استهداف العاملين الطبيين للاعتقال والتعذيب بشكل متكرر على الرغم من حمايتهم بموجب القانون الدولي.

وقالت الصحفية أورلي نوي لقناة الجزيرة من القدس الغربية في أعقاب الغارة على المركز الطبي الإسرائيلي: “وسائل الإعلام الإسرائيلية … ترى أن وظيفتها ليست التثقيف – بل تشكيل وتشكيل جمهور مستعد لدعم الحرب والعدوان”. “إنها ترى نفسها حقًا على أنها تلعب دورًا خاصًا في هذا الأمر.”