المشتبه به أكل Chick-fil-A وتفاعل مع موظفي تشارلي كيرك قبل إطلاق النار، حسبما استمعت إليه المحكمة

وسعى فريق الدفاع عن روبنسون، بقيادة المحامية كاثي نيستر، إلى استبعاد الكثير من الأدلة وطالب بإلغاء عقوبة الإعدام.

قضى نيستر معظم يوم الثلاثاء في محاولة لتشويه سمعة الأدلة الرئيسية التي يعرضها المدعون.

وفي إطار استجواب نيستر يوم الثلاثاء، اعترف هال بأنه تم العثور على سلاح واحد آخر على الأقل في الحرم الجامعي يوم إطلاق النار.

وقال هال أيضًا إنه لم يتم اكتشاف أغلفة قذائف على السطح بالقرب من “منصة قناص” مشتبه بها – وهو انطباع في الحصى اكتشفه ضابط آخر يبدو أنه يشير إلى مكان استلقاء مطلق النار مع وجود خط رؤية مباشر للمكان الذي كان يتحدث فيه كيرك.

وقال نيستر للمحكمة أيضًا إن بعض الشهود وصفوا مشتبهًا به مختلفًا على السطح، بينما زعم عدد قليل من الآخرين الذين قابلتهم الشرطة أن رجلاً أصلع كان يقود السيارة التي يُزعم أنها لروبنسون في اللقطات الأمنية التي ظهرت يوم الاثنين.

اعترض فريق الدفاع عن روبنسون مرارًا وتكرارًا على الأدلة والشهادات خلال اليومين الأولين من الجلسة الأولية.

وقالوا إن اللقطات قد تم تحريرها، وأشاروا إلى أن أولئك الذين صوروا اللقطات في الأصل لم يكونوا على المنصة ولا يمكن استجوابهم.

وقد ساعدت اعتراضاتهم المتكررة، التي تشكك في أدلة أساسية، في تسليط الضوء على استراتيجيتهم الدفاعية المحتملة، والتي ظلت غامضة منذ اعتقال روبنسون.

بعد شهادة هال، استدعى الادعاء جينيفر فوموينا، الرقيبة في مكتب التحقيقات بالولاية، والتي أدلت بشهادتها حول كيفية معالجة المحققين للحمض النووي الموجود في مفك براغي وبندقية ومنشفة تم استردادها بعد إطلاق النار.

ثم قدم المدعون تقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي وجد أن الحمض النووي مطابق لروبنسون، وكذلك زميله في الغرفة وشريكه الرومانسي، لانس تويجز، الذي تعاون مع الشرطة.

كما استدعى الدفاع شاهدته الأولى، أماندا باكر، محللة الطب الشرعي التابعة لمكتب التحقيقات الفيدرالي، والتي وقعت على تقرير الحمض النووي – واستجوبتها مطولاً حول البروتوكول واحتمال التفسير أو الخطأ في الاختبار.

وبعد الجلسة – التي من المقرر أن تنتهي يوم الجمعة – لن يقرر القاضي غراف الإدانة أو البراءة، لكنه سيقرر ما إذا كان الادعاء قد قدم أدلة قوية كافية لبدء المحاكمة في القضية.

تشبه جلسة الاستماع تقريبًا المحاكمة، لكن المدعين العامين لديهم متطلبات منخفضة، حيث يحتاجون فقط إلى إثبات وجود أسباب معقولة لمحاكمة روبنسون أمام هيئة محلفين.

وفي المحاكمة النموذجية في الولايات المتحدة، يتعين على المدعين إثبات الذنب “بما لا يدع مجالاً للشك المعقول”.