المحكمة العليا تلغي حدود الإنفاق على الحملات الانتخابية الأمريكية في حكم تاريخي

ألغت المحكمة العليا حدود الإنفاق على الحملات الانتخابية، مستشهدة بحماية التعديل الأول في قرار بأغلبية 6-3

في اليوم الأخير من صدور الأحكام للفترة الحالية للمحكمة العليا، أبطلت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية من شأنها أن تحد من الإنفاق على الحملات الانتخابية من خلال رفض القيود المفروضة على جهود الإنفاق المنسقة بين الأحزاب السياسية ومرشحيها على أساس حرية التعبير.

وأصدرت المحكمة الحكم يوم الثلاثاء بأغلبية 6-3، مع أغلبية القضاة الستة المحافظين، مستشهدين بأسباب حرية التعبير، ومعارضة القضاة الليبراليين الثلاثة.

قضت المحكمة العليا بأن تحديد سقف للإنفاق على الحملات الانتخابية، مع مدخلات من المرشحين، ينتهك التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة بعد أن أيدت محكمة أدنى درجة الحدود.

القرار، الناشئ عن دعوى قضائية رفعها الجمهوريون، يلغي بندًا في قانون الانتخابات الفيدرالية الصادر منذ أكثر من 50 عامًا والذي يحد من الإنفاق الحزبي المنسق. ومن بين المرشحين الجمهوريين في قلب الدعوى القضائية الآن نائب الرئيس جيه دي فانس. وكان فانس يترشح لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية أوهايو عندما تم رفع الدعوى القضائية التي تتحدى القيود في عام 2022.

ينظم قانون الحملة الانتخابية الفيدرالية لعام 1971 جمع الأموال والإنفاق في الانتخابات الأمريكية عن طريق الحد من المبلغ الذي يمكن إنفاقه على المرشح، وذلك بهدف منع الفساد.

وبموجب هذا القانون، فإن الإنفاق من قبل حزب سياسي للدفاع عن أو ضد مرشح لا يتم تنسيقه مع حملة المرشح يعتبر “نفقات مستقلة” – ولا يخضع لحد أقصى.

ومع ذلك، فقد تم تقييد الإنفاق الذي يتم تنسيقه بين الحزب والحملة.

وقد ألغى قرار يوم الثلاثاء قرارا صدر عام 2001 طعنت فيه لجنة الحملة الفيدرالية للحزب الجمهوري في كولورادو على القاعدة ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية، لكن المحكمة العليا أيدت القيود المفروضة على التصويت بأغلبية 5 أصوات مقابل 4.

وفي عام 2024، أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة الأمريكية هذه الحدود أيضًا.

وفي الاستئناف، قال المدعون إن التطورات في تمويل الحملات الانتخابية على مدى العقود الفاصلة، بما في ذلك التحولات في فقه المحكمة العليا، أدت إلى تآكل الأساس المنطقي لحكم عام 2001 وحثت القضاة على نقضه.

ثم، عندما تولى دونالد ترامب منصبه، رفضت لجنة الانتخابات الفيدرالية الدفاع عن بند القانون الفيدرالي الذي طعن فيه فانس والمدعون الآخرون. وعينت المحكمة العليا المحامي رومان مارتينيز للقيام بذلك. كما وافقت على طلب من اللجنة الوطنية الديمقراطية، ولجنة الحملة الانتخابية لمجلس الشيوخ الديمقراطي، ولجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي، للتدخل للدفاع عن حدود الإنفاق.

وقد اختلفت حدود الإنفاق هذه حسب الولاية، حيث تكون أقل في الولايات ذات الكثافة السكانية الأقل وأعلى في الولايات ذات الكثافة السكانية الأكبر. وفي عام 2025، تراوحت القيود بين حوالي 127 ألف دولار إلى 3.9 مليون دولار لمرشحي مجلس الشيوخ، ومن حوالي 63 ألف دولار إلى 127 ألف دولار لمرشحي مجلس النواب.

أصدرت المحكمة العليا حكمها بشأن تمويل الحملات الانتخابية مع اقتراب موعد انتخابات التجديد النصفي في تشرين الثاني/نوفمبر، حيث يسعى رفاق الرئيس دونالد ترامب الجمهوريون إلى الاحتفاظ بالسيطرة على الكونغرس.

وقد أنهت اللجان الجمهورية الرئيسية الثلاث ــ اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، ولجنة الكونجرس الجمهوري الوطني، ولجنة مجلس الشيوخ الوطني للحزب الجمهوري ــ شهر مايو بمبلغ 256 مليون دولار نقدا وبدون ديون. وكان هذا أكثر من ضعف المبلغ الذي يبلغ 126 مليون دولار تقريبًا الذي يحتفظ به نظراؤهم الديمقراطيون، الذين يتحملون أيضًا أكثر من 18 مليون دولار من الديون.

تداعيات الانتخابات

أصدرت المحكمة العليا خلال ولايتها الحالية عدة أحكام لها آثار انتخابية.

أيد القضاة يوم الاثنين قوانين الولاية التي تسمح بفرز بطاقات الاقتراع التي يتم تلقيها عبر البريد بعد يوم الانتخابات، رافضين الطعن الذي قاده الجمهوريون لفترة سماح مدتها خمسة أيام في ولاية ميسيسيبي، مما يمثل انتكاسة لترامب.

ألغت المحكمة في أبريل/نيسان بندا رئيسيا في قانون حقوق التصويت لعام 1965، مما فتح الباب أمام الولايات الجنوبية التي يقودها الجمهوريون لتفكيك المناطق التي يسيطر عليها الديمقراطيون ذات الأغلبية السوداء والأغلبية اللاتينية قبل الانتخابات النصفية. ويميل الناخبون السود واللاتينيون إلى دعم المرشحين الديمقراطيين.

ودفع هذا القرار العديد من الولايات التي يقودها الجمهوريون إلى متابعة إعادة رسم الخرائط الانتخابية قبل الانتخابات النصفية في محاولة لتهديد مقاعد مجلس النواب الأمريكي التي كانت تعتبر لفترة طويلة ديمقراطية.