المحكمة العليا تمنع محاولة ترامب إقالة حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك

منعت المحكمة العليا الأمريكية محاولة الرئيس دونالد ترامب إقالة محافظ البنك المركزي الأمريكي، في حكم اعتبر تأكيدا لاستقلال مجلس الاحتياطي الاتحادي (البنك المركزي الأمريكي).

وفي قرار بأغلبية 5 مقابل 4، قال قضاة المحكمة العليا في البلاد إن الإدارة لم تقدم لحاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك “الإجراءات القانونية الواجبة” الكافية لها للطعن في عزلها.

ويعيد القرار الأمر إلى المحاكم الأدنى، حيث سيتعين على الإدارة إثبات مزاعمها بأن كوك ارتكب عملية احتيال على الرهن العقاري إذا كانت ترغب في المضي قدمًا في عملية الفصل وحيث ستتاح لكوك فرصة للطعن في الاتهام.

ونفى كوك هذه المزاعم، التي يقول المدافعون عن بنك الاحتياطي الفيدرالي إنها ذريعة للسماح لترامب بفرض المزيد من السيطرة على البنك.

وبموجب القانون، لا يجوز للرئيس عزل محافظي الاحتياطي الفيدرالي إلا “لسبب ما”.

وكان الهدف من هذا الشرط هو حماية البنك من الضغوط السياسية والمساعدة في ضمان أنه يضع سياسة لخدمة الأهداف الاقتصادية طويلة الأجل، بدلا من المصالح قصيرة الأجل.

وقال بول كليمنت، محامي كوك، أمام المحكمة في يناير/كانون الثاني، إن طريقة تعامل الإدارة مع عملية الإقالة من شأنها أن تجعل الحماية المقصودة من الكونجرس لبنك الاحتياطي الفيدرالي “نوعًا من المزحة”.

أعلن ترامب عن خطته لإزالة كوك من بنك الاحتياطي الفيدرالي في أغسطس على وسائل التواصل الاجتماعي، مشيرًا إلى مزاعم بأنها قدمت نماذج رهن عقاري تطالب بمسكنين رئيسيين مختلفين في نفس الوقت. تقدم البنوك عادة أسعار فائدة أقل للمنازل الأولية.

وقال المحامي العام جون سوير، الذي دافع عن القضية لصالح البيت الأبيض، للمحكمة في يناير/كانون الثاني، إن منشور وسائل التواصل الاجتماعي قدم إشعارًا كافيًا وفرصة للرد.

وقال إن القضية، حتى لو كانت غير مقصودة، ترقى إلى مستوى “الإهمال” الذي يمكن أن يقوض الثقة في بنك الاحتياطي الفيدرالي، وقال إن المحاكم يجب أن تخضع لحكم الرئيس عندما يتعلق الأمر بإيجاد سبب.

وبعد صدور الحكم، قال كوك في بيان إن القضية “لا تتعلق على الإطلاق بوثائق الرهن العقاري”.

ووصفت هذه المزاعم بأنها “ذريعة مصنعة” لأنها رفضت الرضوخ للضغوط السياسية بشأن أسعار الفائدة.

وأضافت أن البنك المركزي يجب أن يتخذ قرارات سياسية مسترشدة “بحكم مستقل، بعيدا عن التدخل السياسي”.

وبينما كان حكم كوك الصادر عن المحكمة العليا يحمي الاحتياطي الفيدرالي من التدخل الفوري للبيت الأبيض، فقد أصدر أيضًا حكمًا مختلفًا يوم الاثنين يضعف استقلال الهيئات التنظيمية الفيدرالية الأخرى.

وفي قرار منفصل بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، قضت المحكمة بأنه يمكن للرئيس إقالة أعضاء الوكالات المستقلة حسب رغبته، مما يمنح إدارة ترامب انتصارًا كبيرًا.

يترك هذا الحكم هيئات مثل لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أكثر عرضة للتحولات في أولويات الإدارة، مما يؤدي فعليًا إلى إلغاء سابقة قانونية عمرها 90 عامًا تُعرف باسم منفذ همفري.

لقد حمى هذا الحكم الصادر عام 1935 الوكالات المستقلة من خلال الإشارة إلى أنه لا يمكن عزل أعضائها دون سبب وجيه.

نشأت القضية القانونية عن إقالة ترامب لمفوضة لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا سلوتر في مارس 2025 عبر البريد الإلكتروني. ال تم طرد المعين الديمقراطي, خارجي لكونها “متناقضة مع [the] أولويات الإدارة”.

وكتب رئيس المحكمة العليا روبرتس أنه نظرًا لأن هؤلاء المفوضين يمارسون السلطة التنفيذية، فيجب عليهم في النهاية الرد على الرئيس.