بدأت استراتيجية JD Vance لعام 2028 في التبلور

وفي مقابلة حديثة مع صحيفة نيويورك تايمز، نفى نائب الرئيس جيه دي فانس وجود “منافسة شديدة” بينه وبين وزير الخارجية ماركو روبيو. ومع ذلك، لا تزال التقارير والتكهنات حول التوترات بينهما مستمرة في الظهور، حيث يُزعم أن معسكر روبيو ينشر شائعات مفادها أن فانس كان يفكر في الانسحاب من الحملة الرئاسية حتى قبل أن تبدأ.

رداً على ذلك، ربما، خلال الأسبوعين الماضيين، خرج نائب الرئيس من شخصيته العامة الروتينية التي عادة ما تتجنب الجدل للإدلاء بتصريحات جريئة تنتقد إسرائيل. ومن ناحية أخرى، واصل روبيو التمسك بخط الحزب الداعم غير المشروط لإسرائيل. وبينما قاد فانس الجهود للتفاوض على اتفاق سلام مع إيران، الأمر الذي هز إسرائيل، قاد روبيو الجهود للضغط على الحكومة اللبنانية للتوصل إلى اتفاق بشروط إسرائيل.

ومن خلال تحوله إلى وجه الجمهوريين المتشككين في إسرائيل واصطدامه مع منافسه المحتمل في الانتخابات الرئاسية روبيو، يبدو أن فانس يرسم طريقه الخاص إلى الرئاسة – وهو الطريق الذي يبعد نائب الرئيس عما يبدو على نحو متزايد أنه مواقف لا تحظى بشعبية في السياسة الخارجية.

حتى وقت قريب، كان روبيو في صعود، حيث تم تكليفه بمسؤوليات متزايدة الأهمية من قبل ترامب. لقد كان صوتاً رائداً داخل الإدارة للنهج المتشدد الذي شمل العمل العسكري من فنزويلا إلى إيران، وهو ما يفوق نصيحة فانس الأكثر انعزالية.

عندما يتعلق الأمر بإسرائيل، حرص روبيو على أن يكون علنيًا واستباقيًا قدر الإمكان في دعمه لتلك الدولة ورئيس وزرائها، بنيامين نتنياهو، ودعم دعوته للولايات المتحدة لدخول الحرب مع إيران، بل وذهب إلى حد وضع اسمه على القرارات التي تستفيد من مزاعم تهديدات الأمن القومي لترحيل الطلاب الأجانب الذين ينتقدون إسرائيل.

وفي حين أن الجزء الأكبر من تصريحاته العامة كانت موجهة إلى حكومة نتنياهو، فمن الصعب عدم قراءة بعض تعليقات فانس الأخيرة باعتبارها استجابة مباشرة لتصرفات روبيو، ليس فقط في الخارج، ولكن في الداخل أيضًا.

وعلى حد تعبير فانس: “… يرتكب المؤيدون لإسرائيل في الولايات المتحدة خطأين فادحين. الأول، من ناحية، هو عدم التمييز بين المصالح الأمريكية والمصالح الإسرائيلية لأنهما ليسا نفس الشيء. ولكن الثاني هو الخلط دائماً بين انتقاد حكومة معينة وكراهية اليهود، لأنه إذا كان كل شيء هو كراهية لليهود، فلا شيء يعني كراهية لليهود”.

ولكن إذا كان فانس يعمل على خلق مساحة بينه وبين روبيو (بما في ذلك، على ما يبدو، من خلال تجنب مصطلح “معاداة السامية” الذي أصبح سلاحا على نحو متزايد)، فلابد أن يكون هناك أيضا حجة سياسية تدعم قيامه بذلك. ولم يتم اختبار هذه الحالة بعد على الجانب الجمهوري، حيث تستمر النخب السياسية، خارج نطاق روبيو، في التحرك على قدم وساق مع نتنياهو في إسرائيل.

لكن فانس، كعادته دائمًا، يقرأ القاعدة. إن نفس استطلاعات الرأي التي تظهر الانهيار المطلق للدعم الشعبي الديمقراطي لإسرائيل تظهر أيضًا ضعفًا لا لبس فيه في هذا الدعم في القاعدة الجمهورية، مع استطلاع للرأي أجري مؤخرًا. استطلاع ووجد أن 57% من الجمهوريين الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا لديهم الآن آراء سلبية تجاه إسرائيل.

وعلى الرغم من عجز المسؤولين الجمهوريين المنتخبين عن حشد الدعم وراء انتقاداتهم لإسرائيل (لن يعود أي من المثالين الأكثر وضوحا، النائبان مارجوري تايلور جرين وتوماس ماسي إلى الكونجرس في العام المقبل)، فإن إشارة المطالبة بإجراء محادثة أكثر صراحة دفعت المعلقين اليمينيين مثل تاكر كارلسون وكانديس أوينز إلى شهرة متزايدة. وبالنظر إلى مشهد وسائل التواصل الاجتماعي، فإن التشكيك الجمهوري في العلاقة مع إسرائيل – وخاصة تحت شعار ما إذا كانت تمثل “أمريكا أولا” أو “إسرائيل أولا”، أمر لا مفر منه.

وهذا لا يعني أنه سيكون طريقًا سهلاً. بصفته نائبًا للرئيس، يجب على فانس أن يذعن لترامب؛ وفي حين يشعر الأخير بالإحباط حالياً من نتنياهو، لا توجد ضمانات بأن العلاقة لن تتحسن من الآن وحتى عام 2028 – أو أنه إذا انتخبت إسرائيل زعيماً جديداً هذا الخريف، فإن ذلك الشخص لن يتمكن من إعادة بناء جزء كبير من رأس المال السياسي لإسرائيل في واشنطن.

وعلى نحو مماثل، إذا كان موقف فانس من إسرائيل يساعده في فهم شعار “أمريكا أولاً” ــ وهي ليست بالمهمة السهلة نظراً للتماسك داخل تلك الحركة للمعسكر الصهيوني المسيحي الذي يظل مؤيداً لإسرائيل بقوة ــ فقد يضطر بعد ذلك إلى مواجهة منافس ديمقراطي يلبس عباءة المشككين في إسرائيل بشكل أكثر مصداقية.

أم لا. لا يزال الوقت مبكرًا، ولكن يبدو أن المرشح المفضل على الجانب الديمقراطي هو حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم، الذي سرعان ما تراجع عن تعليقاته القليلة حول فلسطين وإسرائيل لاسترضاء الداعمين المؤيدين لإسرائيل في مؤسسة الحزب. والحقيقة أن الديمقراطيين سوف يخوضون معركتهم المعقدة، وربما القبيحة، عندما يتعلق الأمر بإسرائيل.

ومع ذلك، ما يبدو مؤكدًا هو أن إسرائيل سوف تكون بمثابة إسفين في الانتخابات المقبلة – وفي أعقاب حرب إيران الفاشلة والهجمات التي لا تحظى بشعبية متزايدة على حرية التعبير، والتي كانت مدفوعة إلى حد كبير من قبل حكومة إسرائيل أو جماعات الضغط المتحالفة معها، هناك فجوة هنا كان من الغباء أن يتجاهلها فانس، نظراً لمنافسته مع روبيو.

فهل انتقادات فانس العلنية لإسرائيل ـ والأصوات المؤيدة لإسرائيل داخل حزبه حقيقية أم محسوبة؟ وكما قال فانس في كتابه “مرثية هيلبيلي”، “أنا لا أؤمن بلحظات الغطاس. ولا أؤمن باللحظات التحويلية، لأن التحول أصعب من لحظة واحدة. لقد رأيت الكثير من الناس غارقين في رغبة حقيقية في التغيير ثم يفقدون همتهم عندما يدركون مدى صعوبة التغيير في الواقع”.

حتى الآن، ليس هناك ما هو أصعب في السياسة الجمهورية من الوقوف ضد العقيدة السائدة بشأن إسرائيل. ورغم أن فانس أظهر منذ فترة طويلة ما يمكن وصفه بالميول الانعزالية، فلا يوجد سبب للاعتقاد بأن تعليقاته الأخيرة تمثل اكتشافا واضحا. بل إنه، مثله في ذلك كمثل أي سياسي، يقرأ أوراق الشاي، ويستشعر الفرصة السانحة على خلفية التغيير الذي يتسرب إلى الرأي العام الأميركي.

قد لا يكون فانس ملتزمًا بقيادة هذا التغيير. لكنه قد يكون ذكيا بما فيه الكفاية لركوبها.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لقناة الجزيرة.