إن كسب السلام في لبنان أصعب من كسب الحرب

وسط وقف إطلاق النار الهش في لبنان، يستعد الرئيس جوزيف عون لما يزعم البعض أنها ستكون “رحلة تاريخية” إلى واشنطن. يبدو أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قد يضغط عليه للقاء رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. وإذا انعقدت هذه القمة، فستكون الأولى في التاريخ.

لكن اللقاء الرمزي لن يكون كافياً لحل الصراع في لبنان، الذي له جذور تاريخية عميقة ومدى جيوسياسي واسع.

وعلى الرغم من وقف إطلاق النار، تواصل إسرائيل احتلال أجزاء من جنوب لبنان. إن الهدف من العملية الجارية، كما أعلن وزير الدفاع يسرائيل كاتس، هو إنشاء “منطقة أمنية” على كامل المنطقة الواقعة جنوب نهر الليطاني – والتي تمثل 10 بالمائة من الأراضي الوطنية اللبنانية.

وقد مُنع السكان المدنيون من العودة إلى منازلهم بينما واصلت القوات الإسرائيلية القصف والتدمير الجماعي. ويبدو أن نتنياهو يستخدم رواية “تدمير حزب الله” للتغطية على حملة الدمار الشامل ونقل البشر.

ومن المهم الإشارة إلى أن احتلال الأراضي الواقعة جنوب نهر الليطاني ليس مجرد هدف عسكري لإسرائيل. إنه طموح تاريخي.

في عام 1918، نشر إسحق بن تسفي، الرئيس الإسرائيلي الثاني والأطول خدمة، وديفيد بن غوريون، أول رئيس وزراء إسرائيلي في المستقبل، كتابًا بعنوان أرض إسرائيل وصف فيه المؤلفان “بلدنا” بأنها تمتد من نهر الليطاني إلى خليج العقبة.

في عام 1919، خلال مؤتمر باريس، وهو الاجتماع الرسمي لقوات الحلفاء المنتصرة لتحديد شروط السلام بعد نهاية الحرب العالمية الأولى، قدم وفد من المنظمة الصهيونية العالمية بقيادة حاييم وايزمان مذكرة لإقامة دولة يهودية تمتد حتى نهر الليطاني، وكذلك فوق سيناء ومناطق أخرى خارج حدود إسرائيل اليوم.

خلال حرب عام 1948، وجهت الدولة الإسرائيلية الناشئة أنظارها نحو جنوب لبنان، الدولة التي تمتلك أصغر جيش في المنطقة. وفي تشرين الأول/أكتوبر من ذلك العام، احتل الجيش الإسرائيلي قرية حولا دون أن يواجه أي شكل من أشكال المقاومة. قُتل أكثر من 80 قرويًا عزلًا. وحكم على مرتكب تلك المذبحة الرئيسي، شموئيل لاهيس، بالسجن لمدة عام واحد فقط، وبعد حصوله على عفو رئاسي عام 1955، أصبح مديرا عاما للوكالة اليهودية.

وشهدت قرى عديدة، مثل قداس والصالحة، المحاذية للحدود اللبنانية الإسرائيلية، مجازر وتهجيرات مماثلة. وفي هذه الأثناء، ونتيجة لما يسميه الفلسطينيون “النكبة”، اضطر 100 ألف لاجئ فلسطيني إلى الانتقال إلى لبنان. يجب النظر إلى التركيبة السكانية الحالية في جنوب لبنان في ضوء هذه الديناميكيات والندوب.

كما شكلت العقود التالية من الصراع جنوب لبنان. ويكفي هنا أن نذكر أنه في ستينيات القرن العشرين، كانت العديد من المناطق الشيعية في جنوب البلاد تفتقر إلى المياه الجارية والكهرباء والقدرة على الوصول إلى المدارس غير الدينية، حيث استثمرت الدولة اللبنانية 0.7% فقط من الإنفاق العام في المنطقة. سيصبح هذا الإهمال أساسًا لتسييس وتعبئة السكان الشيعة في العقود التالية.

كان الدافع الأساسي وراء اندلاع الحرب الأهلية اللبنانية في عام 1975 هو التقارب بين الانقسامات الداخلية العميقة والوجود المزعزع للاستقرار لمنظمة التحرير الفلسطينية، التي كانت بمثابة “دولة داخل الدولة” وشاركت في هجمات عبر الحدود ضد إسرائيل.

في مارس 1978، أطلقت إسرائيل عملية الليطاني، وهي غزو كبير لجنوب لبنان بهدف شل قواعد منظمة التحرير الفلسطينية وإنشاء منطقة عازلة، مما أدى إلى نزوح أعداد كبيرة من المدنيين ونشر قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة.

ورحب بعض أعضاء الطائفة الشيعية بطرد إسرائيل لمنظمة التحرير الفلسطينية من الجنوب. ولكن عندما قام الجيش الإسرائيلي بالغزو مرة أخرى في عام 1982، سرعان ما أصبح من الواضح أنه لم يكن لديه أي نية للمغادرة. وقد أدى ذلك إلى تسريع التعبئة السياسية للشيعة اللبنانيين، وكان حزب الله أحد عواقبها الرئيسية.

وفي العقود التالية، أصبح حزب الله أحد المخاوف الأمنية الرئيسية لإسرائيل. واستخدمت الجماعة جنوب لبنان لإطلاق الصواريخ والقذائف على شمال إسرائيل وشاركت في هجمات على الإسرائيليين في أماكن أخرى.

كما طور حزب الله علاقة وثيقة مع العدو الرئيسي لإسرائيل بعد عام 1979: جمهورية إيران الإسلامية. وقد تطورت هذه العلاقة من التبعية الأيديولوجية إلى الشراكة الاستراتيجية الحيوية.

وفي حين كان النظام الإيراني ينظر إلى حزب الله في البداية باعتباره عنصراً أساسياً في تصدير ثورته، فإنه يعتبره الآن أكثر أصوله الإقليمية فعالية وخط الدفاع الأول ضد أهداف إسرائيل وسياساتها التوسعية في المنطقة. فقد نقلت طهران التكنولوجيا العسكرية إلى حليفها اللبناني، وزودته بصواريخ متقدمة وطائرات بدون طيار وقدرات سيبرانية.

ورغم أن حزب الله يشكل تهديداً لإسرائيل، إلا أنه لا يمكن التغاضي عن التفاوت في قوة النيران. بين عامي 2007 و2022، وثّقت شركة الضغط الجوي 22355 انتهاكاً غير قانوني للأجواء اللبنانية من قبل القوات الإسرائيلية. أما بالنسبة للفترة من 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 فصاعداً، فقد أفادت القناة الرابعة أن الهجمات الإسرائيلية في لبنان فاقت هجمات حزب الله بنسبة 5 إلى 1. وفي العام الذي أعقب وقف إطلاق النار في 27 نوفمبر/تشرين الثاني 2024، وثقت “قوة الأمم المتحدة المؤقتة في لبنان” (اليونيفيل) ما يقرب من 7800 انتهاك جوي من قبل القوات الإسرائيلية.

وبالنسبة لإيران وحزب الله وإسرائيل، تطورت الحرب الدائرة إلى صراع وجودي. بالنسبة للحكومة اللبنانية، يشكل حزب الله تهديداً للاستقرار وورقة المساومة الوحيدة التي تملكها ضد إسرائيل في هذا السياق. وبالنسبة للولايات المتحدة، وعلى الرغم من وجودها العسكري ومشاركتها السياسية، فإن الحرب تشكل مغامرة عسكرية أخرى.

ماذا يعني كل هذا بالنسبة للديناميكيات الحالية والبحث عن حلول؟ هناك على الأقل أربعة استنتاجات يمكن استخلاصها.

فأولاً وقبل كل شيء، لا يوجد حل عسكري لمشكلة سياسية حقيقية؛ إن استخدام القوة لن يؤدي إلا إلى تفاقم الأمور. لم يكن هناك حزب الله قبل غزو لبنان عام 1982. لم تكن هناك حماس قبل احتلال عام 1967. والقائمة تطول. كل محاولة لإخضاع أو قمع أو محو أشخاص أو بلدان أخرى تؤدي إلى النمط الذي تجسده هذه الحركات.

ثانياً، هناك جهات فاعلة قوية على الساحة تدفع باتجاه المزيد من الصراع. وفي لبنان، قرر بعض اللاعبين السياسيين التحالف مع إسرائيل، الأمر الذي سيؤدي بالتأكيد إلى رد فعل من حزب الله. ومن ناحية أخرى، فإن نتنياهو ــ الذي لديه مصلحة قوية في الإبقاء على “حرب دائمة” حتى الانتخابات الإسرائيلية، لإلهاء الرأي العام الداخلي وتأجيل الإجراءات القضائية ضده ــ سوف يستمر في تأجيج التوترات.

ثالثاً، لم تتعرض إيران للهجوم لأنها تمتلك أسلحة نووية؛ بل تم استهدافه لأنه لم يكن لديه، مما جعله يبدو هدفاً قابلاً للهزيمة. الأمر نفسه ينطبق على لبنان؛ فلا توجد فرصة للسلام والاستقرار طالما يُنظر إلى البلاد على أنها هدف يمكن هزيمته بسهولة.

وأخيراً وليس آخراً، شهدنا محدودية القوة العسكرية الإسرائيلية وتآكل نفوذ العديد من دول الخليج التي كانت تعتمد بشكل كامل على الولايات المتحدة لضمان أمنها. إن الاستعانة بمصادر خارجية لتوفير الأمن لن يؤدي أبداً إلى تحقيق سلام رسمي ودائم في لبنان والمنطقة الأوسع، بل في أفضل الأحوال، تحقيق “استقرار مسلح” أو “استقرار عسكري” يتم فرضه بقوة.

إن الفوز بالسلام، والذي غالباً ما يكون أصعب من كسب الحرب، يتطلب نظاماً إقليمياً جديداً يتم التفاوض عليه ويقبله، أولاً وقبل كل شيء، القوى واللاعبون المحليون.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.