كيف تنظر إسرائيل إلى اتفاق الإطار مع لبنان؟

قوبل الإعلان عن اتفاق إطاري بين إسرائيل ولبنان بعد مفاوضات في الولايات المتحدة بتفاؤل حذر في إسرائيل.

ويصف اتفاق يوم الجمعة “عملية متسلسلة” ستشهد استعادة الجيش اللبناني “سلطة سيادية فعالة على جميع الأراضي اللبنانية، في انتظار نزع سلاح الجماعات المسلحة غير التابعة للدولة” – في إشارة واضحة إلى حزب الله، الذي يقاتل مع إسرائيل منذ أكتوبر 2023، بمستويات متفاوتة من الشدة.

ولن تتمكن القوات الإسرائيلية من “إعادة الانتشار تدريجياً” خارج المنطقة الواسعة في جنوب لبنان التي احتلتها منذ أوائل شهر مارس/آذار إلا بعد اكتمال هذه العملية، عندما شنت هجوماً متجدداً أدى إلى مقتل أكثر من أربعة آلاف شخص.

ولا يحدد إطار واشنطن الإجراءات التي سيتم استخدامها للتحقق من نزع السلاح، لكنه يحدد “منطقتين تجريبيتين” للانسحاب الإسرائيلي الأولي، حيث “سيتولى الجيش اللبناني تدريجيا المسؤولية الأمنية الكاملة والفعالة”.

وقال يوسي ميكيلبيرج، وهو زميل استشاري كبير في تشاتام هاوس، إن “الوقت فقط وتنفيذه سيحددان” ما إذا كان هذا “اتفاقًا حقيقيًا أم مجرد شيء تم توقيعه” لاسترضاء الولايات المتحدة، الداعم الرئيسي لإسرائيل والموقعة على اتفاق يوم الجمعة.

في الأسبوع الماضي، وقعت واشنطن وطهران مذكرة تفاهم لإنهاء الحرب التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران في أواخر فبراير، والتي كانت مشروطة بوقف إسرائيل حملتها في لبنان والموافقة على احترام “سلامة أراضي وسيادة لبنان”.

وقال ميكيلبيرج: “هل يمكن حقاً للحكومة الإسرائيلية أن تنسحب بالكامل من لبنان ومن ثم تواجه الناخبين؟ نحن لا نعرف”. “وبالمثل، هل تستطيع حكومة لبنانية أن تتعامل حقاً مع حزب الله، الذي تكمن مشكلته حقاً؟ يبدو الأمر غير مرجح”.

وكما كان متوقعاً على نطاق واسع، رفض حزب الله هذا الإطار بشكل مباشر. ووصف الأمين العام للحركة نعيم قاسم، في بيان له، السبت، اتفاق واشنطن بأنه “باطل ولاغ”، وأصر على أن مذكرة التفاهم الإيرانية الأمريكية يجب أن تكون الأساس لإنهاء الصراع. كما حذر من ربط انسحاب إسرائيل من لبنان بنزع سلاح حزب الله، معتبراً أن ذلك تجاوز “لكل الخطوط الحمراء”.

ولكن كيف كان رد فعل الساسة الإسرائيليين على هذا الإطار، وما مدى احتمالية تنفيذه؟

ماذا قال رئيس الوزراء الإسرائيلي؟

وبعد وقت قصير من الإعلان عن الإطار، أصدر رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بياناً بالفيديو حاول فيه تسويق الاتفاق للجمهور الذي تظهر استطلاعات الرأي أنه متردد في وقف الهجوم ضد حزب الله.

واصفاً الاتفاق بأنه بمثابة ضربة قوية لحليف حزب الله والدولة التي وصفها تاريخياً بأنها عدو إسرائيل، إيران، أكد نتنياهو للجمهور – وخاصة مواطني شمال إسرائيل الذين كانوا الأكثر عرضة لنيران حزب الله – أن إسرائيل ستحتفظ “بالمنطقة العازلة” داخل الأراضي اللبنانية إلى أن يتم نزع سلاح حزب الله.

وقال: “إيران تحاول إقناعنا بالانسحاب من جنوب لبنان بالقوة”.

وأضاف: “في جوهر الأمر، إسرائيل ولبنان والولايات المتحدة تقول لإيران: هذا ليس من شأنك. ليس لديك أي دور في لبنان. لا أنت ولا حزب الله”.

كيف كان رد فعل المعارضة الإسرائيلية؟

لقد تم خلطه.

وانتقد زعيم المعارضة الإسرائيلية، يائير لابيد، إطار العمل، قائلا إن شروطه تسمح لإيران بمواصلة تحويل الأموال إلى الجماعة، بينما يأمل في الوقت نفسه في إعادتها إلى لبنان.

وقد رددت تعليقات سياسيين آخرين انتقادات طويلة الأمد للسياسة الإسرائيلية تجاه حزب الله، مما يشير إلى أنها تسعى إلى إدارة التهديد الذي تشكله الجماعة بدلاً من إزالته. وكتب نائب رئيس الوزراء السابق أفيغدور ليبرمان على موقع X أنه “طالما أن حزب الله موجود ويزداد قوة كل يوم، فإن المواجهة القادمة هي مسألة وقت فقط على الرغم من الاتفاق”.

وانتقد زعماء آخرون الدرجة التي تنازلت بها إسرائيل عن السيطرة على حربها على حزب الله لحلفائها في الولايات المتحدة. وفي حديثه إلى بث صوتي باللغة العبرية في وقت سابق من هذا الأسبوع قبل التوقيع على إطار العمل، قال غادي آيزنكوت، رئيس الأركان السابق والذي يعتبر حاليًا المنافس الرئيسي لنتنياهو: “لقد فشلنا في الاستفادة من إنجازاتنا العسكرية واستيقظنا على واقع أمني لا يجب السماح به”.

ما هو رد الفعل في شمال إسرائيل؟

وقد استقبل القادة المحليون في شمال إسرائيل، وهي المنطقة الأكثر عرضة لهجمات حزب الله، أخبار الاتفاق بتفاؤل حذر.

ورحب ديفيد أزولاي، رئيس المجلس الإقليمي للمطلة القريبة من الحدود اللبنانية، بالاتفاق لكنه شدد على أن أي انسحاب إسرائيلي يجب أن يظل مشروطا ويدار بعناية من قبل الجيش الإسرائيلي والقيادة السياسية.

وقال: “بدون نزع سلاح حزب الله، لن يكون هناك انسحاب كامل”. “بدون نزع سلاح المنظمة الإرهابية لن تكون هناك اتفاقيات.”

وأعرب إيال شموئيلي، رئيس مجلس بلدة كفار فراديم الصغيرة، على بعد حوالي 14 كيلومترا من الحدود اللبنانية، عن شكوكه. وقال: “التجربة تعلمنا أن المسؤولية التي فرضت في الماضي البعيد والقريب على الحكومة اللبنانية للعمل على نزع سلاح حزب الله لم تتحقق”.

ووصف أهرون بريجمان، وهو زميل تدريس كبير في قسم دراسات الحرب في جامعة كينجز كوليدج في لندن، الإطار بأنه محاولة إسرائيلية أمريكية “لدق إسفين بين الجبهتين اللبنانية والإيرانية” والحد من “النفوذ الإيراني في لبنان”.

وأضاف: “لن ينجح الأمر، ولا بعد مليون سنة”.

وقال بريجمان إنه في الوقت الحالي، لا حزب الله، الذي لا يزال يعتبر نفسه مدافعًا عن لبنان في مواجهة إسرائيل العدوانية، ولا حليفته إيران، التي تعززت ثقتها من خلال جلب الولايات المتحدة إلى طاولة المفاوضات، ليس لديهما أي مصلحة في التخلي عن أسلحته أو تفكيكه.

ومن المرجح أن ينضم هذا الاتفاق إلى القرار 1701 في كومة متزايدة من الصفقات الإسرائيلية اللبنانية غير الناجحة”، في إشارة إلى قرار الأمم المتحدة الذي تم تبنيه في عام 2006 لإنهاء حرب سابقة بين إسرائيل وحزب الله.