ما هو “صندوق ترامب لمكافحة التسلح” ولماذا يشعر الخبراء القانونيون بالقلق؟

أنشأت وزارة العدل الأمريكية “صندوق مكافحة التسلح” الذي سيتم استخدامه للتعويض المالي للأشخاص الذين يزعمون أنهم مستهدفون بشكل غير عادل من قبل الحكومة الفيدرالية.

ويعد الصندوق، الذي أُعلن عنه يوم الاثنين، جزءًا من تسوية ناشئة عن دعوى قضائية رفعها الرئيس دونالد ترامب ضد دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) هذا العام، ملقيًا باللوم عليها في تسريب معلوماته الضريبية.

كيف تم إنشاء “صندوق مكافحة التسلح”؟

بين عامي 2018 و2020، تم تسريب معلومات ترامب الضريبية إلى صحيفة نيويورك تايمز. وفي عام 2023، اتُهم تشارلز إدوارد ليتلجون، وهو مقاول سابق في مصلحة الضرائب الأمريكية، بتقديم تلك الإقرارات الضريبية، وفقًا لبيان صادر عن وزارة العدل الأمريكية. وذكرت صحيفة التايمز نقلا عن العائدات في عام 2020 أن ترامب، الملياردير، لم يدفع سوى القليل من ضرائب الدخل الفيدرالية أو لم يدفعها على الإطلاق على مدى 15 عاما.

مصلحة الضرائب الأمريكية هي خدمة الإيرادات التابعة للحكومة الأمريكية المسؤولة عن تحصيل الضرائب الفيدرالية وإنفاذ قوانين الضرائب.

اعترف ليتلجون بالذنب في الكشف عن العائدات وفي عام 2024 حُكم عليه بالسجن لمدة خمس سنوات.

وفي يناير/كانون الثاني، رفع ترامب دعوى قضائية ضد مصلحة الضرائب ووزارة الخزانة، وهما جزء من حكومته، مطالبا بمبلغ 10 مليارات دولار، متهما الوكالتين بالفشل في منع تسرب معلوماته الضريبية.

وأعلن مكتب المدعي العام في واشنطن، الثلاثاء، إنشاء “صندوق مكافحة التسلح” ضمن اتفاق تسوية بين الجانبين.

ونقل عن القائم بأعمال المدعي العام تود بلانش، الذي عينه ترامب، قوله في بيان صحفي لوزارة العدل نُشر يوم الاثنين: “لا ينبغي أبدًا استخدام آلية الحكومة كسلاح ضد أي أمريكي، وتعتزم هذه الوزارة تصحيح الأخطاء التي ارتكبت سابقًا مع ضمان عدم تكرار ذلك أبدًا”.

“كجزء من هذه التسوية، نقوم بإعداد عملية قانونية لسماع أصوات ضحايا الحرب القانونية والتسليح وطلب التعويض”.

كيف سيعمل الصندوق؟

وسيتلقى الصندوق ما يقل قليلاً عن 1.8 مليار دولار، والتي ستأتي من “صندوق قضائي” منفصل، وهو حساب حكومي دائم تدفع منه حكومة الولايات المتحدة التسويات القانونية وأحكام المحاكم دون الحاجة إلى قرار من الكونجرس في كل مرة.

يمكن للأشخاص الذين يعتقدون أنهم تضرروا من الإجراءات القانونية غير العادلة التي اتخذتها الحكومة الفيدرالية أن يطلبوا تعويضًا من الصندوق الجديد عن طريق تقديم مطالبة.

كل ثلاثة أشهر، من المفترض أن يصدر الصندوق تقريرا إلى النائب العام يتضمن تفاصيل حول من تلقى المدفوعات أو الإعانات وما إذا كان ذلك في شكل دفعة نقدية أو تخفيف عبء الديون أو أي شكل آخر من أشكال التعويض.

ومن المقرر أن يشرف على الصندوق فريق من خمسة أشخاص يعينهم النائب العام. وسيتم تعيين أحد أعضاء تلك اللجنة بالتشاور مع زعماء الكونجرس.

ومن المقرر أن يعمل الصندوق حتى 1 ديسمبر 2028، وبعد ذلك سيتوقف عن قبول المطالبات الجديدة.

ونظرًا لأن الصندوق تم إنشاؤه كجزء من تسوية وزارة العدل وتمت الموافقة عليه بالفعل من قبل قاضٍ فيدرالي، فإنه لا يتطلب أي موافقات أخرى ليصبح جاهزًا للعمل. ومع ذلك، يطالب المنتقدون الكونجرس بالتدخل.

لماذا يثير الصندوق الجدل؟

يعترض بعض الديمقراطيين على إنشاء هذا الصندوق، وقد جادل العديد من الخبراء القانونيين بأن استخدام تسوية قانونية لإنشاء مثل هذا النظام الضخم للتعويضات يدفع حدود السلطة التنفيذية.

وقالوا إنهم يعتقدون أن الصندوق سيتم استخدامه في النهاية لدفع أموال لمؤيدي ترامب الذين قاموا بأعمال شغب في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، ولكن تم العفو عنهم من قبل ترامب نفسه منذ ذلك الحين.

في 6 يناير 2021، اقتحم الآلاف من مثيري الشغب، مدفوعين بادعاءات كاذبة بأن الانتخابات الرئاسية لعام 2020 قد تم تزويرها ضد ترامب، مبنى الكابيتول في محاولة لوقف التصديق على فوز الديمقراطي جو بايدن.

واقتحم أكثر من 2000 شخص مقر الكونجرس الأمريكي، وقاموا بتخريب المكاتب واشتبكوا مع الشرطة. قُتل خمسة أشخاص وأصيب آخرون.

وأُدين نحو 1270 شخصًا بجرائم فيدرالية مرتبطة بأعمال الشغب، وتراوحت أحكام سجنهم بين بضع سنوات وأكثر من عقدين لقادة الجماعات اليمينية المتطرفة.

وفي اليوم الذي تم فيه تنصيبه لولايته الرئاسية الثانية في يناير/كانون الثاني من العام الماضي، أصدر ترامب عفواً أو تخفيف الأحكام الصادرة بحق 1500 شخص أدينوا أو اتُهموا فيما يتعلق بأعمال الشغب، واصفاً معاملتهم بـ “الشنيعة”.

وقدم أكثر من 90 ديمقراطيًا في مجلس النواب وثيقة قانونية لمحاولة منع الصندوق الجديد، وفقًا لبيان صحفي نشره يوم الاثنين مكتب أحد هؤلاء الديمقراطيين، عضو الكونجرس سيث مولتون.

“يهدف هذا المجمع الممول من دافعي الضرائب إلى تعويض الأفراد الذين يزعمون أنهم تعرضوا للاضطهاد من قبل الإدارة السابقة – ويستهدف على وجه التحديد دفعات للمدانين في 6 يناير والمشاركين في مؤامرة “الناخبين المزيفين”.

ووصفت السيناتور الديمقراطية إليزابيث وارين، من ولاية ماساتشوستس، الصندوق في منشور X بأنه “صندوق رشوة بقيمة 1.7 مليار دولار لأتباع ترامب الذين اختارهم ترامب لتسليم الأموال إلى المتمردين في 6 يناير وحلفائه السياسيين”.

ووصفت وارن الصندوق بأنه “مستوى مجنون من الفساد – حتى بالنسبة لترامب”.

كما أثار حجم الصندوق الجدل. وبقيمة 1.8 مليار دولار، فإن هذا الصندوق يمكن مقارنته بالميزانية السنوية للشرطة أو المدارس في مدينة أمريكية متوسطة الحجم. وهو يتجاوز بكثير المبلغ المعتاد المرتبط بدعوى قضائية واحدة.

لماذا يطلق النقاد على هذا “صندوق الرشوة”؟

كتب السيناتور عن ولاية أوريغون، رون وايدن، في منشور على موقع X يوم الاثنين: “لا يستحق ترامب أي الفضل في إسقاط هذه الدعوى. إنه يفعل ذلك لإنشاء صندوق رشوة بقيمة 1.7 مليار دولار للعنف السياسي اليميني. إذا تابع ترامب الأمر، فستكون هذه هي السرقة الأكثر وقاحة لأموال دافعي الضرائب من قبل أي رئيس في التاريخ”.

صندوق الرشوة هو صندوق غير منظم يستخدم لأغراض سرية أو حتى غير قانونية.

ونشر معهد كاتو، وهو مركز أبحاث مقره واشنطن العاصمة، تحليلاً يوم الأربعاء بعنوان “صندوق ترامب لمكافحة التسلح هو صندوق (آخر)”.

وقالت إن إنشاء برنامج إنفاق جديد دون الحصول على إذن من الكونجرس يتناسب مع النمط الراسخ لإدارة ترامب المتمثل في ارتجال الطرق التي يمكن لترامب من خلالها تجاوز الكونجرس.

فكيف تدافع إدارة ترامب عن ذلك؟

وقال القائم بأعمال المدعي العام إن الصندوق مشابه للصندوق الذي تم إنشاؤه خلال إدارة الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما. وقالت بلانش أمام لجنة فرعية للمخصصات بمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء: “لقد تم ذلك خلال إدارة أوباما، وهو شيء متطابق تقريبًا من حيث الهيكل”، مضيفة: “صحيح أن هذا أمر غير عادي. وهذا صحيح، لكنه ليس غير مسبوق”.

كانت بلانش تشير إلى تسوية Keepseagle ضد Vilsack لعام 2011، والتي قدمت تعويضات للمزارعين ومربي الماشية الأمريكيين الأصليين. وبعد تعديله ليتناسب مع التضخم، فإن صندوق تعويضات كيب سيجل الذي تبلغ قيمته 680 مليون دولار تقريبا منذ عام 2011، سيبلغ نحو مليار دولار اليوم.

في تلك التسوية، بعد استخدام التمويل لدفع المطالبات المعتمدة، تم توزيع مئات الملايين من الدولارات من الأموال المتبقية على المنظمات غير الربحية والمنظمات غير الحكومية التي لم تقدم مطالبات.

ذكرت وزارة العدل هذا الأسبوع أنه إذا بقيت الأموال في الصندوق الجديد بعد 1 ديسمبر 2028، فسيتم إعادة توجيهها مرة أخرى إلى الحكومة الفيدرالية.

ونقلت شبكة بي بي إس نيوز عن جوزيف سيلرز، المحامي الرئيسي الذي مثل المدعين الأمريكيين الأصليين في القضية، قوله: “إن التشبيه الذي تم رسمه بهذه القضية غير دقيق إلى حد كبير”.

وقال إن السبب في ذلك هو أن قضية ترامب ضد مصلحة الضرائب لم تكن دعوى قضائية جماعية.

كما زعم الخبراء القانونيون أن الصندوق الجديد، على عكس تسوية كيبسيجل، سيعمل إلى حد كبير دون أي إشراف قضائي.