نظام إقليمي جديد لمضيق هرمز

لقد أدت الحرب الاختيارية المستمرة التي شنتها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران إلى تحطيم الوضع الجيوسياسي الراهن في منطقتنا. وبينما تجد واشنطن نفسها متورطة في مستنقع آخر في الشرق الأوسط، تشير التقارير إلى أن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في حاجة متزايدة إلى مخرج سياسي.

تمتلك الدول المطلة على هرمز فرصة جماعية نادرة لتزويد الرئيس الأميركي باستراتيجية خروج. ومن خلال أخذ زمام المبادرة لإنشاء هيكل أمني جديد يُدار محليًا لمضيق هرمز، يمكن لدولنا زيادة رفع أهميتها الاستراتيجية في الجغرافيا السياسية الإقليمية والاقتصاد العالمي. إن البديل لهذا السيناريو المربح للجانبين هو صراع طويل الأمد من شأنه أن يضمن فرض نظام إقليمي جديد في نهاية المطاف من جانب طهران.

وفي سعيها إلى تحقيق التوازن في مواقفها، تبدو دول مجلس التعاون الخليجي محاصرة بين خيارين سيئين. مما لا شك فيه أن مواجهة ترامب، وخاصة في خضم الحرب، ستحمل تكاليف باهظة وردود أفعال لا يمكن التنبؤ بها من زعيم لا يمكن التنبؤ به على نحو متزايد.

وفي الوقت نفسه، فإن عدم قدرتهم على تجنب أن تنظر إليهم إيران على أنهم مشاركين سلبيين على الأقل في العدوان على البلاد يجعلهم أهدافاً مشروعة بموجب عقيدتها العسكرية المتزايدة الحزم، والتي تسعى إلى منع تكرار مثل هذه الحروب في المستقبل المنظور.

ومع ذلك، فإن هذا الواقع يوضح أيضًا حدود الرعاية الأمنية للولايات المتحدة. وتشير هذه الحدود – خاصة خلال ما يبدو أنه تحالف تاريخي غير مشروط مع إسرائيل، حيث تتفوق المصالح الإسرائيلية بشكل متزايد على المصالح الأمريكية في المنطقة – إلى أن الوضع الراهن غير قابل للاستدامة.

ومن المحتم أن يحل نظام جديد محل النظام القائم، حيث أن الظروف لجميع الدول الإقليمية سوف تتدهور أكثر إذا استمر الصراع في التصاعد. ولم يعد هناك أي سيناريو تظل فيه إيران هدفاً بينما يستمر مجلس التعاون الخليجي في ممارسة نشاطه كالمعتاد، كما كان الحال خلال حرب الـ 12 يوماً في يونيو/حزيران 2025.

وتشير قدرة إيران على خنق تدفق حركة المرور البحري بطائرات بدون طيار بقيمة 20 ألف دولار يمكن إنتاجها تحت الأرض وإطلاقها من أي مكان في البلاد، إلى أنها تمتلك نفوذاً هائلاً. وقد صرح المسؤولون الإيرانيون بوضوح أنه سيتم استخدامه الآن لصياغة نظام جديد لمضيق هرمز.

شهدت العلاقات بين إيران ودول مجلس التعاون الخليجي صعوداً وهبوطاً منذ الثورة الإسلامية عام 1979. واتسمت العلاقة بالعداء لفترة طويلة حتى شهدت تحولاً جذرياً وإيجابياً في السنوات القليلة الماضية.

إن الهجمات الإيرانية ضد البنية التحتية العسكرية والاقتصادية في دول مجلس التعاون الخليجي، إلى جانب طرد الدبلوماسيين الإيرانيين مؤخراً من بعض عواصم دول مجلس التعاون الخليجي، تشكل بلا شك انتكاسة شديدة وتراجعاً نحو الماضي.

ومع ذلك، فقد أظهرت هذه الأزمة أيضًا أن الأمن هو خير جماعي؛ وتثبت الحرب الحالية كيف أن انعدام الأمن لدى دولة واحدة يجعل جميع دول المنطقة غير آمنة. إن البنية الأمنية التي بنيت على حساب أحد الجيران لم تعد قابلة للحياة. لقد بدأت إيران بالفعل في تفكيك النظام السابق، لكن النظام الجديد لا يحتاج إلى أن يكون إيرانياً حصراً في تصميمه.

وفي سبيل المضي قدماً، يتعين علينا أن ننظر إلى التجارب التاريخية الناجحة التي خاضتها أوروبا في تحقيق النظام الإقليمي. فمن مؤتمر فيينا، الذي نجح في تحقيق الاستقرار في أوروبا في أعقاب حروب نابليون العدوانية، إلى التكامل الاقتصادي والسياسي والأمني ​​التدريجي الذي أعقب الحرب العالمية الثانية، لا ينبغي لهذه المعالم أن تخدم كنماذج، بل كمصادر للإلهام لمنطقتنا.

ويعاني مضيق هرمز من شذوذ قانوني، لأنه لا يزال أحد الشرايين البحرية المهمة القليلة من نوعها التي تفتقر إلى معاهدة تنظيمية دولية مخصصة. على عكس تركيا، التي ترتكز سيطرتها السيادية واستقرارها الإقليمي جزئيًا على اتفاقية مونترو التي تنظم مضيق البوسفور والدردنيل، يعمل هرمز بدون إطار بحري مقنن، مما جعله عرضة بشكل فريد لفرض القوى العظمى على مر التاريخ. وبالتالي، يمكن فهم الحرب الحالية، إلى حد ما، على أنها نتاج لهذه البيئة غير المنظمة.

ومن الممكن أن يساعد عقد “مؤتمر هرمز” دول المنطقة بشكل جماعي على تصميم بنية أمنية، وملء هذا الفراغ القانوني، وضمان استقرار ليس فقط منطقتنا بل وأيضاً الاقتصاد العالمي.

وينبغي أن يكون الهدف النهائي لمثل هذا البرنامج هو تدوين معاهدة تضفي الطابع الرسمي على وضع المضيق وتوفر اليقين القانوني الغائب حاليا، في حين تعمل أيضا على رفع الوزن الاستراتيجي للدول الإقليمية في الاقتصاد العالمي من خلال ضمان بقاء إدارة هرمز امتيازا محليا.

على المدى القصير، يمكن أن يعمل هذا الإطار على إعادة فتح المضيق، مما يوفر لترامب وسيلة للخروج من المستنقع من خلال الادعاء بأن حلفائه الإقليميين ساعدوا في إعادة فتح المضيق. وعلى المدى الطويل، من شأن هذا الإطار أن يحمي دول مجلس التعاون الخليجي من الراعي الذي يرغب في التضحية بالقانون الدولي والاستقرار الإقليمي لصالح حليفته الرئيسية، إسرائيل، الحليف الذي لن يتمكن أي منا من استبداله أو التنافس معه.

إن مستقبل هرمز هو في أيدي سكانها، وليس في أيدي القوى العظمى التي استغلتها وتعمل حالياً على زعزعة استقرارها لتحقيق مصالحها الخاصة أو مصالح إسرائيل.

وفي حين يمثل البرنامج المتعدد الأطراف والمعاهدة الرسمية الطريق المثالي نحو الاستقرار على المدى الطويل، فمن الضروري أن ندرك أن الحرب الوجودية الحالية التي شنت ضد إيران – وهو الصراع الذي سهّله الوضع الراهن الإقليمي – جعلت من ظهور نظام جديد ضرورة غير قابلة للتفاوض بالنسبة لطهران.

وإذا اختارت دول مجلس التعاون الخليجي إعطاء الأولوية لطلبات حلفائها الغربيين على حساب التكامل الإقليمي ــ وهو الأمر الذي من المرجح أن يؤدي أيضاً إلى إطالة أمد الصراع، وتكبد كافة الأطراف تكاليف باهظة ــ فإن إيران سوف تشرع بلا شك في صياغة هذا النظام الجديد من جانب واحد.

في مثل هذا السيناريو، سيكون الإطار الناتج أيضًا بمثابة نظام مفروض، مولود من الضرورة الاستراتيجية والبقاء وليس الإجماع. وفي ظل هذه الظروف، فإن الأرضية المشتركة للسلام المشترك، والاستقرار الإقليمي، والرخاء الجماعي سوف تتضاءل بشكل كبير. وستكون هذه فرصة ضائعة.

ويتعين على دول مجلس التعاون الخليجي الآن أن تقرر ما إذا كانت ترغب في أن تكون مهندسة هذه الحقبة الإقليمية الجديدة، أو مراقبين سلبيين.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.