الأمم المتحدة تتبنى قرارا يعتبر تجارة الرقيق “أخطر جريمة ضد الإنسانية”

القرار المتعلق بالعبودية عبر المحيط الأطلسي حظي بدعم 123 دولة، في حين عارضته ثلاث دول – بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل.

وقد تم تبني قرار الأمم المتحدة، الذي اقترحته غانا، للاعتراف بالعبودية عبر المحيط الأطلسي باعتبارها “أخطر جريمة ضد الإنسانية” والدعوة إلى التعويضات، على الرغم من معارضة أوروبا والولايات المتحدة.

وفي تصويت الجمعية العامة للأمم المتحدة يوم الأربعاء، أيدت 123 دولة القرار، الذي ليس ملزما قانونا ولكنه يحمل ثقلا سياسيا، في حين عارضته ثلاث دول، بما في ذلك الولايات المتحدة وإسرائيل، وامتنعت 52 دولة عن التصويت، بما في ذلك المملكة المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي.

وقالت غانا إن القرار ضروري لأن عواقب العبودية، التي شهدت اختطاف وبيع ما لا يقل عن 12.5 مليون أفريقي بين القرنين الخامس عشر والتاسع عشر، لا تزال مستمرة حتى اليوم، بما في ذلك التفاوتات العرقية.

وقال رئيس غانا جون دراماني ماهاما، أحد مهندسي القرار الرئيسيين، إن تمرير القرار كان “الطريق إلى الشفاء والعدالة التعويضية”.

“إن اعتماد هذا القرار بمثابة ضمانة ضد النسيان… ولنسجل أنه عندما أضاء التاريخ، فعلنا ما هو صحيح من أجل ذكرى الملايين الذين عانوا من إهانة العبودية.”

وقال وزير خارجية غانا، صامويل أبلاكوا، إن القرار يدعو إلى المساءلة ويمكن أن يمهد الطريق أمام “إطار إصلاحي”.

وقال أبلاكوا: “التاريخ لا يختفي عندما يتم تجاهله، والحقيقة لا تضعف إذا تأخرت، والجريمة لا تتعفن … والعدالة لا تنتهي مع مرور الوقت”.

وقال الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريش أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة إن هناك حاجة إلى “إجراءات أكثر جرأة” من جانب المزيد من الدول لمواجهة المظالم التاريخية.

تظل هولندا الدولة الأوروبية الوحيدة التي أصدرت اعتذارًا رسميًا عن دورها في العبودية.

وجاء القرار بعد أن شرع الاتحاد الأفريقي العام الماضي في إنشاء “رؤية موحدة” بين دوله الأعضاء البالغ عددها 55 دولة حول الشكل الذي قد تبدو عليه التعويضات عن العبودية.

ويحث الدول الأعضاء على الدخول في حوار بشأن التعويضات، بما في ذلك إصدار اعتذارات رسمية، وإعادة القطع الأثرية المسروقة، وتقديم التعويضات المالية، وضمان ضمانات عدم التكرار.

وعلى الرغم من الدعوات الطويلة الأمد للحصول على التعويضات، هناك أيضًا رد فعل عنيف متزايد.

وقد عارض العديد من زعماء الغرب مجرد مناقشة هذا الموضوع، حيث زعم المنتقدون أن الدول والمؤسسات اليوم لا ينبغي لها أن تتحمل المسؤولية عن الأخطاء التاريخية.

وأعرب كل من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة عن مخاوفهما من أن القرار قد يعني ضمناً وجود تسلسل هرمي بين الجرائم ضد الإنسانية، حيث يتعامل مع بعضها على أنها أكثر خطورة من غيرها.