يضغط المؤيدون لإجراء تحقيق كبير في الوقت الذي تؤدي فيه ضربات القوارب الأمريكية في أمريكا اللاتينية إلى مقتل 157 شخصًا

واشنطن العاصمة – وفي سبتمبر/أيلول، بدأت الولايات المتحدة شن عشرات الضربات العسكرية القاتلة ضد قوارب تهريب المخدرات المزعومة في البحر الكاريبي وشرق المحيط الهادئ.

وبعد ما يقرب من نصف عام، لا يُعرف إلا القليل عن هذه الضربات. ولم يتم الكشف عن هويات ما يقرب من 157 شخصًا قتلوا. ولم يتم الإعلان عن أي دليل مزعوم ضدهم.

لكن مجموعة من خبراء الأمم المتحدة والقانون الدولي تأمل في تغيير ذلك يوم الجمعة، عندما يدلون بشهادتهم في لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان (IACHR).

ستكون جلسة الاستماع الدولية الأولى من نوعها منذ بدء الغارات في 2 سبتمبر/أيلول، ويأمل المدافعون عن حقوق الإنسان أن تساعد في تحقيق المساءلة مع استمرار القضايا القانونية الفردية المتعلقة بالضربات.

وقال ستيفن وات، أحد كبار المحامين في برنامج حقوق الإنسان التابع للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، إن هدف جلسة الاستماع سيكون ثلاثي الأبعاد.

وقال وات: “مطلبنا هو إجراء تحقيق لتقصي الحقائق فيما يجري”.

وتابع أن الهدف الثاني سيكون “التأكيد أو التوصل إلى نتيجة مفادها أنه لا يوجد صراع مسلح هنا”، فيما سيكون بمثابة توبيخ لادعاءات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب السابقة.

أخيرًا، قال وات إنه يأمل أن تسفر الإجراءات عن الشفافية التي طال انتظارها من قبل إدارة ترامب بشأن “ما إذا كان لديهم مبرر قانوني لضربات القوارب هذه أم لا”.

وأضاف وات: “لا نعتقد بوجود أي منها”.

“لا نعرف الأسماء”

وقال الخبراء المقرر أن يدلوا بشهاداتهم في جلسة الجمعة إن لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان لديها تفويض فريد لكشف الحقيقة وراء الضربات الأمريكية.

واللجنة، التي يقع مقرها في مدينة جواتيمالا بجواتيمالا، هي هيئة تحقيق مستقلة ضمن منظمة الدول الأمريكية، التي كانت الولايات المتحدة عضوًا مؤسسًا فيها في عام 1948.

وفي حين زعمت إدارة ترامب أن لها الحق في تنفيذ الهجمات القاتلة كجزء من هجوم عسكري أوسع ضد ما يسمى “إرهابيي المخدرات”، فقد نددت جماعات حقوق الإنسان بالحملة باعتبارها سلسلة من عمليات القتل خارج نطاق القضاء.

وهم يجادلون بأن تكتيكات ترامب القاتلة تحرم المستهدفين من أي شيء يقترب من الإجراءات القانونية الواجبة.

كما رفض الخبراء القانونيون ادعاءات ترامب بأن المشتبه بهم في الجرائم المتعلقة بالمخدرات يعادلون “المقاتلين غير الشرعيين” في “النزاع المسلح”.

ولم تظهر سوى تفاصيل قليلة عن الغارات الجوية. ومع ذلك، تقدمت العديد من العائلات للتعرف بشكل غير رسمي على القتلى باعتبارهم أحبائهم.

ويقال إن من بين الضحايا تشاد جوزيف البالغ من العمر 26 عاماً وريشي سامارو البالغ من العمر 41 عاماً، اللذين كانا يبحران إلى ترينيداد وتوباغو عندما قُتلا في أكتوبر، وفقاً لأقاربهما.

وجاء في شكوى مقدمة ضد الحكومة الأمريكية أن الرجلين كانا يسافران كثيرا بين الجزر وفنزويلا، حيث وجد جوزيف عملا كمزارع وصياد سمك، وعمل سامارو في مزرعة.

وقالت عائلة المواطن الكولومبي أليخاندرو كارانزا (42 عاما) إنه قتل في سبتمبر/أيلول عندما هاجم الجيش الأمريكي قارب الصيد الخاص به قبالة سواحل البلاد.

لم تؤكد الولايات المتحدة بعد هويات الضحايا، ولم يتم إنقاذ سوى ناجين اثنين فقط في الغارات الـ45 المبلغ عنها.

إن الصورة الأكثر وضوحًا لما حدث ستكون خطوة مهمة نحو المساءلة، وفقًا لخبراء مثل وات.

“[The IACHR] وقال وات: “إننا في وضع فريد لتحديد هوية كل هؤلاء الأشخاص. نحن نعرف الأرقام فقط من الولايات المتحدة. لا نعرف أسماء أو خلفيات هؤلاء الأشخاص”.

أطلقت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان مجموعة من التحقيقات في مجال حقوق الإنسان في العقود الأخيرة، بما في ذلك التحقيقات في الاختطاف الجماعي لعام 2014 لـ 43 طالبًا في إيغوالا بالمكسيك، وسلسلة من جرائم القتل في كولومبيا في الفترة من 1988 إلى 1991 والتي أطلق عليها اسم مذبحة تروخيو.

ودرست اللجنة أيضاً السياسات الأمريكية، بما في ذلك الاعتقالات خارج نطاق القضاء في خليج غوانتانامو بكوبا، خلال ما يسمى “الحرب العالمية على الإرهاب”.

تتمتع لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان بصلاحية التماس حلول لشكاوى حقوق الإنسان أو إحالتها للتقاضي أمام محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان.

وفي الأسبوع الماضي فقط، أمرت المحكمة بيرو بدفع تعويضات لأسرة امرأة توفيت خلال حملة التعقيم القسري التي قادتها الحكومة في التسعينيات.

وقد قدمت عائلة كارانزا شكواها الخاصة إلى لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، كما رفعت عائلتا جوزيف وسامارو دعوى قضائية ضد الولايات المتحدة في محكمة اتحادية في ماساتشوستس.

وقال أنجيلو جويسادو، أحد كبار المحامين في مركز الحقوق الدستورية، إن هناك حاجة إلى محاسبة أكمل للإجراءات الأمريكية لمنع الانتهاكات في المستقبل. وهو من بين الخبراء الذين أدلوا بشهادتهم يوم الجمعة.

وقال جويسادو لقناة الجزيرة: “لا يمكنك التطبيع مع اغتيال الصيادين قبالة سواحل أمريكا الجنوبية”. “هذا مجرد أمر سادي ومكروه للنظام القائم على القواعد الذي أنشأناه.”

“لذا نأمل أن تتمكن اللجنة من إجراء بعض التحقيقات.”

حرب ضد “إرهابيي المخدرات”؟

سيكون أحد أهداف جويسادو في جلسة الاستماع يوم الجمعة هو توضيح حجة إدارة ترامب بأن الهجمات ضرورية من وجهة نظر الأمن القومي.

وحتى قبل بدء الضربات الأمريكية، بدأت إدارة ترامب في تصوير تجارة المخدرات في أمريكا اللاتينية باعتبارها تهديدا وجوديا للولايات المتحدة.

وكجزء من إعادة الصياغة هذه، استعارت الإدارة رسائل من “حربها العالمية على الإرهاب”، واتبعت نهجا غير تقليدي يتمثل في تصنيف العديد من الكارتلات على أنها “منظمات إرهابية أجنبية”.

وفي حديثه الأسبوع الماضي في اجتماع لزعماء أمريكا اللاتينية، أكد المستشار الأمني ​​للبيت الأبيض، ستيفن ميللر، أنه لا يوجد “حل عدالة جنائية” لعصابات المخدرات.

وبدلاً من ذلك، أكد أن الولايات المتحدة ستستخدم “القوة الصارمة، والقوة العسكرية، والقوة المميتة، لحماية الوطن الأمريكي والدفاع عنه”، حتى لو كان ذلك يعني تنفيذ عمليات مميتة في جميع أنحاء نصف الكرة الغربي.

ومع ذلك، أشار جويسادو إلى أن الإدارة اعترفت بأن القوارب المستهدفة كانت تحمل إلى حد كبير الكوكايين، وليس الفنتانيل شديد الإدمان والمسؤول عن غالبية جرعات المخدرات الزائدة في الولايات المتحدة.

وأوضح أن الإدارة لم تفعل الكثير لإثبات ادعاءاتها بأن تجار المخدرات هم جزء من جهد منسق لزعزعة استقرار الولايات المتحدة.

وأضاف جويسادو أن مثل هذه اللغة المبالغ فيها يمكن استخدامها كستار من الدخان لإخفاء الأعمال غير القانونية.

وقال جويسادو: “عندما تستدعي مصلحة الأمن القومي، يبدو الأمر كما لو أن التدقيق وأي تحليل أو إدانة مشروعة يتم دفعها جانباً لصالح قانون عرفي مصطنع”.

“إن فكرة أنه يمكنك فقط إعلان أي شخص على أنه إرهابي مخدرات وفعل ما تريد معه هي فكرة بغيضة للغاية لنظام الإنصاف والعدالة والقانون لدينا.”

وفي الوقت نفسه، قال وات إنه يأمل أن ترسم لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان “خطًا واضحًا في الرمال”، يفصل بين جرائم المخدرات عما يعتبر تقليديًا نزاعًا مسلحًا.

كما أنه يود أن يرى لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان تحدد بوضوح التزامات الولايات المتحدة في مجال حقوق الإنسان.

وأوضح وات: “ولكن حتى لو كان هناك نزاع مسلح – وهو غير موجود – فإن قوانين الحرب تحظر نوع السلوك الذي تنخرط فيه الولايات المتحدة هنا”.

وأضاف “سيكون ذلك قتلا خارج نطاق القضاء. وسيكون جريمة حرب.”

الشفافية أو المساءلة

ولن تكون جلسة الجمعة سوى خطوة أولية نحو المساءلة، ويتساءل النقاد عن مدى فعالية لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في نهاية المطاف.

لقد تجاهلت الولايات المتحدة بشكل منتظم التحقيقات المتعلقة بحقوق الإنسان في المنتديات الدولية، وهي ليست طرفا في كيانات مثل المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي، مما يزيد من العوائق أمام السعي لتحقيق العدالة.

وعلى الرغم من كونها عضوًا في منظمة الدول الأمريكية، إلا أن الولايات المتحدة لم تصدق أيضًا على الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان، وهي إحدى الوثائق التأسيسية للمنظمة.

ولذلك، فمن غير الواضح إلى أي مدى يمكن أن تكون أي قرارات صادرة عن لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ملزمة، على الرغم من أن وات قال إن “الاجتهاد القضائي القديم للجنة هو أن الإعلان يفرض التزامات على الدول الأعضاء غير المصدقة”.

ومع ذلك، قال خبراء قانونيون إن جلسة الجمعة قد تسفر عن توضيح بشأن الحجة القانونية لإدارة ترامب بشأن ضربات القوارب.

وقالت لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان إن ممثلين عن الحكومة الأمريكية من المقرر أن يحضروا الجلسة.

حتى الآن، لم تنشر وزارة العدل الأمريكية الأسباب الرسمية لمكتب المستشار القانوني لضربات القوارب، والتي تعتبر الوثيقة القانونية التأسيسية للعمليات العسكرية.

وتناولت مذكرة منفصلة من ذلك المكتب اختطاف الولايات المتحدة للرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو في 3 يناير/كانون الثاني، والذي تم وضعه على أنه إجراء لإنفاذ قوانين المخدرات.

تطرقت تلك المذكرة إلى ضربات القوارب، لكنها لم تؤد إلا إلى إثارة المزيد من الأسئلة حول الأساس المنطقي لترامب.

وقال وات: “ستكون هذه فرصة للولايات المتحدة لعرض قضيتها أمام اللجنة”.

وتابع: “لكن الأمر يعتمد بالطبع على تعاون الولايات المتحدة”. “إنهم ذاهبون إلى هناك، ولكن سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما يقولونه بالفعل.”