لقد حان الوقت للعالم أن يمضي قدماً بدون الولايات المتحدة

في 28 فبراير، شنت الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا على إيران. وجاءت الهجمات الأمريكية الإسرائيلية دون سابق إنذار أو موافقة من الأمم المتحدة واستهدفت وقتلت المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي.

وقبل شهرين فقط، شنت الولايات المتحدة هجوما آخر على فنزويلا، حيث اختطفت قواتها الخاصة الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو من مقر إقامته في كاراكاس ونقلته إلى نيويورك، حيث يواجه اتهامات جنائية في محكمة فيدرالية.

وبين هذين الهجومين العنيفين، انسحب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من 66 منظمة دولية، بما في ذلك 31 كيانا تابعا للأمم المتحدة، وأطلق مجلس السلام، وهو مؤسسة جديدة يرأسها شخصيا واقترح أنها قد تحل محل الأمم المتحدة.

تثبت هذه التطورات وغيرها في السنوات الأخيرة أن النظام العالمي الذي ساعدت الولايات المتحدة في تأسيسه عام 1945 لم يعد يخدم مصالحها.

وعلى مدى ثمانية عقود، دعمت أموال الولايات المتحدة ودبلوماسيتها وقوتها العسكرية هذه البنية. وأياً كانت الانتقادات الموجهة لكيفية ممارسة هذه السلطة، فإن حجم الالتزام كان لافتاً للنظر، ولم تكن الولايات المتحدة مضطرة إلى القيام بهذا. اختارت أن.

إن العالم في عام 2026 لا يشبه كثيراً العالم في عام 1945. فقد أعيد بناء أوروبا. لقد ارتفعت الصين. كندا واليابان وكوريا الجنوبية والعديد من دول الخليج غنية. والبرازيل وإندونيسيا ونيجيريا والهند وفيتنام ودول أخرى آخذة في الارتفاع.

إن التهديدات التي نواجهها اليوم ـ تغير المناخ، والأوبئة، والإرهاب، وغير ذلك ـ لم يكن من الممكن تصورها عندما تمت صياغة ميثاق الأمم المتحدة. وليس من غير المعقول أن يتساءل الأميركيون لماذا ينبغي لهم أن يستمروا في تحمل عبء غير متناسب لنظام مصمم لعالم لم يعد موجوداً.

والسؤال هو ماذا ينوي بقية العالم أن يفعل. لفترة طويلة للغاية، كانت التعددية شيئاً قدمته الولايات المتحدة واستهلكه آخرون. واحتمت الدول الأوروبية بالضمانات الأمنية الأمريكية بينما كانت تنتقد السياسة الخارجية الأمريكية. وطالبت الدول النامية بإصلاحات مؤسسية مع الاعتماد على التمويل الأمريكي. لقد استشهدت الدول الصغيرة مثل تلك الموجودة في منطقة البحر الكاريبي بالقانون الدولي كدرع لنا، في حين لم تساهم إلا بالقليل في فرضه.

وإذا كنا نقدر هذا النظام حقاً، فيتعين علينا الآن أن نثبت هذه القيمة بالموارد، وليس بمجرد الخطابة.

وتتمثل الخطوة الأولى القوية في نقل مقر الأمم المتحدة من نيويورك كاعتراف بالواقع. لماذا ينبغي للهيئة العالمية أن تظل في دولة تنسحب من العديد من أجزائها وتبني البدائل؟

إن إعادة التوطين من شأنها أن تشير إلى أن المجتمع الدولي ينوي الحفاظ على التعددية بغض النظر عن المشاركة الأمريكية، وأننا على استعداد لتحمل تكاليف القيام بذلك. وهناك العديد من الخيارات بشأن المكان الذي يمكن أن يكون مقر الأمم المتحدة فيه. ويمكن لجنيف وفيينا أن تقدما الحياد. وستكون نيروبي وريو دي جانيرو مركزًا للمنظمة في الجنوب العالمي.

تعد الدولة الجزرية أيضًا خيارًا: أنتيغوا وبربودا أو بربادوس أو جامايكا أو موريشيوس. ومثل هذا الاختيار من شأنه أن يؤكد أن هذه المؤسسة أصبحت الآن مؤسسة للضعفاء، وليس للأقوياء.

إذا كان العالم قادراً على تعبئة التريليونات من أجل الحروب وعمليات الإنقاذ، فيمكنه تمويل نقل المقر الرئيسي.

والأمر الأكثر أهمية هو أن الأمم المتحدة تحتاج إلى نموذج تمويل جديد. وقد خصصت الولايات المتحدة ما يقرب من 22% من الميزانية العادية وأكثر من ذلك بكثير لعمليات حفظ السلام. وقد منحت هذه التبعية واشنطن نفوذاً هائلاً وجعلت المنظمة رهينة للسياسة الداخلية الأمريكية.

وإذا كنا نقدر التعددية، فيتعين علينا أن نسد هذه الفجوة. ويتعين على الاتحاد الأوروبي، والصين، واليابان، ودول الخليج، والاقتصادات الناشئة أن تساهم بما يتناسب مع حصتها في نظام دولي فعال. إن قاعدة التمويل المتنوعة من شأنها أن تضمن البقاء وتضفي الديمقراطية على الحكم العالمي بطرق طال انتظارها.

وتتجلى الضرورة الملحة لهذه الإصلاحات في الأزمات التي تتكشف الآن. وتهدد الهجمات على إيران بإشعال حريق إقليمي أوسع نطاقا يمكن أن يجذب دول الخليج ويعطل إمدادات الطاقة العالمية ويدفع الاقتصادات الهشة إلى الركود. كان اختطاف رئيس فنزويلا سبباً في زعزعة استقرار أميركا اللاتينية، كما شكل سابقة مفادها أن أي زعيم سيادي لا يمكن أن يكون في مأمن من القوة الأحادية الجانب.

ومن ناحية أخرى، تستمر الحروب في غزة والسودان، ولا يزال شرق جمهورية الكونغو الديمقراطية غارقاً في الصراع، ويشكل الملايين من النازحين ضغوطاً على قدرات الدول المجاورة. وفي كل حالة، أثبت مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أنه غير قادر أو غير راغب في التحرك، إذ أصيب بالشلل بسبب بنية حق النقض التي تميز الأقوياء على الضعفاء.

إن نقل الأمم المتحدة وتنشيطها، وتمويلها على نطاق واسع ولم تعد خاضعة لراعي واحد، لن يحل هذه الأزمات بين عشية وضحاها. ولكنها تستطيع أن تتصرف بقدر أعظم من الشرعية وبأخلاق أقل انتقائية.

ويمكنها أن تسمح بالممرات الإنسانية دون خوف من أن تؤدي المصالح الجيوسياسية لأحد الأعضاء إلى عرقلة التحرك. وبوسعه أن يعقد جلسات طارئة بشأن تثبيت أسعار الطاقة، وتنسيق تخفيف أعباء الديون عن الدول التي دفعت إلى حافة الهاوية بسبب صدمات السلع الأساسية الناجمة عن الصراعات، ونشر بعثات لحفظ السلام لا تعتمد على السياسات المتعلقة بالميزانية في دولة ما. والنقطة هنا ليست أن إصلاح الأمم المتحدة سيكون أمراً مثالياً. المشكلة هي أن الوضع الحالي غير قادر من الناحية الهيكلية على الاستجابة لحالات الطوارئ ذاتها التي تتطلب عملاً جماعياً.

وكل شهر من التقاعس عن العمل يؤدي إلى اتساع الفجوة بين ما تعد به المؤسسة وما تحققه، مما يؤدي إلى تآكل إيمان الدول الأكثر ضعفا بأن التعددية تستحق الدفاع عنها على الإطلاق.

تتطلب هندسة المناخ أيضًا ضرورة خاصة للعمل. الانسحاب الأميركي من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ يهدد صندوق المناخ الأخضر، وصندوق التكيف، وآليات الخسائر والأضرار. وبالنسبة للدول الجزرية الصغيرة النامية وغيرها من البلدان المعرضة لتغير المناخ، فإن هذه الأمور تمثل شريان حياة، وليست مجرد أفكار مجردة.

إن نافذة بناء تمويل المناخ بشكل مستقل عن مشاركة الولايات المتحدة ضيقة، ولكنها موجودة. ويتعين على أوروبا أن تثبت قيادتها للمناخ من خلال توفير الموارد. إن الصين، الدولة الأكثر إطلاقاً للانبعاثات على مستوى العالم، تتمتع بالقدرة على التحول إلى مساهم رئيسي إذا كانت راغبة في ادعاء الزعامة الأخلاقية.

وبالنسبة لمنطقة الكاريبي، يتطلب هذا التحول التواضع والطموح. التواضع لأننا اعتمدنا لفترة طويلة على أطر لم نفعل الكثير لتمويلها. الطموح لأن لدينا 14 صوتًا في الجمعية العامة للأمم المتحدة، وسلطة أخلاقية من الخطوط الأمامية لتغير المناخ وتقليد الضرب فوق ثقلنا.

ويتعين على المجموعة الكاريبية أن تقترح قراراً بشأن نقل المقر الرئيسي وإصلاح التمويل، وعقد اجتماعات بين الدول ذات التفكير المماثل، وتعزيز محكمة العدل الكاريبية باعتبارها مرتكزاً إقليمياً عندما تتعثر الآليات العالمية. إن الكتل التي تمثل الدول الجزرية الصغيرة النامية، وأفريقيا، وأجزاء أخرى من العالم النامي، لديها العدد الكافي لإعادة تشكيل الحكم إذا عملت بشكل منسق.

تظل الولايات المتحدة الدولة صاحبة أكبر اقتصاد في العالم، وأقوى قوة عسكرية، وموطنًا للعديد من المؤسسات والجامعات والشركات ومنظمات المجتمع المدني التي تقود التقدم العالمي. إن الأميركيين الذين يؤمنون بالتعددية ما زالوا كثيرين ومؤثرين. إن الباب أمام المشاركة الأميركية المتجددة يجب أن يظل مفتوحاً دائماً.

ولكن بقية العالم لا يستطيع أن ينتظر إلى أجل غير مسمى حتى تحل السياسة الداخلية في الولايات المتحدة نفسها. ويتعين علينا أن نبني مؤسسات تتمتع بالمرونة الكافية للعمل بمشاركة أميركية أو بدونها.

في عام 1945، اختارت أميركا السخية، التي أنهكتها الحرب، البناء بدلاً من التراجع، وكان هذا الاختيار هو الذي ساهم في تشكيل العالم الذي ورثناه. وفي عام 2026، اتخذت أميركا مختلفة خياراً مختلفاً. ويتعين علينا أن نقبلها دون ضغينة وأن نعترف بها على حقيقتها، باعتبارها دعوة لتولي ملكية النظام الدولي الذي ندعي أننا نقدره.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.