المحكمة العليا الأمريكية ترفض الطعن في جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في كاليفورنيا

قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة لصالح إجراء إعادة تقسيم الدوائر في ولاية كاليفورنيا الذي يهدف إلى زيادة مقاعد الحزب الديمقراطي في الكونغرس، رافضة الطعن المقدم من الحزب الجمهوري في الولاية.

ولم تكن هناك معارضة في يوم الاربعاء قرارولم تقدم المحكمة ذات الأغلبية المحافظة أي تفسير لقرارها.

وبدلا من ذلك، كان أمرها يتألف من جملة واحدة، تنص على أن الطلب الجمهوري “مرفوض”.

وفي وقت سابق، في ديسمبر/كانون الأول، سمحت المحكمة العليا بالمضي قدماً في إجراء مماثل لإعادة تقسيم الدوائر، والذي كان مصمماً لصالح الجمهوريين في تكساس.

وأشاد المسؤولون الديمقراطيون في كاليفورنيا بقرار الأربعاء ووصفوه بأنه عادل، بالنظر إلى أن الرئيس الجمهوري دونالد ترامب قاد حملة على مستوى البلاد لإعادة رسم دوائر الكونجرس لصالح حزبه.

وقال حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم في رسالة مكتوبة: “قال دونالد ترامب إنه يحق له الحصول على خمسة مقاعد إضافية في الكونغرس في تكساس”. إفادة.

وأضاف “لقد بدأ حرب إعادة تقسيم الدوائر هذه. لقد خسر، وسيخسر مرة أخرى في تشرين الثاني/نوفمبر”.

وردد المدعي العام في كاليفورنيا روب بونتا تصريحات نيوسوم، وألقى باللوم على ترامب في إطلاق نوع من سباق التسلح لإعادة تقسيم الدوائر والذي هدد بحرمان الناخبين الديمقراطيين من حقهم في التصويت.

وقال بونتا في البيان: “إن قرار المحكمة العليا الأمريكية يعد خبرًا جيدًا ليس فقط لسكان كاليفورنيا، ولكن أيضًا لديمقراطيتنا”.

ويمثل قرار المحكمة العليا انتصارًا للجهود الديمقراطية لمواجهة جهود إعادة تقسيم الدوائر التي يقودها ترامب، والتي بدأت العام الماضي في تكساس.

وفي يونيو/حزيران من العام الماضي، ظهرت تقارير تفيد بأن ترامب اتصل شخصياً بساسة ولاية تكساس لإعادة رسم مناطقهم في الكونجرس لمنح الجمهوريين ميزة أكبر في المناطق التي يسيطر عليها الديمقراطيون.

وتنتخب كل منطقة في الكونغرس شخصاً واحداً لعضوية مجلس النواب الأميركي، الذي يتمتع بأغلبية جمهورية ضئيلة. ومن بين 435 مقعدا، يشغل الجمهوريون 218 مقعدا، والديمقراطيون 214 مقعدا.

شرعت تكساس، معقل الجمهوريين، في الموافقة على خريطة الكونجرس المعدلة حديثًا في أغسطس، متغلبة على انسحاب المشرعين الديمقراطيين.

وهذا بدوره دفع نيوسوم إلى إطلاق مبادرة اقتراع في كاليفورنيا لمواجهة جهود تكساس.

وكما تم تصميم خريطة الكونجرس الجديدة في تكساس لزيادة مقاعد الجمهوريين بخمسة مقاعد، فإن مبادرة الاقتراع في كاليفورنيا، المعروفة باسم الاقتراح 50، كانت أيضا في وضع يسمح لها بزيادة التمثيل الديمقراطي بخمسة مقاعد.

وقد وافق الناخبون في كاليفورنيا على المبادرة بأغلبية ساحقة في الانتخابات الخاصة التي أجريت في نوفمبر/تشرين الثاني، مما أدى إلى تعليق عمل اللجنة المستقلة لإعادة تقسيم الدوائر التي كانت قد رسمت في السابق خرائط الكونجرس للولاية.

نيوسوم، وهو منافس محتمل للرئاسة عام 2028، صاغ الاقتراح 50 كوسيلة لمحاربة “النار بالنار”.

ومع ذلك، فإن الخريطة الجديدة التي تمت الموافقة عليها بموجب الاقتراح 50، لن تكون سارية إلا من خلال انتخابات عام 2030، وقد تعهد نيوسوم بإلغائها، إذا فعل الجمهوريون في تكساس الشيء نفسه مع خريطتهم الجديدة.

إن الضغط من أجل إعادة تقسيم الدوائر لتحقيق مكاسب حزبية – وهي عملية تعرف باسم الغش – واجه منذ فترة طويلة معارضة من الحزبين باعتباره هجومًا على القيم الديمقراطية.

عادة، تتم إعادة تقسيم الدوائر كل 10 سنوات، بعد إجراء تعداد جديد، لتعكس التغيرات السكانية.

لكن معركة إعادة تقسيم الدوائر في منتصف العقد تأتي قبل انتخابات التجديد النصفي المحورية لعام 2026، والتي من المقرر أن تكون استفتاءً على ولاية ترامب الثانية كرئيس. وقد أعرب ترامب بالفعل عن خوفه من احتمال عزله، إذا تحول الكونجرس إلى سيطرة الديمقراطيين.

إن الغش الحزبي ليس بالضرورة غير قانوني، إلا إذا كان يحرم الناخبين عمداً من حقهم في التصويت على أساس عرقهم. وهذا بدوره يُنظر إليه على أنه انتهاك للدستور وقانون حقوق التصويت، وهو جزء مهم من تشريعات الحقوق المدنية منذ عام 1965.

ردًا على إقرار الاقتراح رقم 50، رفع الجمهوريون في كاليفورنيا دعوى قضائية ضد نيوسوم ومسؤولين آخرين في الولاية في محاولة لقلب خريطة الكونجرس الجديدة.

وقالوا إن الخريطة الجديدة تم إنشاؤها “خصيصًا لصالح الناخبين من أصل إسباني” وستخفف من تمثيل الناخبين الجمهوريين في الولاية.

وانضمت إدارة ترامب إلى الدعوى القضائية في 13 نوفمبر/تشرين الثاني، لدعم الجمهوريين في الولاية.

لكن بونتا، المدعي العام في ولاية كاليفورنيا، قال إن عملية إعادة تقسيم الدوائر كانت قانونية. وفي ملفات المحكمة، أكد أيضًا أن دعم ترامب للدعوى كان مدفوعًا بالمصلحة الذاتية.

“السبب الواضح لكون الحزب الجمهوري هو المدعي هنا، والسبب وراء تدخل الإدارة الفيدرالية الحالية لتحدي خريطة كاليفورنيا الجديدة مع دعم دفاع تكساس عن خريطتها الجديدة، هو أن الجمهوريين يريدون الاحتفاظ بأغلبيتهم في مجلس النواب للفترة المتبقية من ولاية الرئيس ترامب،” كما جاء في ملف المحكمة.

كما دعا بونتو المحكمة العليا إلى عدم “الدخول في المعركة السياسية، ومنح حزب سياسي واحد ميزة كبيرة” من خلال إلغاء الاقتراح 50.

ويأتي انتصار الديمقراطيين في كاليفورنيا يوم الأربعاء مع استمرار معارك إعادة تقسيم الدوائر في جميع أنحاء البلاد.

وبالفعل، اعتمدت ولايات مثل نورث كارولينا وأوهايو وميسوري خرائط جديدة للكونغرس لصالح الجمهوريين. على الرغم من ذلك، كان هناك تراجع.

وفي ديسمبر/كانون الأول، صوت المجلس التشريعي الذي يقوده الجمهوريون في ولاية إنديانا على رفض إجراء حزبي لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، على الرغم من الضغوط التي مارسها ترامب لتمريره.