هل المسار الحالي لإسرائيل يضعها على طريق الانهيار؟

وستجد إسرائيل نفسها وقد تضاءلت ولم تعد هي الهيمنة الإقليمية الآمنة إذا واصلت مسارها الحالي، كما حذر محللون ومراقبون من داخل إسرائيل وفي الشتات.

ويقولون إن كل الدلائل، من تصاعد مستويات الاستقطاب السياسي داخل البلاد، وفقدان ثقة المستثمرين في الداخل والخارج على حد سواء، وأساسيات التغيير الديموغرافي، تجعل انهيار التكرار الحالي للدولة الإسرائيلية أمرًا لا مفر منه تقريبًا في العقود المقبلة.

وأوضح الخبير الاقتصادي السياسي شير هيفر: “عندما نقول إن الدولة الإسرائيلية سوف تتوقف عن الوجود، فهذا أقرب إلى نقطة انطلاق”. “ما نتحدث عنه حقًا هو ما إذا كانت ستستمر بنفس الكيان الذي هي عليه الآن. على سبيل المثال، الطريقة التي لم يعد بها الفصل العنصري في جنوب إفريقيا نفس الكيان بعد عام 1994، أو أن ألمانيا الشرقية كانت نفس الكيان بعد التوحيد”. [in 1990]”.

والحجة هي أن إسرائيل، في وضعها الحالي، غير قابلة للاستمرار. ولا يتعلق الأمر بالطريقة التي تعامل بها إسرائيل الفلسطينيين، بل يتعلق بالانقسام داخل إسرائيل. يغادر العديد من الإسرائيليين العلمانيين البلاد – بما في ذلك رجال الأعمال الذين جعلوا صناعة التكنولوجيا في إسرائيل واحدة من أفضل الصناعات في العالم. وفي الوقت نفسه، تنمو الشريحة الدينية الصهيونية والحريدية في المجتمع بسرعة، حتى مع أنها تجلب أموالاً أقل نسبياً للاقتصاد.

وبالتالي فإن خسارة الإسرائيليين الذين يغادرون البلاد من المحتمل أن تستنزف قدرا كبيرا من الإيرادات والاستثمارات اللازمة لدعم الأهداف التوسعية لحكومة يمينية متشددة، في حين تدعم مجتمعا يعتمد على الفوائد من أتباع الأرثوذكسية المتطرفة.

أحد عوامل الدفع الرئيسية للإسرائيليين العلمانيين يتلخص في الاستقطاب السياسي العميق في البلاد، والذي تفاقم بسبب الحرب، ومحاولة إضعاف السلطة القضائية، والمكائد التي لا نهاية لها من تدبير رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو.

هيفر ليس وحده في تشخيصه. وربما كان أبرزها إعلان عام 2024 الصادر عن يوجين كاندل، الرئيس السابق للمجلس الاقتصادي الوطني الإسرائيلي وحليف نتنياهو، ورون تسور، مدير معهد المستقبل الاستراتيجي الإسرائيلي، والذي قال فيه إنه من غير المرجح أن تصل إسرائيل إلى الذكرى المئوية لتأسيسها عام 1948 إذا استمرت على نفس المسار.

واستند الاثنان في استنتاجهما إلى الانقسامات داخل المجتمع الإسرائيلي، وحددا ثلاث مجموعات: مجموعة علمانية يهودية ليبرالية، ومجموعة تريد دولة يهودية دينية، ومجموعة تدعو إلى دولة ذات حقوق متساوية لليهود والفلسطينيين.

ويرى كاندل وتسور أن الانقسام الرئيسي هو بين المجموعتين الأوليين. وكتب الاثنان: “إن الحرب على الوطن، وعلى هوية الجميع وقيمهم ضد الجميع، تشكل تهديداً وجودياً للبلاد، لأن مثل هذه الحرب لا يمكن أن تتوقف دون تغيير جذري في مشاعر جميع الأطراف”.

وبالنسبة لآخرين، مثل عالم السياسة الأميركي إيان لوستيك، فقد تم الوصول إلى هذه الغاية بالفعل.

“[Israel] وقال لقناة الجزيرة: “لم تعد “دولة يهودية” بالمعنى الذي يعنيه معظم اليهود الإسرائيليين، أي دولة تميز اليهود على غير اليهود ولكنها تنجح في تقديم نفسها كديمقراطية ليبرالية”. “إسرائيل الآن دولة فصل عنصري تضم جميع الأشخاص الذين يعيشون بين إسرائيل وإسرائيل” [Jordan] النهر و [Mediterranean] بحر.”

وبحسب هيفير، فإن إسرائيل لا تستطيع تحمل ما أسماه “ترف الانحدار”. وهذا يعني أنه لكي تظل إسرائيل على حالها، يتعين عليها أن تحافظ على قوتها العاملة الأساسية المؤلفة من المبدعين من الطبقة المتوسطة المتعلمة، مثل أولئك المسؤولين حاليا عن قيادة قطاع التكنولوجيا لديها، أو الحفاظ على نظامها الطبي.

وعلى نحو مماثل، يتعين على إسرائيل، لتغذية توسعها المستمر في الأراضي الفلسطينية، أن تحافظ على البنية التحتية الصناعية والتكنولوجيا اللازمة للحفاظ على قوتها العسكرية، ومستوى المعيشة لمنع شعبها من المغادرة.

ويقول المحللون إن أياً من هذه المؤشرات ليس في وضع جيد في الوقت الحاضر.

هجرة

ولطالما اعتبر قادة إسرائيل النمو السكاني أولوية استراتيجية. منذ لحظة تشكيل الدولة في أعقاب طرد حوالي 750 ألف فلسطيني في عام 1948، كان يُنظر إلى الحفاظ على ميزة ديموغرافية واضحة على الفلسطينيين على أنه أمر حيوي للمشروع الصهيوني، فضلاً عن قدرة الدولة الجديدة على نشر عدد كافٍ من الجنود لتأمين حدودها.

ومع ذلك، وفقًا للمحللين، فإن فترة الاستقطاب السياسي التي سبقت حرب الإبادة الجماعية التي شنتها إسرائيل على غزة أدت بالفعل إلى رحيل العديد من طبقة الخريجين الشباب التي تحتاجها إسرائيل لحماية مستقبلها، حتى قبل أن تقدم حكومة نتنياهو إصلاحات من شأنها إضعاف استقلال القضاء في أوائل عام 2023.

وفي ذلك الوقت، أدت خطة نتنياهو لحرمان المحكمة العليا في البلاد من الكثير من صلاحياتها في الإشراف الحكومي إلى تقسيم إسرائيل إلى درجة فشلت الإبادة الجماعية التي ارتكبتها في وقت لاحق في غزة في مضاهاتها. واحتجاجاً على ما اعتبروه استيلاء الحكومة على السلطة، نزل أكثر من 200 ألف شخص – أي ما يقرب من 2% من سكان البلاد – إلى الشوارع احتجاجاً.

وكانت النتيجة صارخة. وفي حين أن القوانين الحكومية التي تطمس الإقامة القانونية والمادية تجعل من الصعب قياس الأرقام الدقيقة، فإن أرقام البرلمان الإسرائيلي وأرقام مراكز الأبحاث تظهر أن الهجرة المتزايدة، وخاصة بين الإسرائيليين العلمانيين، أدت إلى تباطؤ كبير في نمو سكان إسرائيل. إجمالاً، بسبب الحرب وتزايد الاستقطاب في المجتمع، غادر أكثر من 150 ألف شخص إسرائيل في العامين الماضيين، وأكثر من 200 ألف منذ تولت الحكومة الحالية مهامها في ديسمبر/كانون الأول 2022.

وقال هيفر: “إن الطبقة العليا المتعلمة هي أيضاً أكثر قدرة على المغادرة”. “إنهم متعلمون، حتى يتمكنوا من العثور على وظائف، ويتحدثون الإنجليزية. كما أنهم أكثر تعرضًا لوسائل الإعلام الدولية، وليس العبرية، لذلك لديهم فكرة أفضل عما يحدث وكيف يُنظر إلى إسرائيل. ومع ذلك، فإننا نشهد بشكل متزايد عائلات لديها أطفال تغادر، مما يشير إلى أن هذا تحول أكثر جوهرية”.

“[Israeli economist] وأضاف هيفر: “يقدر دان بن ديفيد أن إسرائيل تعتمد على حوالي 300 ألف عضو من النخبة الأساسية للحفاظ عليها. لذا، إذا غادر عدد كبير منهم، فإنها تتوقف عن كونها اقتصادًا متقدمًا وتصبح اقتصادًا ناميًا … وهو ما لا تستطيع تحمله حقًا”. فهي لا تملك ترف فقدان قوتها الاقتصادية أو مستوى معيشتها. لكي توجد دولة استعمارية، فإنها تعتمد على احتلال الأراضي – وهذا يكلف أموالاً”.

العبء الاقتصادي

كما تضررت ثقة المستثمرين نتيجة للإصلاحات القضائية والحرب، مما يقوض النمو الاقتصادي الذي تعتمد عليه إسرائيل لدعم إنفاقها العسكري وتوسعها وزيادة أعداد المواطنين المتشددين الذين يعتمدون في كثير من الأحيان على فوائد الدولة لدعم دراساتهم الدينية.

في عام 2018، وفقًا لكانديل وتسور، دفعت الأسرة الإسرائيلية المتوسطة حوالي 20 ألف شيكل (6450 دولارًا) لدعم المجتمع الأرثوذكسي المتطرف في إسرائيل. ومع ذلك، وفقا لعلماء الديموغرافيا، من المتوقع أن يتضاعف حجم هذا المجتمع ثلاث مرات بحلول عام 2065، مما يرفع العبء على الأسر الإسرائيلية غير الأرثوذكسية إلى ما يعادل 60 ألف شيكل (19370 دولارًا) سنويًا.

أضف إلى ذلك زيادة في الإنفاق الدفاعي إذا استمرت إسرائيل في موقفها الحربي الحالي، ويحذر المحللون من أن الضغط على قطاع دفع الضرائب الرئيسي في إسرائيل قد يصبح غير مستدام، في حين يقوم المستثمرون أيضًا بنقل الأموال إلى خارج البلاد.

وقال هيفر: “حتى قبل الإصلاحات القضائية، كان المستثمرون المؤسسيون ينقلون الأموال إلى خارج البلاد، وكانوا يفعلون ذلك منذ الأزمة المالية عام 2008”. “نحو 50% من الاستثمار الداخلي يذهب الآن إلى الخارج.”

“لقد انخفض الاستثمار الأجنبي أيضًا. وكان الهدف النموذجي للاستثمار في إسرائيل هو قطاع التكنولوجيا، لكن هذا القطاع عسكري في المقام الأول: شركة إلبيت، على سبيل المثال، التي تتعرض الآن لضغوط من حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات”. [the Boycott, Divest and Sanctions movement]وأضاف هيفر: “لقد حدث أيضًا انخفاض حاد منذ الإصلاح القضائي لعام 2023، مع عدم تأكد المستثمرين مما إذا كانت النزاعات حول، على سبيل المثال، حقوق الطبع والنشر أو الضرائب سيتم الفصل فيها الآن من قبل قاضٍ قومي أو متطرف تعينه الحكومة”.

اي مستقبل؟

وفي الوقت الحاضر، تظل إسرائيل آمنة نسبياً.

على الرغم من أن تجديدها لا يزال غير مؤكد، إلا أن صفقة الأسلحة البالغة قيمتها 38 مليار دولار لمدة 10 سنوات والتي وقعتها الولايات المتحدة في عام 2016 لا تزال تدعم الكثير من صناعة الأسلحة والتكنولوجيا في البلاد. ويستمر اقتصادها في النمو، ويتطلع بعض المتنبئين الأكثر تفاؤلاً الآن إلى أول عام كامل بدون صدمات خارجية منذ جائحة كوفيد-19 في عام 2019.

ومع ذلك، لا يستطيع سوى القليل من الناس تجنب حقيقة أنه على الرغم من أن اقتصادها قد ينمو، إلا أنه يفعل ذلك بمعدل أقل مقارنة بالدول المتقدمة الأخرى.

على نحو مماثل، مع تهديد الولايات المتحدة بالحرب ضد العدو الإقليمي إيران، والجمود السياسي بشأن تجنيد اليهود المتشددين في الداخل، وصعود اليمين المتطرف ظاهريا، فإن التوقعات بأن الاقتصاد قد يمر عام 2026 سالما قد تكون مجرد تفكير بالتمني.

وفي الوقت نفسه، تستمر الهجرة الطويلة والبطيئة للشباب والموهوبين، ومعها تتلاشى آفاق المستقبل الآمن.

كان بعض المراقبين، مثل يوسي ميكيلبيرج من تشاتام هاوس، متفلسفين بشأن مستقبل البلاد، أو ما إذا كان من الممكن أن تنهار، قائلين: “عندما تنتهي الديكتاتوريات، فإنها تنقسم إلى أجزاء. ويتم تقطيع الديمقراطيات شيئًا فشيئًا إلى أن تتغير إلى حد لا يمكن التعرف عليه”.

وقال: “إذا بقي نتنياهو واليمين المتطرف والأرثوذكسي المتطرف في السلطة، فهذا هو الاتجاه، مع مغادرة البلاد ذات العقلية الأكثر ليبرالية والمتنقلة اجتماعياً”.