غزة ليست خيالا عقاريا

وبكل المقاييس فإن الدمار الذي لحق بغزة يتطلب عملية إعادة إعمار عاجلة وجادة. المنازل والمستشفيات والمدارس والمزارع والتراث الثقافي والبنية التحتية الأساسية أصبحت في حالة خراب. لقد تم محو أحياء بأكملها. إن الحاجة الإنسانية لا يمكن إنكارها. لكن الاستعجال لا ينبغي أبدا أن يصبح ذريعة للوهم، أو المشهد، أو الاختصارات السياسية.

إن التناقض بين الخطابة والواقع لا يمكن أن يكون أكثر وضوحا. وبينما اجتمع رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب ومجموعة من زعماء العالم في دافوس بسويسرا للتوقيع على ميثاق ما يسمى بمجلس السلام والكشف عن خطط إعادة الإعمار اللامعة، استمر القتل في غزة.

ومنذ دخول وقف إطلاق النار حيز التنفيذ في 10 أكتوبر/تشرين الأول، قُتل ما لا يقل عن 480 فلسطينيًا. أربعة منهم قتلوا في نفس اليوم الذي وقع فيه 19 وزيرا وممثل دولة على الميثاق، وكان الكثير منهم أقل اهتماما بقضية غزة وأكثر من ذلك بكثير في الظهور إلى جانب ترامب.

وفي ظل هذه الخلفية، فإن التفاؤل الذي أبداه مجلس الإدارة والذي تم تنظيمه بعناية يبدو وكأنه أداء وليس تحولا. إنه يشبه حفرة رملية حيث يتمكن أولئك الذين يسجلون من بناء قلاع رملية مع ترامب والتي ستجرفها الموجة الحقيقية الأولى.

قد تبدو المقترحات مثيرة للإعجاب وتبعث على الأمل، لكنها جوفاء من الناحية الهيكلية. إنهم يتجنبون الدوافع الحقيقية للصراع، ويهمشون الفاعلية الفلسطينية، ويفضلون الأولويات العسكرية الإسرائيلية على تعافي المدنيين، ويتوافقون بشكل غير مريح مع الجهود طويلة الأمد للحفاظ على الاحتلال، وتهجير الفلسطينيين، وحرمان السكان الذين شردوا في عامي 1948 و1967 من حق العودة.

غزة ليست نشرة عقارية

إن الرؤية اللامعة للمستشار الرئاسي وصهره جاريد كوشنر لا تتعامل مع غزة باعتبارها مجتمعًا مصدومًا يخرج من العنف الكارثي، بل باعتبارها لوحة استثمارية فارغة للإسكان الفاخر، والمناطق التجارية، ومراكز البيانات، والمنتزهات على شاطئ البحر، وأهداف الناتج المحلي الإجمالي الطموحة.

إنها تبدو أقل شبهاً بخطة التعافي وأكثر شبهاً بنشرة عقارية. لغة التنمية تحل محل الواقع السياسي. العروض التقديمية الأنيقة تحل محل الحقوق. الأسواق تحل محل العدالة.

لكن غزة ليست شركة ناشئة فاشلة تبحث عن رأس المال الاستثماري. فهي موطن لأكثر من مليوني فلسطيني عانوا من الحصار والتهجير والحروب المتكررة وانعدام الأمن المزمن لعقود من الزمن. ولا يمكن أن تنجح عملية إعادة الإعمار إذا تم فصلها عن تجاربهم الحياتية أو إذا تعاملت مع غزة في المقام الأول باعتبارها أصلاً اقتصاديًا مفتوحًا للاستثمارات المضاربة، بما في ذلك من قبل الصهاينة المتطرفين، وليس كمجتمع بشري يكافح من أجل الحفاظ على هويته ونسيجه الاجتماعي.

بالنسبة للعديد من العائلات، كانت حتى المنازل المتواضعة في مخيمات اللاجئين الرسمية في غزة تمثل جسرًا هشًا يستحق التمسك به كخطوة نحو العودة النهائية إلى الأماكن التي أجبروا على الفرار منها، في ما يعرف اليوم بإسرائيل.

ولم يتم تقييم هذه المنازل بسبب راحتها أو قيمتها في السوق، بل بسبب الشبكات الاجتماعية التي دعمتها وارتباطاتها الرمزية بالاستمرارية والذاكرة والمطالبات السياسية. ولذلك فمن غير المرجح أن يتأثر الفلسطينيون بعروض الأبراج الجذابة، أو الفيلات الفاخرة، أو وعود “اقتصاد السوق” تحت الحصار. لقد علمتهم تجربتهم على مدى العقود الماضية أنه لا يمكن لأي مستوى من التحسن المادي أن يحل محل تطلعات أعمق مرتبطة بالكرامة والتجذر وحق العودة.

مستقبل مصمم بدون الفلسطينيين

أحد العيوب الصارخة في خطة ترامب هو الإقصاء المنهجي للفلسطينيين أنفسهم من تشكيل رؤية مستقبلهم. يتم الكشف عن هذه الخطط في قاعات المؤتمرات النخبوية، ولا يتم مناقشتها مع الأشخاص الذين سويت أحيائهم بالأرض.

وبدون الملكية الفلسطينية، تنهار الشرعية. لقد أظهرت التجارب المستمدة من العراق وأفغانستان وأماكن أخرى مراراً وتكراراً أن عملية إعادة البناء المفروضة من الخارج ـ مهما تم وصفها بشكل جيد ـ تعيد إنتاج اختلال توازن القوى الذي يغذي عدم الاستقرار في المقام الأول.

وما يثير الانزعاج بنفس القدر هو تجنب الخطة المتعمد لمعالجة الأسباب الجذرية لمعاناة غزة: الاحتلال، والحصار، والسيطرة العسكرية. لا يمكنك إعادة البناء بشكل مستدام مع الاستمرار في الحفاظ على وتمويل الآلات التي تدمر ما يتم بناؤه بشكل متكرر.

ولا يمكن لأي قدر من الاستثمار الملموس أو العلامات التجارية أو الاستثمار الأجنبي أن يحل محل الحل السياسي. إن المنطقة التي تظل محاصرة عسكريا، ومغلقة اقتصاديا، ومستعبدة سياسيا، لن تتمكن أبدا من تحقيق التعافي الدائم.

لا يمكن للازدهار أن يزدهر داخل القفص. وقد تعلم الاتحاد الأوروبي هذا الدرس بالطريقة الصعبة من خلال دورات إعادة الإعمار المتعددة التي مولها في غزة، وهو ما قد يساعد في تفسير سبب عدم اندفاع أي من أعضائه للانضمام إلى المجلس، على الرغم من قدرته على تحمل رسوم العضوية الدائمة وعلى الرغم من الحوافز السياسية المتمثلة في إقامة علاقة أكثر ودية مع ترامب في ضوء الحرب في أوكرانيا وتهديداته في جرينلاند.

مساعدة السيطرة العسكرية الإسرائيلية من خلال إعادة التصميم المكاني

وهناك أيضاً خطر جدي يتمثل في أن يؤدي التصميم المادي المقترح لغزة إلى ترسيخ الاستراتيجية العسكرية الإسرائيلية بدلاً من استعادة الحياة الفلسطينية. وتتصور الخطط إنشاء مناطق عازلة، ومناطق مجزأة، وما يسمى بـ “المساحات الخضراء والممرات” التي من شأنها تقسيم المنطقة داخليًا.

وهذا النوع من الهندسة المكانية من شأنه أن يسهل المراقبة والسيطرة والوصول العسكري السريع. وسيتحول التخطيط الحضري إلى هندسة أمنية. وستتحول الجغرافيا المدنية إلى فضاء عسكري. وما يُباع على أنه تحديث من شأنه أن يشكل نظاماً متطوراً للاحتواء، تماماً مثل شبكات المستوطنات غير القانونية وأنظمة الطرق في الضفة الغربية المحتلة.

إن التركيز على استصلاح الأراضي من البحر باستخدام الأنقاض قد يكرر مشاكل إعادة إعمار بيروت بعد الحرب الأهلية، حيث اجتذبت المناطق المستصلحة حديثاً استثمارات غير متناسبة لأنها كانت خالية من مطالبات الملكية التي لم يتم حلها، مما يسمح في نهاية المطاف للنخب بالاستيلاء على الواجهة البحرية للمدينة وسحبها بعيداً عن الاستخدام العام.

إن الآثار الديموغرافية للخطة عميقة بنفس القدر. إن تحويل المركز السكاني في غزة نحو الجنوب ـ أقرب إلى مصر وأبعد عن المستوطنات الإسرائيلية ـ من شأنه أن يغير بهدوء مركز الثقل السياسي والاجتماعي للحياة الفلسطينية.

وقد يخفف من المخاوف الأمنية الإسرائيلية، ولكنه قد يفعل ذلك على حساب الاستمرارية الفلسطينية، والهوية، والتماسك الإقليمي. إن الهندسة السكانية تحت شعار إعادة الإعمار تثير مخاوف أخلاقية خطيرة وتخاطر بنقل العبء الإنساني الطويل الأمد الذي تتحمله غزة إلى الدول المجاورة. وقد يساعد هذا أيضًا في تفسير غياب مصر عن حفل التوقيع وقرارها بقصر المشاركة على قيادة استخباراتها.

ولا يمكن لأي قدر من المسرح السياسي أن يحل محل الحرية

كما أن مجلس السلام نفسه يستحق التدقيق الدقيق. وتشير علامتها التجارية إلى الحياد والإشراف الجماعي، إلا أن إطارها السياسي يظل شخصياً إلى حد كبير حول ترامب، مع قدر ضئيل من الوضوح حول الكيفية التي من المفترض أن تعمل بها في الممارسة العملية.

وهذا ليس ذلك النوع من آلية بناء السلام المتعددة الأطراف التي تصورها قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2803 الصادر في نوفمبر/تشرين الثاني 2025؛ إنه مسرح سياسي. إن آليات السلام الراسخة في الشخصيات وليس المؤسسات والقانون الدولي نادراً ما تنجو من التغيير السياسي.

وفي قلب كل هذا يكمن افتراض مألوف ولكنه خطير: وهو أن النمو الاقتصادي من الممكن أن يحل محل الحقوق السياسية. التاريخ يعلمنا العكس. الناس لا يقاومون لمجرد أنهم فقراء؛ إنهم يقاومون لأنهم يفتقرون إلى الكرامة والأمن وحرية التعبير وتقرير المصير. ولا يمكن لأي خطة رئيسية أن تتجاوز هذه الحقائق. ولا يمكن لأي أفق أن يعوض عن الإقصاء السياسي.

وهذا لا يعني أن غزة يجب أن تنتظر السلام الكامل قبل إعادة البناء. يجب أن تتم عملية التعافي بشكل عاجل. لكن إعادة البناء يجب أن تعمل على تمكين الفلسطينيين بدلاً من إعادة تصميم القيود التي تواجههم. ويجب عليها تفكيك أنظمة السيطرة، وليس دمجها في الخرائط الملموسة وخرائط تقسيم المناطق. ويتعين عليها أن تواجه الجذور السياسية للتدمير بدلاً من إعادة صياغة آثاره بشكل تجميلي.

وإلى أن تتوفر هذه الأسس، فإن رؤية مجلس السلام وكوشنر تخاطر بأن تصبح بالضبط ما يشبههما ــ شكل من أشكال دبلوماسية القلعة الرملية: مثيرة للإعجاب للجمهور العالمي، ومريحة للنخب، ومقدر لها أن تتلاشى عندما تصل أول موجة خطيرة من الواقع السياسي.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.