جر الأقدام والانقسام والعرقلة: ما الذي تريده إسرائيل حقاً لغزة؟

أمضت إسرائيل أكثر من عامين في مهاجمة غزة في حرب الإبادة الجماعية التي تشنها على القطاع الفلسطيني. فقد دمرت غالبية مساكنها وبنيتها التحتية، وقتلت أكثر من 70 ألف فلسطيني، تاركة بقية سكان غزة يواجهون شتاءً قاسياً مع عدم كفاية الغذاء والدواء والمأوى.

ومع ذلك، انضم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو – الذي أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرة اعتقال بحقه بتهمة ارتكاب جرائم حرب في غزة – هذا الأسبوع إلى “مجلس السلام” الذي أنشأه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، والذي تم إنشاؤه للإشراف على إعادة إعمار غزة وإدارتها.

فهو يفتح الباب أمام سؤال حول ما يريده نتنياهو ــ وإسرائيل ــ فعلياً من الأراضي الفلسطينية، وما إذا كانا يريدان إعادة بناء المنطقة أم يريدون فقط استمرار الوضع الراهن.

ويقول مراقبون إن أمام نتنياهو رحلة صعبة. ومع اقتراب موعد الانتخابات الإسرائيلية في وقت لاحق من هذا العام، يتعين عليه أن يظهر للعالم والرأي العام الإسرائيلي وكأنه يعمل مع الطموحات الأميركية في غزة.

ولكنه يحتاج أيضاً إلى الحفاظ على ائتلافه الحاكم، الذي يعتمد جزئياً على عناصر، مثل وزير ماليته بتسلئيل سموتريتش، الذين لا يعارضون إعادة إعمار غزة فحسب، بل ويعارضون أيضاً وقف إطلاق النار في المنطقة التي يعتبر هو وحلفاؤه ــ باعتبارهم صهاينة متدينين ــ أنفسهم من أصحاب الحق الإلهي في الاستقرار عليها.

حتى الآن، لا يبدو أن الأمور تسير بالكامل في صالح نتنياهو. لقد فشل في تأخير الانتقال إلى المرحلة الثانية من خطة ترامب لوقف إطلاق النار المكونة من ثلاث مراحل، على الرغم من رفض حماس نزع سلاحها. وبالمثل، وعلى الرغم من اعتراضاته، فمن المقرر أن يتم فتح معبر رفح في غزة في كلا الاتجاهين، مما يسمح للأشخاص بالدخول والخروج من القطاع في الأسبوع المقبل. وأخيرا، يبدو أن احتجاجاته ضد انضمام تركيا وقطر إلى مجلس السلام، واحتمال نشر قوات في غزة كجزء من قوة الاستقرار الدولية المقترحة، قد تم نقضها من قبل الولايات المتحدة.

التسوية أو الأمن

وفي الداخل، لا تزال حكومة نتنياهو منقسمة بشأن غزة. يوم الإثنين، لم ينتقد سموتريتش المقترحات الأمريكية فقط ووصفها بأنها “سيئة لإسرائيل”، ولكنه دعا يوم الاثنين إلى تفكيك القاعدة الأمريكية في جنوب إسرائيل المسؤولة عن الإشراف على وقف إطلاق النار. وفي الوقت نفسه، ركز آخرون في البرلمان الإسرائيلي في المقام الأول على الانتخابات المقبلة، بهدف فقط تحفيز قاعدتهم السياسية، بغض النظر عن الأيديولوجية.

ويواصل نتنياهو إصراره على نزع سلاح حماس، ويعمل الجيش الإسرائيلي على تدمير الأراضي على طول الحدود مع غزة، وإنشاء منطقة عازلة في عمق القطاع الساحلي.

وحتى لو لم تفقد حماس كل أسلحتها بالكامل، فقد تم إضعافها، كما أن دفع الفلسطينيين بعيداً عن الحدود الإسرائيلية يسمح للحكومة الإسرائيلية بإبراز صورة الأمن لسكانها.

إن الجمهور الإسرائيلي، المنهك بعد أكثر من عامين من الحرب، ينقل إلى حد كبير عواقب تصرفات إسرائيل إلى الصفحات الخلفية لوسائل الإعلام الوطنية.

وقالت داليا شيندلين، المستشارة السياسية الأمريكية الإسرائيلية ومؤسسة استطلاعات الرأي: “الجمهور منقسم بشدة بشأن غزة ومجلس السلام”. “على الرغم من وجود كتلة أقلية تؤيد إعادة التوطين في غزة، إلا أن معظم المجتمع الإسرائيلي منقسم. عادة ما ينظر الناس إلى غزة بمزيج من الخوف والحاجة إلى الأمن، مدفوعين بالكامل بأحداث أكتوبر 2023. إنهم يريدون بقاء إسرائيل في غزة بشكل ما ولا يثقون في الغرباء للتعامل معها. وفي الوقت نفسه، هناك أمل في أن يتمكن التدخل الأمريكي من تحقيق ما عجزت عنه عامين من الحرب”.

وقال شيندلين: “ومع ذلك، يبدأ الجميع تقريبًا من نفس النقطة: أي شيء أفضل من العودة إلى الحرب”.

وقال الناشط من أجل السلام غيرشون باسكن في إشارة إلى قادة إسرائيل: “ليس لديهم استراتيجية، وكل شيء يسوده الفوضى”. “إنهم في وضع انتخابي ويتحدثون فقط إلى قاعدتهم الانتخابية. ذهبت إلى الكنيست بالأمس. إنه مثل مشاهدة المجانين في منزل الجنون. إنها كارثة”.

بالنسبة لجزء كبير من الجمهور، يظل الفلسطينيون غير مرئيين. وقال باسكن: “إنها غير موجودة. ربما قتلت إسرائيل أكثر من 100 ألف شخص، لكن غالبية الإسرائيليين لا يعرفون أو يهتمون بما يحدث على الجانب الآخر من الحدود. بل إننا نشكك في وجود حدود؛ إنها حدودنا فقط”. “نحن لا نراها حتى على شاشات التلفزيون. كل ما يعرضونه هو مقاطع قديمة متجددة. يمكنك العثور على صور لغزة على وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن عليك أن تبحث عنها.

“معظم الإسرائيليين لا يفعلون ذلك.”

سياسة منقسمة

ويتفق العديد من القادة الإسرائيليين على أمر واحد ـ وهو أنه لن تكون هناك دولة فلسطينية.

أما كيفية الوصول إلى هذا الهدف، أو التفاصيل المصاحبة له، وكيف تتناسب غزة مع هذا الهدف، فهي مفتوحة للتفسير.

وبغض النظر عن نتائج عملية وقف إطلاق النار في غزة التي تدعمها الولايات المتحدة، فإن إسرائيل ستبقى إلى جانب قطاع غزة، الذي تتهم إسرائيل بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد سكانه. في الوقت الحالي، وفقاً لمحللين داخل إسرائيل، لا يبدو أن هناك خطة للتعايش الذي تمليه الجغرافيا، فقط الشكوك غير المعلنة في أن القوى الخارجية، وفي هذه الحالة الولايات المتحدة، ليست قادرة حقاً على تحديد أفضل السبل لتحقيق هذه الغاية.

وحتى التزام إسرائيل بالخطط الأمريكية يظل موضع تساؤل، حيث يقوم نتنياهو – عندما يكون بأمان خارج نطاق ترامب وفريقه – بتأطير المرحلة الثانية من وقف إطلاق النار باعتبارها “خطوة تصريحية”، وليس علامة واضحة على التقدم كما وصفها المبعوث الأمريكي ستيف ويتكوف.

وقال النائب الإسرائيلي عوفر كاسيف: “إن الإبادة الجماعية لم تتوقف. إنها مستمرة، لقد انتقلت للتو من الوضع الإيجابي إلى الوضع السلبي”. “إن إسرائيل لا تقصف غزة كما كانت من قبل، ولكنها الآن تترك الناس هناك يتجمدون ويجوعون. وهذا لا يحدث من تلقاء نفسه. هذه هي سياسة الحكومة.”

شكك العديد من المحللين، بما في ذلك الاقتصادي السياسي شير هيفر، في قدرة القادة الإسرائيليين على التخطيط طويل المدى.

وقال هيفر إن القرارات، مثل الهجمات على إيران وقطر، كانت مدفوعة بالسياسة الداخلية بقدر ما كانت مدفوعة بالاستراتيجية الشاملة. وقال لقناة الجزيرة إن هجوم إيران في يونيو/حزيران، على سبيل المثال، تزامن مع تصويت مرتقب لحجب الثقة عن الحكومة، في حين أن ضربة قطر في سبتمبر/أيلول ربما كانت محاولة لإعادة تركيز انتباه الرأي العام بعيدًا عن محاكمة نتنياهو الجارية بالفساد.

وقال هيفر لقناة الجزيرة: “لا توجد خطة. التخطيط طويل المدى ليس هو الطريقة التي تعمل بها الحكومات الإسرائيلية”. “لدى سموتريش وآخرين خطة طويلة المدى – فهم يريدون توطين غزة وطرد الفلسطينيين – ولكن في السياسة الحقيقية، لا توجد خطة. كل شيء قصير الأجل”.

مستقبل غامض

وتابع باسكين، الذي أثبتت وساطته بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية في التسعينيات أهمية محورية خلال اتفاقيات أوسلو: “أنا أكثر تفاؤلاً مما كنت عليه منذ فترة طويلة. هناك عامل جديد لم يكن موجوداً من قبل: رئيس أمريكي لا تستطيع الحكومة الإسرائيلية أن تقول لا له”، في إشارة إلى القرار الأمريكي بتجاوز الاعتراضات الإسرائيلية ضد الانتقال إلى المرحلة الثانية قبل نزع سلاح حماس، وإدراج قطر وتركيا في مجلس السلام واتفاق السلام. قرار فتح معبر رفح.

وكان كاسيف أقل تفاؤلا. وقال: “ليس لدي أي ثقة في مجلس السلام هذا. أعتقد أن سياسة الحكومة الآن هي الاستمرار في إحباط وتأخير خطط تشكيل قوة لتحقيق الاستقرار؛ وترك الناس يموتون بينما يحدث ذلك.

وقال: “يتهمني الناس بقول هذه الأشياء لأسباب سياسية ساخرة، لكن هذا ليس صحيحاً بالطبع. أتمنى ألا أضطر إلى قولها على الإطلاق”.

وتابع: “إنه أمر مؤلم، وهو مؤلم بالنسبة لي ليس فقط كإنساني واشتراكي، ولكن كيهودي”.