تسمح المحكمة العليا الأمريكية لولاية تكساس باستخدام خريطة المنطقة المعاد رسمها للانتخابات النصفية لعام 2026

قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأنه يجوز لولاية تكساس الجنوبية المضي قدما في استخدام خريطة مثيرة للجدل لدوائر الكونجرس مصممة لصالح الجمهوريين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

وانقسم قرار الخميس على أسس أيديولوجية، حيث أعطى قضاة المحكمة الستة المحافظون الضوء الأخضر للخريطة الجديدة واتحد القضاة الليبراليون الثلاثة معًا في المعارضة.

ويلغي الحكم أمر المحكمة الابتدائية الصادر في نوفمبر والذي منع ولاية تكساس من استخدام خريطة الكونجرس الجديدة. وخلصت المحكمة الابتدائية إلى أن ولاية تكساس قامت “بالتلاعب العنصري في تقسيم الدوائر الانتخابية” في المقاطعات، في انتهاك لدستور الولايات المتحدة.

لكن تكساس سارعت إلى تقديم استئناف طارئ إلى المحكمة العليا، وحثت على اتخاذ إجراء سريع لإلغاء القرار.

فقد زعمت أن الحملات الانتخابية للانتخابات النصفية في نوفمبر/تشرين الثاني 2026 جارية بالفعل، ويحتاج المرشحون إلى فهم أين تكمن ناخبيهم.

باختصار، بدون توقيع طلبوجدت الأغلبية المحافظة أن ولاية تكساس من المرجح أن تسود “بناءً على مزايا مطالباتها”.

كما استشهدت بسابقة قضائية مفادها أن “المحاكم الأدنى درجة لا ينبغي عادة أن تغير قواعد الانتخابات عشية الانتخابات”. وجاء في الأمر أن القيام بخلاف ذلك من شأنه أن يسبب “ضررًا لا يمكن إصلاحه” للدولة.

لقد أطلقت الخريطة المعنية تدافعًا على مستوى البلاد لإعادة تصميم مناطق الكونجرس قبل سباقات التجديد النصفي الأكثر أهمية.

ومن المرجح أن يؤدي حكم المحكمة العليا الصادر يوم الخميس إلى تأجيج المزيد من المحاولات لإعادة رسم الخرائط لصالح حزب أو آخر.

اتجاه وطني

بدأ الجدل في يونيو/حزيران، عندما ظهرت تقارير تفيد بأن الرئيس دونالد ترامب كان يضغط على المشرعين في ولاية تكساس لتبني خريطة جديدة للكونجرس، وهي خريطة من شأنها أن تساعد الجمهوريين على الحصول على خمسة مقاعد إضافية في مجلس النواب الأمريكي.

وتعتبر تكساس أحد أكبر معاقل الجمهوريين في البلاد، نظراً لعدد سكانها الكبير. حاليًا، تمتلك الولاية 38 مقعدًا في مجلس النواب، 25 منها يشغلها الجمهوريون.

لكن الأغلبية الجمهورية بشكل عام في مجلس النواب ضيقة: إذ يشغل الحزب 220 مقعداً فقط من إجمالي المقاعد البالغ عددها 435 مقعداً.

ولذلك يسعى الديمقراطيون إلى قلب المجلس في الانتخابات النصفية لعام 2026، عندما تعقد كل منطقة في الكونجرس انتخابات جديدة. ويرى الاستراتيجيون في اليسار أن تراجع أرقام استطلاعات الرأي لترامب يمثل فرصة لتحقيق مكاسب.

وفي هذا الأسبوع فقط، وجدت شركة الأبحاث غالوب أن معدل تأييد الرئيس الجمهوري انخفض خمس نقاط إلى 36 في المائة، وهو أدنى مستوى له في ولايته الثانية.

لكن ترامب وحلفائه تراجعوا. وكانت إحدى استراتيجياتهم هي تعزيز إعادة تقسيم الدوائر الحزبية، وهي عملية تسمى أحيانا الغش.

بدأ هذا الاتجاه مع جهود تكساس. وعلى الرغم من تفوقهم في المجلس التشريعي للولاية، حاول الديمقراطيون إيقاف العملية، حتى أنهم تركوا الولاية بالكامل لتجنب التصويت على خريطة الكونجرس الجديدة.

ولكن في نهاية المطاف، اضطروا إلى العودة. وفي أغسطس/آب، أقر المجلس التشريعي لولاية تكساس المناطق الجديدة.

وأدى ذلك إلى نوع من سباق التسلح لإعادة تقسيم الدوائر في جميع أنحاء البلاد، حيث يسعى الجمهوريون والديمقراطيون في ولايات أخرى إلى إعادة رسم خرائطهم للحصول على المزيد من مقاعد الكونجرس.

وفي سبتمبر/أيلول، أقر الجمهوريون في ميسوري خريطة جديدة للتلاعب في حدود الدوائر الانتخابية، وفي أكتوبر/تشرين الأول، حذت كارولينا الشمالية حذوهم. ومن المتوقع أن تمنح كلتا الولايتين الجمهوريين مقعدًا إضافيًا في مجلس النواب لكل قطعة.

ثم، في نوفمبر/تشرين الثاني، وافق الناخبون في كاليفورنيا على مبادرة الاقتراع التي دافع عنها الحاكم الديمقراطي جافين نيوسوم والتي من شأنها تعليق عمل لجنة الانتخابات المستقلة في الولاية واستبدال عملها بخريطة حزبية جديدة.

وقد تم تصميم هذا الجهد بشكل صريح لتحييد أي مكاسب حققها الجمهوريون في تكساس: تهدف خريطة كاليفورنيا الجديدة إلى انتزاع خمسة مقاعد إضافية للديمقراطيين في مجلس النواب.

معضلة قانونية

لكن إعادة تقسيم الدوائر الحزبية كانت لفترة طويلة مثيرة للجدل في الولايات المتحدة، حيث حذر المدافعون عن حقوق التصويت من أنها تحرم مجتمعات الأقليات من حق التصويت.

ومع ذلك، فإن التلاعب في حدود الدوائر الانتخابية ليس أمرًا غير قانوني على الإطلاق.

في العادة، تقوم الولايات برسم دوائر انتخابية جديدة مرة كل عقد، لتعكس التغيرات الديموغرافية في التعداد السكاني الأمريكي. ففي نهاية المطاف، فإن عدد الممثلين لكل ولاية هو انعكاس لإجمالي عدد سكانها، ومع نمو أو تقلص عدد السكان، فإن عدد المناطق لابد أن يتغير وفقاً لذلك.

في العديد من الولايات، يعود الأمر إلى الهيئة التشريعية لرسم خرائط الكونجرس الجديدة، وغالبًا ما تكون القرارات شؤونًا حزبية.

وفي حين اعترفت المحكمة العليا بأن الغش الحزبي يمكن أن يهدد الديمقراطية، فقد قضت بأن المحاكم الفيدرالية لا تستطيع تحديد ما إذا كانت الهيئات التشريعية قد ذهبت بعيداً في إعادة رسم خرائطها.

ومع ذلك، هناك استثناء واحد: الغش على أساس العرق محظور. يحتوي كل من دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق التصويت لعام 1965 على تدابير حماية لضمان عدم انقسام الناخبين وحرمانهم من حقوقهم على أساس عرقهم.

هكذا انتهت قضية يوم الخميس – جريج أبوت ضد رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين – أمام المحكمة العليا.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت المحكمة الجزئية الأمريكية لغرب تكساس قرارًا بأغلبية اثنين إلى واحد وقفت مع المدعين الذي جادل بأن خريطة تكساس الجديدة صُممت بشكل صريح لتخفيف قوة الناخبين السود واللاتينيين في الولاية.

وأشارت المحكمة إلى تصريحات أدلى بها مسؤولون في إدارة ترامب وحاكم تكساس جريج أبوت، يبدو أنها تستهدف مناطق الكونجرس ذات الأغلبية غير البيضاء.

لكن المحكمة العليا قضت يوم الخميس بأن المحكمة الجزئية “فشلت في احترام افتراض حسن النية التشريعية”. كما وصفت الأقوال المشار إليها في قرار المحكمة الابتدائية بأنها “غامضة” و”أدلة ظرفية”.

وذهب القاضي اليميني صموئيل أليتو إلى أبعد من ذلك، حيث زعم أنه من الصعب الفصل بين التلاعب القانوني في حدود الدوائر الانتخابية والتمييز على أساس العرق.

وكتب أليتو: “بسبب العلاقة بين العرق والتفضيل الحزبي، يمكن للمتقاضين بسهولة استخدام ادعاءات التلاعب العنصري لتحقيق أهداف حزبية”.

إذا كان الدافع وراء خريطة تكساس الجديدة يعتمد ببساطة على العرق، أكد أليتو أن الأمر متروك للمدعين لإظهار كيف ستختلف الخريطة الحزبية عن الخريطة القائمة على العرق.

السباق إلى الانتخابات النصفية

وسرعان ما أشاد السياسيون الجمهوريون بالحكم الصادر يوم الخميس باعتباره إثباتًا لجهودهم.

وقال الحاكم أبوت: “لقد فزنا! تكساس أصبحت رسمياً وقانونياً أكثر احمراراً”. كتب على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به.

“أعادت المحكمة العليا خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس التي أقرتها تكساس والتي تضيف خمسة مقاعد أخرى للجمهوريين. إن الخرائط الجديدة تجعل تمثيلنا في العاصمة يتوافق بشكل أفضل مع قيم تكساس.”

في غضون ذلك، سلط المدعي العام في ولاية تكساس، كين باكستون، الضوء على جهوده في الدفاع عن الخريطة الجمهورية.

وقال في خطاب “في مواجهة محاولة الديمقراطيين إساءة استخدام النظام القضائي لسرقة مجلس النواب الأمريكي، دافعت عن حق تكساس الأساسي في رسم خريطة تضمن تمثيلنا من قبل الجمهوريين”. إفادة نشرت على الانترنت.

“تكساس تمهد الطريق ونحن نستعيد بلادنا، منطقة تلو الأخرى، وولاية تلو الأخرى”.

ولكن في معارضة لاذعة، تساءلت القاضية إيلينا كاجان عما إذا كان زملاؤها في المحكمة العليا قد درسوا الأدلة بدقة.

وقارنت نهج المحكمة الابتدائية مع ما وصفته بنهج المحكمة العليا المتسرع.

وكتب كاجان: “عقدت المحكمة الجزئية جلسة استماع لمدة تسعة أيام، تضمنت شهادة ما يقرب من عشرين شاهدًا وتقديم الآلاف من الأدلة. وقد قامت بفحص سجل الوقائع الناتج، والذي يمتد على حوالي 3000 صفحة”.

“وبعد وبالنظر إلى جميع الأدلة، رأت أن الإجابة كانت واضحة. قسمت تكساس مواطنيها إلى حد كبير على أسس عنصرية لإنشاء خريطة مجلس النواب الجديدة المؤيدة للحزب الجمهوري، في انتهاك للتعديلين الرابع عشر والخامس عشر للدستور.

وأشار كاجان إلى أن المحكمة الجزئية أوضحت أيضًا أسبابها في قرار مطول من 160 صفحة.

وأضافت: “ومع ذلك، فإن هذه المحكمة تلغي هذا الحكم بناءً على اطلاعها، خلال عطلة نهاية الأسبوع، على سجل ورقي بارد”. “نحن محكمة أعلى من المحكمة الجزئية، لكننا لسنا أفضل عندما يتعلق الأمر باتخاذ مثل هذا القرار القائم على الحقائق.”

وعلى الرغم من الانتكاسة القانونية، تعهد المدعون في قضية يوم الخميس وغيرهم من المدافعين بمواصلة معركتهم ضد جهود إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس.

وقال النائب الديمقراطي عن ولاية تكساس، جيمس تالاريكو، في مؤتمر صحفي: “من المفترض أن يختار الناخبون ساستهم – وليس العكس”. إفادة بعد حكم الخميس.

“بغض النظر عما يلقيه في طريقنا دونالد ترامب أو المحكمة العليا التي اختارها بنفسه، فسوف نستمر في النضال”.

إدارة ترامب نفسها في خضم طعن قضائي ضد جهود إعادة تقسيم الدوائر الحزبية في كاليفورنيا. ولا تزال تلك الإجراءات مستمرة.