أووكوس: هل يمكن أن يغرق ترامب خطط غواصة أستراليا؟

اشراق العالم 24- متابعات الأخبار العالمية . نترككم مع خبر “أووكوس: هل يمكن أن يغرق ترامب خطط غواصة أستراليا؟
”
بي بي سي نيوز ، سيدني
وسائل الإعلام السلطة الفلسطينيةاستيقظ وزير الدفاع في أستراليا على كابوس في وقت سابق من هذا الأسبوع – وهو وضع يلوح في الأفق منذ أن أعادت الولايات المتحدة انتخاب دونالد ترامب كرئيس في نوفمبر.
كان هناك اتفاق ثلاثي معلمي بين الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا – والذي من شأنه أن يمنح التكنولوجيا الغواصة النووية المتطورة الأخيرة في مقابل الحصول على مزيد من مساعدة الصين في منطقة آسيا والمحيط الهادئ – قيد المراجعة.
قال البيت الأبيض يوم الخميس إنه أراد التأكد من أن ما يسمى باكوس اتفاق “يتوافق مع أجندة الرئيس الأمريكية الأولى”.
إنها آخر خطوة من واشنطن التي تتحدى صداقتها الطويلة مع كانبيرا ، مما أثار مخاوف تحت هذا ، مع ارتفاع درجة حرارة الصراع في جميع أنحاء العالم ، قد تترك أستراليا واقفة دون حليفها الأكبر.
يقول سام روجيفن ، الذي يقود البرنامج الأمني في معهد لوي في أستراليا: “لا أعتقد أن أي أسترالي يجب أن يشعر أن حليفنا ملتزم تمامًا بأمننا في هذه اللحظة”.
صفقة محورية لأستراليا
على الورق ، أستراليا هي المستفيد الواضح من اتفاقية AUKUS ، بقيمة 176 مليار جنيه إسترليني (239 مليار دولار ؛ 368 مليار دولار).
تنتمي التكنولوجيا التي تقوم عليها الاتفاق إلى الولايات المتحدة ، والمملكة المتحدة لديها بالفعل ، إلى جانب الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية. لكن أولئك الذين يتم تصميمهم وبنامه من قبل الدول الثلاث سيكونون تحسنا.
بالنسبة لأستراليا ، يمثل هذا ترقية محورية للقدرات العسكرية. سيكون نموذج الغواصة الجديد قادرًا على العمل بشكل أكبر وأسرع من أسطول محركات الديزل الحالية في البلاد ، ويسمح له بتنفيذ ضربات بعيدة المدى ضد الأعداء لأول مرة.
إنها صفقة كبيرة بالنسبة للولايات المتحدة لتبادل ما تم وصفه على أنه “جوهرة التاج” لتكنولوجيا الدفاع ، ولا يوجد شيء صغير للمملكة المتحدة لتسليم مخططات المحرك أيضًا.
لكن تسليح أستراليا تاريخيا نظرت من قبل واشنطن وشارع داونينج شارع ضروري للحفاظ على السلام في منطقة آسيا والمحيط الهادئ ، والتي ليست الخاصة بهم.
يقول الخبراء إن الأمر يتعلق بوضع التكنولوجيا والأجهزة في المكان الصحيح.
ولكن عندما تم توقيع اتفاقية AUKUS في عام 2021 ، كان لدى الدول الثلاث قادة مختلفين للغاية – جو بايدن في الولايات المتحدة وبوريس جونسون في المملكة المتحدة وسكوت موريسون في أستراليا.
غيتي الصوراليوم ، عندما ينظر إليها من خلال العدسة العزلة المتزايدة التي يستخدمها ترامب لدراسة العلاقات العالمية لبلاده ، يجادل البعض بأن الولايات المتحدة لديها أقل بكثير من الميثاق.
سيقود وزير الدفاع إلبريدج كولبي ، الناقد السابق لـ Aukus ، مراجعة البيت الأبيض إلى الاتفاقية ، حيث أخبر مسؤول البنتاغون بي بي سي أن العملية هي التأكد من تلبية “الفطرة السليمة ، معايير أمريكا الأولى”.
اثنان من المعايير التي يستشهد بها يقولون. أحدهما مطلب من الحلفاء “تصعيد تمامًا للقيام بدورهم للدفاع الجماعي”. والآخر هو حاجة مزعومة لضمان أن صناعة الأسلحة الأمريكية تلبي بشكل كاف احتياجات البلاد أولاً.
أعربت إدارة ترامب باستمرار عن إحباطها من الحلفاء ، بما في ذلك أستراليا ، الذين يعتقدون أنه لا يقلل ثقلهم مع الإنفاق الدفاعي.
يقولون أيضًا أن أمريكا تكافح من أجل إنتاج ما يكفي من الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية لقواتها الخاصة.
“لماذا نعطي أصول جوهرة التاج هذه عندما نحتاج إليها؟” قال كولبي نفسه العام الماضي.
البرد في كانبيرا
ومع ذلك ، فإن الحكومة الأسترالية تقدم واجهة هادئة.
يقول المسؤولون إن من الطبيعي أن تقوم إدارة جديدة بإعادة تقييم قرارات سلفها ، مشيرين إلى أن حكومة حزب العمال الجديدة في المملكة المتحدة لديها مراجعة لـ Aukus العام الماضي أيضًا.
وقال وزير الدفاع ريتشارد مارليس عن الاتفاقية ، في مقابلة مع مؤسسة البث الأسترالية (ABC): “أنا واثق للغاية من أن هذا سيحدث”.
ولكن ليس هناك شك في أن المراجعة ستتسبب في بعض الهزات المبكرة للذعر في كانبيرا.
“أعتقد أن Angst كان لا ينفصل عن Aukus منذ بدايته … المراجعة نفسها ليست مثيرة للقلق. إنها مجرد كل شيء آخر” ، هذا ما قاله Euan Graham ، من معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالية ، لـ BBC.
غيتي الصورهناك قلق متزايد في جميع أنحاء أستراليا بأن أمريكا لا يمكن الاعتماد عليها.
“[President Donald Trump’s] يقول السيد روجفين: “السلوك ، خلال هذه الأشهر الأولى من هذا المصطلح ، لا أعتقد أنه ينبغي أن يملأ أي مراقب بثقة بشأن التزام أمريكا بحلفائها”.
“قال ترامب ، على سبيل المثال ، إن أوكرانيا هي مشكلة في أوروبا بشكل أساسي لأنها مفصولة بمحيط كبير وجميل. بالطبع ، هناك محيط كبير وجميل يفصل بين أمريكا عن آسيا أيضًا.”
قرار واشنطن بتصفع التعريفة الجمركية الكبيرة على البضائع الأسترالية في وقت سابق من هذا العام لم يلهم الثقة أيضًا ، حيث قال رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز إنه من الواضح أنه “ليس فعل صديق”.
ظل ألبانيز هادئًا في مراجعة Aukus حتى الآن ، على الأرجح يمسك أنفاسه لعقد اجتماع وجهاً لوجه مع ترامب على هامش قمة G7 في كندا الأسبوع المقبل. هذه دردشة لا يزال يحاول يائسة لجعل الرئيس الأمريكي يتفق عليه.
لكن العديد من رؤساء الوزراء السابقين هرعوا لإعطاء سنتين.
وقال سكوت موريسون ، الزعيم المحافظ الذي تفاوض على اتفاق Aukus في عام 2021 ، إنه لا ينبغي أن تكون المراجعة “مفرطة في التفسير” وسخرت من الاقتراح الذي يمكن أن تلبي دولة أخرى الاحتياجات الأمنية لأستراليا.
وقال لـ ABC Radio: “الفكرة … وهم بصراحة”.
غيتي الصوروقال مالكولم تيرنبول ، الذي كان وراء عقد الغواصة الفرنسية التي مزقت موريسون بشكل كبير لصالح أوكوس ، أن أستراليا تحتاج إلى “الاستيقاظ” ، وإدراك أنها “صفقة سيئة” يمكن للولايات المتحدة أن تتم من خلالها في أي وقت ، ووضع خطط أخرى قبل فوات الأوان.
في هذه الأثناء ، قال بول كيتنغ ، وهو مدافع شهير حاد على علاقات أوثق مع الصين ، إن “قد تكون اللحظة التي تنقذ فيها واشنطن أستراليا من نفسها”.
“سيتم عرض Aukus على ما كان عليه الحال دائمًا: صفقة خربشة على عجل على ظهر مظروف من قبل سكوت موريسون ، إلى جانب Blayhard Boris Johnson البريطاني والرئيس المشوش Joe Biden.”
يتغذى نفحة لنا على Aukus على نقد طويل الأجل في بعض الأوساط التي أصبحت أستراليا تعتمد على البلاد.
وقال الخضر ، وهو ثالث أكبر حزب سياسي في البلاد: “نحن بحاجة إلى دفاع مستقل وسياسة خارجية ، لا يتطلب منا أن ننحني إرادتنا وثروتنا إلى ترامب ترامب الولايات المتحدة الأمريكية غير المنتظمة والمتهورة بشكل متزايد.”
ماذا يمكن أن يحدث بعد ذلك؟
هناك كل فرصة للولايات المتحدة تستدير في غضون بضعة أسابيع وتوصيات للاتفاقية.
في نهاية اليوم ، تقوم أستراليا بشراء ما يصل إلى خمس غواصات تعمل بالطاقة النووية على حساب ضخم ، مما يساعد على إبقاء الأميركيين العاملين. والولايات المتحدة لديها متسع من الوقت – أقل من عقد من الزمان – لفرز مشكلات العرض الخاصة بهم وتوفيرها.
“[The US] ويستفيد أيضًا من الجوانب الأوسع من Aukus – جميع الأطراف الثلاثة ترفع قاربها بشكل مشترك من خلال وجود تكنولوجيا دفاع أكثر قابلية للتشغيل البيئي والنظام الإيكولوجي “.
ومع ذلك ، فإن القلق الذي حققته المراجعة في العلاقة سيكون من الصعب محوها تمامًا – ولم يتخلص سوى الخلافات على Aukus في أستراليا.
ولكن هناك أيضًا احتمال يريد ترامب إعادة كتابة الصفقة.
يقول السيد روجفين: “يمكنني بسهولة رؤية مستقبل لا نحصل فيه على قوارب فئة فرجينيا” ، في إشارة إلى الغواصات المؤقتة.
من المحتمل أن يترك ذلك أستراليا مع أسطولها الذي عفا عليه الزمن بشكل متزايد لمدة عقدين آخرين ، معرضة للخطر أثناء تصميم النماذج الجديدة وصممها.
ماذا يحدث في حالة ترك الولايات المتحدة تحالف Aukus تمامًا؟
في هذا المنعطف ، القليل من هذا المنبه.
الرأي الواسع هو أنه بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن مواجهة الصين والحفاظ على المحيط الهادئ في مجال نفوذها لا يزال أمرًا بالغ الأهمية.
غيتي الصوريقول السيد Roggeveen ، إنه عندما يتعلق الأمر بالصراع المحتمل في المحيط الهادئ ، فإن الولايات المتحدة لم تكن تضع أموالها حيث يكون فمها لسنوات.
يقول: “شاركت الصين في أكبر تراكم للسلطة العسكرية لأي بلد منذ نهاية الحرب الباردة وموقف الولايات المتحدة في آسيا لم يتغير بشكل أساسي”.
إذا غادرت الولايات المتحدة ، فقد تصبح Aukus Auk محرجة – ولكن هل يمكن للمملكة المتحدة أن تقدم بشكل واقعي ما يكفي لأستراليا للحفاظ على الاتفاقية؟
وإذا انهار الأمر برمته وتركت أستراليا بدون غواصات ، فمن الذي يمكن أن يتحول إليه؟
تشعر فرنسا بأنها منقذ غير محتمل ، بالنظر إلى الصف السابق هناك ، لكن أستراليا لديها خيارات ، يقول السيد روجفين: “لن تكون هذه هي نهاية العالم للدفاع الأسترالي”.
ويقول إن أستراليا “مباركة جغرافيا” ، ومع “ميزانية دفاع معقولة واستراتيجية جيدة” يمكن أن تردع الصين بما فيه الكفاية ، حتى بدون غواصات.
“هناك هذه العبارة التي تسمعها من حين لآخر ، أن الخطر موجود على عتبة بابنا. حسنًا ، إنها عتبة عتبة كبيرة إذا كان هذا صحيحًا … بكين أقرب إلى برلين أكثر من سيدني.”
“هناك هذه الكتلة العقلية في أستراليا وأيضًا هذه الكتلة العاطفية – خوف من التخلي ، هذه الفكرة التي لا يمكننا الدفاع عنها بمفردنا. لكننا نستطيع ذلك على الإطلاق إذا كان علينا ذلك.”
نشكركم على قراءة خبر “أووكوس: هل يمكن أن يغرق ترامب خطط غواصة أستراليا؟
” من اشراق العالم 24 ونود التنويه بأن الخبر تم اقتباسه آليًا من مصدره الأساسي والمصدر الأساسي هو المعني بصحة الخبر وما يتضمنه.
مصدر الخبر




