يعاني الجسم السياسي في تونس من أزمة

تؤكد التقارير والشائعات حول تدهور صحة الرئيس قيس سعيد المفهوم السياسي الكلاسيكي القائل بأن الحالة الجسدية للزعيم تؤثر بعمق على “الجسم السياسي” للبلد. للمرة الأولى منذ العام 2011، يبدو أن تونس تشهد مناخاً مزدوجاً من الضيق الوطني والتغيير السياسي.

يتم تضخيم هذا القلق من خلال عاملين يعملان جنبا إلى جنب. الأول هو فشل المرافق العامة: فقد أدى انقطاع المياه والكهرباء في ظروف الصيف الحارة إلى خلق ضغوط اجتماعية واقتصادية شديدة امتدت إلى مناخ أوسع من المعارضة السياسية. والآخر هو التراجع عن الديمقراطية الوليدة في الدولة الواقعة في شمال إفريقيا.

كيف تشكل القيود الهيكلية والجمود المؤسسي أساس الأزمة الحالية في تونس؟

“يوليو من السخط”

تقليدياً، شهد شهر يناير/كانون الثاني، أحد أبرد الشهور في تونس، فترات من التحولات السياسية عالية المخاطر، واحتجاجات الطلاب والعمال، ومسيرات الحقوق المدنية. أضعفت أعمال الشغب التي اندلعت في يناير/كانون الثاني 1980 قبضة الحبيب بورقيبة على السلطة، في حين أطاحت احتجاجات يناير/كانون الثاني 2011 بالديكتاتور زين العابدين بن علي. وقد عادت تلك الطاقة المدنية إلى الظهور الآن في “شهر يوليو/تموز الحار”، وسط حرارة الصيف الشديدة، وتعبئة الشوارع، وتزايد الاحتكاك العام على مدى الأسبوعين الماضيين.

لأول مرة، يرفع المتظاهرون شعار “Degage!” لافتات تطلب من سعيد “اخرج”.

وقد جلب الانخفاض الأخير في درجات الحرارة بعض الراحة من حرارة الصيف، ولكن ليس من الضغوط التي تثير الغضب الشعبي. وفي بعض المناطق، استمر انقطاع المياه والكهرباء لمدة تصل إلى أسبوعين، مما أدى إلى تفاقم الضغط على الأسر التي تواجه بالفعل صعوبات اقتصادية شديدة. تأتي هذه الإخفاقات في أعقاب الاحتجاجات الحاشدة في أواخر عام 2025 بسبب التلوث السام الناتج عن مصنع لمعالجة الفوسفات في مدينة قابس الساحلية، في جنوب شرق تونس.

ناقشت برلمانات ما بعد الثورة المتعاقبة شبكة الكهرباء غير الموثوقة في تونس، وفواتير الطاقة الباهظة، وترشيد المياه، والانتقال إلى الطاقة المتجددة. مهد قانون الطاقة لعام 2015 الذي أقره البرلمان الطريق أمام منتجي الطاقة غير الحكوميين، مع التركيز بشكل خاص على تقنيات الطاقة المتجددة. وفي عام 2022، كانت هناك أيضًا خطة لإنتاج وحتى تصدير ما يسمى بالهيدروجين الأخضر.

ورغم أن التخطيط لاحتياجات الطاقة المستقبلية أمر ضروري، إلا أنه لن يحل الأزمة الحالية في المستقبل المنظور. ولا تزال الطاقة المتجددة محدودة. ولا تستطيع شركة الكهرباء والغاز المملوكة للدولة في البلاد مواكبة النمو السنوي الذي يزيد عن 4 في المائة في استهلاك الطاقة أو ذروة الطلب خلال الموسم الحار.

لم تنفذ الشركة التونسية للكهرباء والغاز بشكل كامل قانون الطاقة الذي أقره البرلمان في عام 2015 والذي فتح الطريق أمام منتجي الطاقة من القطاع الخاص. يجب تسريع خطط الامتياز والترخيص التي تهدف إلى توسيع الفرص أمام مطوري الطاقة، وخاصة مشاريع محطات بقدرة 50 ميجاوات إلى 100 ميجاوات في قفصة وتوزر وسيدي بوزيد، من بين مناطق أخرى.

ويلوح في الأفق أيضًا توسيع نطاق المخطط الشمسي التونسي (PST) من خلال التكنولوجيا الكهروضوئية الصينية. ومع ذلك، فإن هدف الحد من الاعتماد على الوقود الأحفوري المستورد، والذي يأتي أكثر من نصفه من الغاز الجزائري، وزيادة مصادر الطاقة المتجددة إلى ثلث مزيج الطاقة، لا يزال بعيد المنال بعد عدة سنوات.

ظلت الشركات المملوكة للدولة في تونس تعمل تحت أعباء ديون ضخمة منذ التسعينيات بسبب سوء الإدارة. وسجل تقرير صادر عن ديوان المحاسبة التونسي في يناير/كانون الثاني 2026 خسائر مالية مذهلة بلغ مجموعها 300 مليون دينار (101 مليون دولار) عبر سلطات الموانئ والخطوط التونسية. وربما تكون ديون الشركة أكبر، ويرجع ذلك جزئيا إلى دعم الكهرباء وسوء الإدارة على نطاق أوسع. وتنطبق نفس حالة الإعسار على شركة SONEDE، وهي شركة المياه المملوكة للدولة، والتي تبيع المياه بأسعار ثابتة من قبل الحكومة. ويقدر مجموع ديون هذه الشركات بثلث الناتج المحلي الإجمالي للبلاد.

باختصار، تعمل نقاط الضعف الاقتصادية البنيوية في تونس على تقييد النمو وقدرة الدولة على توفير خدمات أساسية يمكن الاعتماد عليها. ويولد زيت الزيتون والتمور والفوسفات الخام، التي تشكل العمود الفقري لاقتصاد البلاد، قيمة مضافة قليلة نسبياً مقارنة بالتصنيع عالي التقنية أو الخدمات المعقدة. وتتقلب التحويلات المالية والمساعدات الخارجية وفقا للصدمات الاقتصادية العالمية أو سياسات المانحين بدلا من أداء السوق المحلية.

إن تعليق سعيد لقروض صندوق النقد الدولي باسم السيادة هو قضية نبيلة في عالم مثالي. ولكن في عالم التطور الرأسمالي الحقيقي، يتوقف تمويل البرامج الاجتماعية الأساسية عندما تعتمد الحكومة فقط على الاقتراض المحلي والمساعدات المحدودة من الحلفاء العرب والغربيين، في حين تظل معزولة سياسياً وتعزل وتستبعد شركاء المعارضة.

جمود مؤسسي ونظام سياسي مجزأ

وقد تفاقمت هذه القيود الهيكلية بسبب الجمود المؤسسي.

أدى استيلاء سعيد على السلطة في 25 يوليو/تموز 2021، والاستيلاء على صلاحيات استثنائية وتفكيك الضمانات الديمقراطية الرئيسية، إلى إجهاض التحركات الانتقالية في تونس بشكل فعال. ومع ذلك، فإن فشلها في تقديم تحسينات ملموسة لرفاهية الناس على المدى الطويل كان سببا في خسائر فادحة على عدة مستويات.

ومع ذلك، هناك تحذير واحد في محله. ويجب عدم الخلط بين المعارضة العامة لسعيد ودعم المؤسسة السياسية قبل عام 2021. أولئك الذين دعموا في الأصل استيلاءه على السلطة فعلوا ذلك لمجموعة من الأسباب: الركود الاقتصادي، ونظام سياسي مجزأ مزقته الاقتتال الداخلي، والفساد، وعدم الكفاءة، والجمود بين النخب الحاكمة القديمة. وكان من بينهم سياسيون بارزون، وأعضاء في البرلمان، وزعماء نقابيون، وناشطون مناهضون للنهضة، ونشطاء نسويون، وشخصيات إعلامية، اختاروا الصمت أو رحبوا بالاستيلاء على السلطة.

لقد تغيرت المشاعر العامة بشكل ملحوظ. واليوم، يريد العديد من السياسيين أنفسهم الذين قدموا الدعم المعنوي للاستيلاء على السلطة، أن يخرج الناس إلى الشوارع، ويستعيدوا “الجمهورية” ويطيحوا بسعيد.

بالنسبة للسكان الذين اعتادوا منذ فترة طويلة، منذ الاستقلال، على مقايضة الحريات بالخبز، فإن الاحتجاج يدور حول استعادة قدر من الكرامة، وتأمين التنمية الإقليمية والتأكيد على “الحق في التمتع بالحقوق”، بما في ذلك الحق في بيئة غير سامة والحصول دون انقطاع على المياه النظيفة والكهرباء.

وما أدى إلى تفاقم خطورة الوضع هو سوء الفهم الرسمي والخطاب المراوغ حول صحة الرئيس، في وقت تتركز فيه السلطة السياسية في أيدي الرئاسة. وكان لهذا ثلاث عواقب.

أولاً وقبل كل شيء، قوضت بشكل مباشر ثقة الجمهور في رئاسة سعيد، لا سيما بين شريحة من الجمهور التي أعطته حتى الآن فائدة الشك. ثانياً، أدى هذا إلى تفاقم حالة الشلل بسبب ضعف شرعية الأداء. وأخيراً، خلقت الأزمة جواً من التكهنات والاستقطاب.

إن سجل تونس المتدهور في مجال حقوق الإنسان يضر بسمعة سعيد والبلاد. وهناك مخاوف من أن تؤدي الظروف السيئة في سجن المرناقية إلى وفاة أو تدهور خطير في صحة زعماء المعارضة البارزين، بما في ذلك الإسلامي راشد الغنوشي والسياسي العلماني من يسار الوسط أحمد نجيب الشابي، أحد مؤسسي جبهة الإنقاذ الوطني. ينبغي إطلاق سراحهم.

تونس: إلى أين بعد ذلك؟

تقدم الأزمة نفسها لسعيد فرصة لرأب الصدوع العديدة في “الجسد السياسي”. وما إذا كان قادراً على شراء الوقت لسد الانقسامات السياسية، وتحويل التركيز من الاستقطاب الإيديولوجي إلى الإصلاحات الاقتصادية العاجلة، ومواصلة الحوار الوطني الشامل والمصالحة، واستعادة الحكم الديمقراطي، يظل أحد الأمور المجهولة في المنعطف التاريخي الحالي في تونس.

ومهما حدث في تونس، مع أو بدون سعيد، فإن الإصلاح الذي يقوده التونسيون أنفسهم يوفر مسارًا أكثر تحديدًا لمصيرهم من التدخل الذي يقوده الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة. وينبغي أن يتبع إطلاق الحكومة الأخير لمئات السجناء عفواً عاماً عن سجناء الرأي.

ويكتسب هذا المسار الداخلي أهمية خاصة مع تزايد خطر التدخل الخارجي. تنص إحدى المبادئ السياسية على أن القادة الوطنيين يجب أن يقوموا بشكل استباقي بإغلاق المسارات التي قد تستخدمها القوى الأجنبية لتغيير النظام. عضو الكونجرس الأمريكي جو ويلسون من ولاية كارولينا الجنوبية، الذي يرأس اللجنة الفرعية للشؤون الخارجية في مجلس النواب المعنية بالشرق الأوسط وشمال أفريقيا وهو مؤيد قوي لإسرائيل والرئيس المشارك للتكتل الجمهوري الإسرائيلي في مجلس النواب، قد وضع سعيد في مرمى هدفه.

ويحدد قانون استعادة الديمقراطية في تونس، الذي قدمه بالاشتراك مع عضو الكونجرس جيسون كرو في أوائل سبتمبر 2025، المزيج المألوف من العقوبات التقييدية ضد النخب الحاكمة وخفض المساعدات، والتدابير التي تضر السكان الضعفاء وتتعارض مع الحكم السيادي، أيًا كان ما يعنيه ذلك في الجغرافيا السياسية الحديثة.

فبدلاً من التحول الديمقراطي المستدام الذي يعمل بمثابة “نفط” تونس الفقيرة بالنفط ومحرك للتنمية والثروة، فإن نقص الطاقة والاستبداد يهدد الآن بإغراق البلاد في حالة من عدم اليقين والاضطرابات الاجتماعية.

إن عدم اليقين المحيط بصحة سعيد يثير الفكرة السياسية في العصور الوسطى حول “جسدي الملك”. ويبقى أن نرى ما إذا كانت المؤسسات التونسية قادرة على الحفاظ على الجسد السياسي الخالد إذا أجبرت صحة سعيد على نقل السلطة.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.