كيف تخاطر إصلاحات حكومة نتنياهو الإعلامية بتعميق انحياز الصحافة الإسرائيلية

انتقدت منظمات حرية الإعلام ومشرعو المعارضة الإصلاحات الإعلامية الشاملة التي دفعها الائتلاف اليميني الإسرائيلي كجزء من حملة تشريعية قبل حل البرلمان قبل الانتخابات المقررة في وقت لاحق من هذا العام.

ووافق البرلمان (الكنيست) الأسبوع الماضي على مشروع القانون الذي يمكن أن يمنح الحكومة دوراً أكبر بكثير في قطاعي الأخبار والإذاعة في إسرائيل. يزيل هذا الإجراء المثير للجدل ضمانات الرقابة التقليدية، ويلغي متطلبات الحد الأدنى من معايير الصحافة ويرفع القيود المفروضة منذ فترة طويلة على الملكية المشتركة، من بين أمور أخرى.

وفي أعقاب التصويت في 17 يوليو/تموز، نجحت مجموعات المراقبة، بما في ذلك اتحاد الصحفيين في إسرائيل، إلى جانب أحزاب المعارضة، في تقديم التماس إلى محكمة العدل العليا لتجميد أجزاء من التشريع. وحذروا من أن بعض الأحكام التي من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ على الفور، بما في ذلك إزالة القيود المفروضة على ملكية وسائل الإعلام المتعددة وإلغاء معايير غرفة الأخبار، يمكن أن تشوه المشهد الإعلامي بشكل دائم قبل انتخابات 27 أكتوبر، مما قد يؤثر على نتائجها.

وأمام الحكومة حتى يوم الأحد للرد، وبعد ذلك ستقرر المحكمة ما إذا كانت ستبقي على التجميد، أو توسعه، أو تسمح بدخول الأحكام حيز التنفيذ. وقد تُركت أقسام أخرى أقل إثارة للجدل ومباشرة من القانون دون تغيير.

ولم يصوت رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على هذا الإجراء. وهو ملتزم حاليًا باتفاقية تضارب المصالح لعام 2020 التي تمنعه ​​من المشاركة في القرارات الحكومية التي يمكن أن تؤثر على محاكمته الجارية بالفساد، حيث يُتهم، من بين تهم أخرى، باستخدام منصبه للتأثير بشكل غير مبرر على التغطية الإعلامية لإدارته.

ومع ذلك، شكر وزير الاتصالات شلومو كارهي نتنياهو مباشرة، قائلا: “سيدي رئيس الوزراء، أود أن أشكرك وأخبرك أن المهمة التي كلفتني بها قبل أربع سنوات – لتحقيق الإصلاح اليميني لوسائل الإعلام – قد اكتملت اليوم بنجاح”.

وذكرت وسائل إعلام إسرائيلية أن مثل هذا التوجيه من نتنياهو قد يشكل انتهاكا لاتفاقه. ولم يرد مكتب رئيس الوزراء ولا وزارة الاتصالات على استفسارات الجزيرة حول ما إذا كان دور نتنياهو في تمرير التشريع يمثل تضاربا في المصالح. ومع ذلك، ادعى كارهي لاحقًا أنه حصل على رأي قانوني يحدد أن رئيس الوزراء لم ينتهك اتفاقية تضارب المصالح.

وقال مارتن رو، من منظمة مراسلون بلا حدود، لقناة الجزيرة: “لقد أثبت رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووزير الاتصالات شلومو كارهي مرارا وتكرارا أنهما أعداء للصحافة المستقلة في إسرائيل”.

وأضاف: “هذا يعني أنهم يهاجمون حق كل مواطن إسرائيلي في الحصول على معلومات موثوقة من مصادر متنوعة. لقد كان هذا صحيحًا لسنوات، وأصبح أكثر وضوحًا كل يوم مع اقتراب الانتخابات التشريعية، المقرر إجراؤها في نهاية أكتوبر. الأمر كله يتعلق بالسيطرة على السرد”.

وفي منشور له على وسائل التواصل الاجتماعي، ادعى كارهي أن التشريع الجديد سيجلب “المزيد من التغطية اليمينية وتنظيمًا أقل”.

“بعد صراع حازم ضد كل عنصر محتمل من الدولة العميقة وأباطرة الأعمال والمحامين والمسؤولين وشبكات التخويف – تمكنا من إقرار إصلاح وسائل الإعلام اليمينية”.

“تعزيز القنوات الدعائية”

ومع ذلك، بالنسبة للعديد من المراقبين، لم يكن هناك جديد يذكر في إصلاح وسائل الإعلام التي اعتادت على الانصياع لخط الحكومة، مع التغطية الناقدة للحروب المتعددة التي شاركت فيها إسرائيل والغضب الدولي الذي تسبب فيه الكثيرون، والذي تم إبعاده عادة إلى هامش المحادثة الوطنية.

وقالت الأكاديمية والمحللة الإعلامية الإسرائيلية المقيمة في لندن، أيالا بانيفسكي، لقناة الجزيرة: “إن الإصلاحات جزء من الإصلاح المستمر لوسائل الإعلام التي يقوم بها نتنياهو – مما يقوض بقايا التقارير النقدية والاستقلال الصحفي في البلاد، مع تعزيز قنوات نتنياهو الدعائية”.

واستشهدت بالقناة 14 اليمينية المتطرفة، التي قالت إنها شجعت جرائم الحرب الإسرائيلية وقدمت دعما لا هوادة فيه لما وصفتها بالحكومة الأكثر يمينية في تاريخ إسرائيل.

قال بانيفسكي: “في عام 2020، قاموا بتضخيم “الكذبة الكبرى” في الانتخابات الأمريكية، زاعمين أن ترامب فاز في الانتخابات – وبالتالي قد يتصرفون بشكل مماثل بعد الانتخابات العامة الإسرائيلية في أكتوبر، إذا خسر ائتلاف نتنياهو بالفعل”، مرددًا مخاوف مماثلة بين الأكاديميين والمحللين القانونيين التي أثارتها اتهامات من المشرعين داخل حزب الليكود الذي يتزعمه نتنياهو بأن القائم بأعمال رئيس لجنة الانتخابات المركزية، دين ليفن، كان “منحازًا سياسيًا بشكل واضح”.

لقد أشار المحللون والمراقبون من جميع أنحاء إسرائيل منذ فترة طويلة إلى النبرة القومية القوية لكثير من تغطية الشؤون الحالية في إسرائيل وغياب المساحة المخصصة للفلسطينيين والمعاناة الفلسطينية.

عندما خلصت لجنة التحقيق الدولية المستقلة التابعة للأمم المتحدة في سبتمبر/أيلول 2025 إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة، رفضت وزارة الخارجية الإسرائيلية النتائج ووصفتها بأنها “مشوهة وكاذبة”، وهو تأطير تردد صدى عبر وسائل الإعلام المحلية بدلاً من التدقيق فيه.

ووجد تقرير مولاد اللاحق أن 3% فقط من تغطية الحرب المبكرة للقناة 12 أشارت إلى الأزمة الإنسانية في غزة، مع وجود اثنتين فقط من 206 صورة تظهر خسائر في صفوف المدنيين الفلسطينيين. وفي أماكن أخرى، قال مراقبون لقناة الجزيرة إن مزاعم جرائم الحرب الإسرائيلية، بما في ذلك الاعتداء الجنسي، إما تم حذفها أو تم إعطاؤها تأطيرًا مؤيدًا للحكومة.

وقال المحلل السياسي أوري غولدبرغ من خارج تل أبيب: “إن وسائل الإعلام الإسرائيلية لا تتحدث عن غزة. إنها ليست هناك”. “ليس هناك أي شعور بالتضامن مع الصحفيين الذين قتلوا هناك، أو أولئك الذين لا يسمحون لهم بالدخول. لم يتم ذكرهم”.

وبالمثل، فإن حلقات النقاش حول الحروب المختلفة التي شنتها إدارة نتنياهو كانت تتألف عادة من جنرالات سابقين، الذين لم يكن لديهم أدنى شك في الحاجة إلى الحرب، فقط الخلافات حول محاكمتها، كما قال غولدبرغ.

ومع ذلك، حتى هذا الامتثال النسبي لم يكن كافياً لرئيس وزراء يخوض انتخابات أصبحت تعتمد على مظهر الزخم الأمامي والأعداء الورقيين للحفاظ على مشروعه السياسي.

وأضاف غولدبرغ: “نتنياهو يحتاج دائماً إلى أن يُنظر إليه على أنه يتخطى الحدود”. “إنه يحتاج إلى وسائل إعلام لا تقدم سوى تغطية انتقادية قليلة لكل كلمة يقولها، ولكن لا يزال بإمكانه تقديمها على أنها العدو الداخلي”.