تصاعد الخلاف في أوكرانيا بشأن مستقبل قائد الجيش

ومثل وزير الدفاع المخلوع، تجنب القائد الأعلى الهجمات الشخصية المباشرة، لكن موضوع الكثير من انتقاداته كان واضحًا جدًا.

وكتب في انتقاد مستتر للمؤتمر الصحفي الطويل والمفصل الذي عقده فيديروف الأسبوع الماضي: “لا ينبغي أن تتحول العروض التقديمية إلى تمثيلات ذاتية”.

وتابع الجنرال: “وراء كل شريحة يجب أن تكون هناك وثيقة وميزانية وإجراءات”. “وإلا فبدلا من اتخاذ قرار يصاب الجيش بخيبة الأمل.”

لكن مشكلة سيرسكي هي أن معظم الأوكرانيين، وخاصة الشباب منهم، يبدو أنهم يثقون في تحليل فيديروف لما يجب أن يتغير حتى تفوز أوكرانيا بالحرب، وليس تحليل الجنرال.

أكثر من أي شخص آخر، ينظر الكثيرون إلى فيديروف على أنه يقود الابتكار في الجيش، مما أدى إلى تحسين فرص أوكرانيا تدريجياً في التغلب على عدوها المتفوق عددياً.

وقالت لي تيتيانا ماكارينكو، الموظفة في شركة محاماة تبلغ من العمر 44 عاماً، في إحدى الاحتجاجات التي جرت خلال عطلة نهاية الأسبوع: “في الوقت الحالي، الحرب تتغير، لذا نحن بحاجة إلى أفكار جديدة وهيكل جديد”.

“يقال في كثير من الأحيان أن جيشًا سوفياتيًا صغيرًا لا يمكنه هزيمة جيش سوفياتي كبير. لقد حان الوقت لتغيير العقلية وبدء نوع جديد من الحرب.”

تزامنت الأشهر الستة التي قضاها فيديروف على رأس وزارة الدفاع مع سلسلة من النجاحات العسكرية التي يُنسب إليها الفضل في تحقيق هذا الوزير، وربما ليس دائمًا بشكل عادل.

وقال ماكارينكو: “كان لدينا هذا الشعور لأننا رأينا الوضع المتغير”. “كان لدينا شعور بأننا نستطيع القيام بذلك.”

وفي مقالته، رد سيرسكي على أولئك الذين اتهموه بالافتقار إلى الإستراتيجية، أو بالفشل في تبني التكنولوجيا الجديدة.

وقال “أغرب توبيخ سمعته هو أنني من المفترض لا أريد القتال بطائرات بدون طيار”، لافتا إلى أنه أشرف على إنشاء قوة أنظمة غير مأهولة كفرع منفصل للجيش.