كأس العالم لكرة القدم: رئيس التحكيم ينفي مزاعم التحيز في مباراة الأرجنتين ومصر

وقال بييرلويجي كولينا إن مثل هذه الادعاءات بالتحيز يمكن أن تثير تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم.

دافع رئيس تحكيم الاتحاد الدولي لكرة القدم، بييرلويجي كولينا، عن التحكيم في فوز الأرجنتين الدراماتيكي 3-2 على مصر في دور الـ16 لكأس العالم، رافضا مزاعم التحيز، قائلا إن حكام المباراة عملوا باستقلالية كاملة.

في مقابلة وقال كولينا الذي نشر على موقع الفيفا على الإنترنت يوم الخميس إن انتقاد الحكام جزء من كرة القدم لكنه أدان التشكيك في نزاهة الحكام بعد شكوى مصر من التحكيم عقب الهزيمة.

وقال كولينا: “مع هذا العدد الكبير من المباريات التي أقيمت في فترة زمنية قصيرة نسبيا، فمن الطبيعي ألا تسير بعض الأمور كما هو متوقع”. “عندما يحدث ذلك، فإنهم [referees] مستعدون للعمل بجهد أكبر لضمان جاهزيتهم الكاملة للمباراة القادمة.

وأضاف: “بالطبع، ستكون المناقشات البناءة حول القرارات دائمًا جزءًا من كرة القدم، لكن الادعاءات التي لا أساس لها ليس لها مكان في رياضتنا”.

وقال كولينا إن مثل هذه الادعاءات يمكن أن تثير تهديدات ضد الحكام وعائلاتهم.

“لا يمكن لأحد أن يشكك في نزاهة حكام مباريات كأس العالم لكرة القدم… وبالمثل، لا يمكن لأحد أن يدعي أن تحكيم الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، ولا حتى برئيس الفيفا”. [Gianni Infantino]وأضاف.

“يتخذ حكام المباريات قرارات صادقة، تمامًا مثل اللاعبين والمدربين، يحاولون دائمًا بذل قصارى جهدهم”.

وخرجت مصر من البطولة لكنها زعمت أنها تعرضت لمعاملة غير عادلة، بعد أن قلبت الأرجنتين تأخرها 2-0 قبل 11 دقيقة من النهاية لتنتزع الفوز بهدف في الوقت المحتسب بدل الضائع من إنزو فرنانديز.

وزعم المدرب حسام حسن بعد المباراة أنه ربما كانت هناك ضغوط على الحكم لإبقاء الأرجنتين في البطولة، وأن مصر “تعرضت للغش” وحرمتها من مكان في الدور ربع النهائي.

كما انتقد الاتحاد المصري لكرة القدم قرارات التحكيم، قائلا إنه لن يبقى صامتا إزاء ما وصفه بالاستخدام غير السليم لنظام حكم الفيديو المساعد (VAR).

جادلت مصر بأن هدف مصطفى زيكو في الشوط الثاني تم استبعاده بشكل غير صحيح بسبب ما وصفته بأنه خطأ غير موجود في بناء الهجمة. وشعرت مصر بالغضب أيضًا من عدم معاقبة التحام مع محمد صلاح قبل لحظات من قيام الأرجنتين بالتحرك الذي أدى إلى هدف الفوز.

وقال كولينا من FIFA إن حكم الفيديو المساعد أوصى بشكل صحيح بإلغاء هدف زيكو، بعد تحديد خطأ من مروان عطية على المدافع الأرجنتيني ليساندرو مارتينيز خلال مرحلة الاستحواذ الهجومي.

قال كولينا: “نعتقد أن الخطأ هو خطأ”. “بغض النظر عما إذا كان الخطأ يبدو “واضحًا”، إذا لم يراه الحكم في ميدان اللعب، فيمكن لـ VAR التدخل.”

ودافع كولينا أيضًا عن قرار عدم منح مصر ركلة جزاء قبل فوز الأرجنتين، قائلًا إن الحكم وVAR اعتبرا أن الاتصال بين صلاح وجوليان ألفاريز هو “اتصال كرة قدم عادي”.

وقال: “الدوس على قدم الخصم يعد خطأ، في حين أن المدافع الذي يلمس الكرة أولاً ثم يقوم بالاتصال العادي بكرة القدم لا يرتكب خطأ”.

ورغم اعترافه بأن بعض القرارات ستتضمن دائما عنصرا من الذاتية، قال كولينا إن الفيفا راض عن كيفية تطبيق مبادئ حكم الفيديو المساعد طوال البطولة.