ما هي حق المواطنة بالولادة، وماذا يقول حكم المحكمة العليا؟

أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة مفهوم حق المواطنة بالولادة، وهو حق دستوري راسخ يضمن الجنسية لجميع الأطفال المولودين في البلاد تقريبًا.

وينظر إلى حكم المحكمة يوم الثلاثاء على أنه ضربة للرئيس دونالد ترامب، الذي سعى إلى إلغاء حق المواطنة بالولادة من خلال أمر تنفيذي.

لكن في قرار الثلاثاء، قضت أغلبية المحكمة بأن تصرفات ترامب تتعارض مع التعديل الرابع عشر للدستور.

ويمنح هذا القانون الجنسية “لجميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة”، باستثناء أطفال الدبلوماسيين الأجانب.

“كانت المواطنة، آنذاك والآن، هي الحق في الحصول على حقوق – للمشاركة بحرية في مجتمعنا السياسي. وكتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس في حكم الأغلبية: “لقد وسع واضعو التعديل الرابع عشر هذا الوعد ليشمل كل شخص مولود حر في هذه الأرض”. “لقد حافظنا على هذا الوعد اليوم.”

ما هي المواطنة المكتسبة بالولادة، وماذا قالت المحكمة في حكمها، وكيف يمكن أن يكون رد فعل ترامب؟ نحن ننظر إلى هذه الأسئلة وأكثر في هذا الشرح الموجز.

ما هي حق المواطنة بالولادة؟

المواطنة بحق الميلاد هي مفهوم منح الجنسية لأي شخص مولود في الولايات المتحدة، مع عدد قليل من الاستثناءات الضيقة جدًا. ويتم استبعاد أبناء الدبلوماسيين الأجانب بشكل خاص.

وقد تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا المفهوم في التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، والذي تمت إضافته بعد الحرب الأهلية الأمريكية.

لقد تمت كتابته لضمان تمتع السود، بما في ذلك العبيد السابقين، بالحماية المتساوية التي تمنحها المواطنة.

وقد أيدت قضايا عديدة في المحكمة العليا منذ ذلك الحين هذا الحق. تم وضع إحدى السوابق الرئيسية في قضية عام 1898 التي تسمى الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك.

تتعلق هذه الحالة برجل ولد في سان فرانسيسكو لأبوين صينيين. وبعد إحدى رحلاته لزيارة عائلته في الصين، مُنع من العودة إلى الولايات المتحدة، على أساس أنه ليس مواطناً. ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بأن وونغ كان بالفعل مواطنًا أمريكيًا، وأن رحلاته لم تنفي هذه الحقيقة.

ما الفرق بين المواطن المولد والمواطن المتجنس؟

أي شخص مولود في الولايات المتحدة يحصل على جنسيته تلقائيًا من خلال حق المواطنة بالولادة.

المواطن المتجنس هو شخص ليس مواطنًا في الأصل في الدولة، ولكنه حصل على الجنسية من خلال إحدى الطرق القانونية المتاحة.

ومع ذلك، بمجرد أن يصبح شخص ما مواطنًا متجنسًا، فإنه يتمتع بحقوق كاملة ومتساوية مع المواطنين الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة.

يحمي التعديل الرابع عشر حقوق كل من المواطنين المولودين والمواطنين المتجنسين، ويمنع الحكومة من محاولة “الانتقاص من الامتيازات أو الحصانات” لأي منهما.

ماذا يقول التعديل الرابع عشر حول هذا الموضوع؟

يتكون التعديل الرابع عشر للدستور من خمسة أجزاء. أما القسم الأول فيركز على المواطنة:

“جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لولايتها القضائية، هم مواطنون في الولايات المتحدة والدولة التي يقيمون فيها. ولا يجوز لأي دولة أن تضع أو تنفذ أي قانون ينتقص من امتيازات أو حصانات مواطني الولايات المتحدة؛ ولا يجوز لأي دولة أن تحرم أي شخص من الحياة أو الحرية أو الملكية، دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة؛ ولا تحرم أي شخص يخضع لولايتها القضائية من الحماية المتساوية للقوانين.”

ما الذي أثار قضية المحكمة العليا؟

أثناء حملته الانتخابية لولاية ثانية خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2024، تعهد ترامب، الجمهوري، بإنهاء حق المواطنة بالولادة.

في عام 2023، على سبيل المثال، نشر بيان فيديو على وسائل التواصل الاجتماعي تدعي أن حق المواطنة بالولادة كان يساهم في “غزو” المهاجرين للولايات المتحدة.

وقال ترامب: “إن مثل هذه الأشياء هي التي تجلب ملايين الأشخاص إلى بلدنا”. وأضاف: “سياستي ستخنق الحافز الرئيسي لاستمرار الهجرة غير الشرعية، وستمنع المزيد من المهاجرين من القدوم وتشجع العديد من الأجانب الذين سمح لهم جو بايدن بدخول بلادنا بشكل غير قانوني على العودة إلى بلدانهم الأصلية”.

كان تقييد الهجرة ركيزة أساسية في برنامج ترامب لفترة رئاسته الثانية، وفي اليوم الأول لعودته إلى منصبه – 20 يناير/كانون الثاني 2025 – وقع على وثيقة أمر تنفيذي التي منعت بعض الأطفال من الحصول على الجنسية بالولادة.

وكان من بينهم الأطفال المولودون لمهاجرين غير شرعيين وأولئك الذين لم يكن آباؤهم مقيمين دائمين وقت ولادتهم، حتى لو كانوا موجودين في البلاد بشكل قانوني.

ومع ذلك، طعن المنتقدون على الفور في الأمر أمام المحكمة، بحجة أنه سيجعل بعض الأطفال عديمي الجنسية بشكل أساسي.

وفي نهاية المطاف، لم يدخل الأمر التنفيذي حيز التنفيذ، حيث منعت المحاكم الأدنى تنفيذه.

ماذا يقول حكم المحكمة العليا الأمريكية؟

في قرار بأغلبية ستة إلى ثلاثة، ألغت المحكمة العليا الأمر التنفيذي لعام 2025 في قضية تسمى ترامب ضد باربرا.

وكان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، وهو محافظ عينه الرئيس السابق جورج دبليو بوش، هو الذي صاغ قرار الأغلبية.

وأشار إلى أن التعديل الرابع عشر لا يدعم وجهة نظر ترامب بشأن قصر حق المواطنة بالولادة على أطفال المواطنين الحاليين أو المقيمين الدائمين.

وكتب روبرتس: “إذا كان الكونجرس ينوي قصر الجنسية الأمريكية على أطفال المقيمين في الولايات المتحدة، فلا شيء في اللغة الموجزة لشرط المواطنة ينقل هذا التصميم”.

وأشار إلى قضية وونغ كيم آرك عام 1898 باعتبارها سابقة لا تزال مستمرة حتى يومنا هذا.

وكتب روبرتس: «خلال 128 عامًا منذ ذلك الحين، فهمنا مرارًا وتكرارًا قاعدة وونغ كيم آرك لضمان الجنسية لجميع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة والخاضعين لسلطتها». “لا نرى أي سبب للابتعاد عن هذا الرأي اليوم.”

انضمت القاضية المحافظة إيمي كوني باريت وأعضاء المحكمة الثلاثة ذوي الميول اليسارية – سونيا سوتومايور وكيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان – إلى روبرتس في رأيه.

لكن أحد القضاة الستة الذين شكلوا الأغلبية اختلف مع منطق روبرتس: بريت كافانو.

وقال إن التعديل الرابع عشر لم يكن هو الذي يضمن حق المواطنة بالولادة، بل القانون القانوني الأمريكي.

وافق كافانو على النتيجة الإجمالية للقضية، لكنه ترك الباب مفتوحًا أمام احتمال قيام الكونجرس بتعديل القانون الفيدرالي لاستبعاد أطفال المهاجرين المؤقتين أو غير الشرعيين، كما حاول ترامب في أمره التنفيذي.

من من بين أعضاء المحكمة العليا اعترض؟

عارض ثلاثة قضاة محافظين حكم الثلاثاء: القضاة كلارنس توماس، ونيل جورساتش، وصامويل أليتو.

وفي معارضة مكونة من 91 صفحة، قال توماس إن القيود التي فرضها ترامب كانت مشروعة.

وكتب توماس: “تتخذ المحكمة اليوم خطوة غير عادية تتمثل في اعتبار أمر الرئيس غير دستوري ظاهريًا باستثناء أطفال الزوار الأجانب المؤقتين والأجانب غير الشرعيين من الجنسية”.

وقال توماس إن المحكمة انحرفت عن الهدف الأصلي للتعديل الرابع عشر، وهو ضمان حقوق السود المحررين بعد إلغاء العبودية.

كيف يمكن أن يرد ترامب؟

وقال ترامب إنه سيسعى للمضي قدما على الرغم من الحكم الأخير للمحكمة، مما يشير إلى أن الكونجرس يمكن أن يعالج القضية دون تعديل الدستور الأمريكي، وهي عملية معقدة وطويلة.

وكتب ترامب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: “أيدت المحكمة العليا حق المواطنة بموجب الميلاد، وهو أمر سيئ للغاية بالنسبة لبلدنا، لكن يمكننا تعويضه بسهولة في الكونجرس من خلال التشريع، بدعم من الرئيس”.

“ليس هناك حاجة لتعديل دستوري طويل وغير عملي! يجب على الكونجرس أن يبدأ اليوم العمل على إنهاء التكلفة الباهظة وغير العادلة لبلدنا، المواطنة المكتسبّة. سيحصلون على دعمي الكامل والشامل!”

لكن خبراء قانونيين قالوا إن تغيير معنى التعديل الرابع عشر سيتطلب تغييرا في الدستور.

ما الذي حكمت عليه المحكمة العليا أيضًا؟

كان يوم الثلاثاء هو اليوم الأخير من ولاية المحكمة العليا 2025-2026. وعادة ما يستغرق الأمر فترة راحة من عقد المرافعات وإصدار القرارات الكبرى حتى أكتوبر.

يتم إصدار العديد من أهم قراراتها في اليوم الأخير من الفصل الدراسي. في يوم الثلاثاء، على سبيل المثال، أصدرت المحكمة العليا أيضًا حكمًا أيدت الحظر الذي فرضته الدولة على مشاركة الفتيات المتحولات جنسيًا في الفرق الرياضية للفتيات في المدارس العامة.

كما ألغت أعلى محكمة في البلاد القيود المفروضة على مقدار الأموال التي يمكن للأحزاب السياسية إنفاقها بالتنسيق مع المرشحين، مما أدى إلى إلغاء القواعد التي تهدف إلى الحد من تأثير المال في السياسة الأمريكية.