المحكمة العليا تمنع محاولة ترامب إقالة رئيسة الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي ليزا كوك

منعت المحكمة العليا محاولة ترامب إقالة حاكمة بنك الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك بسبب مزاعم غير مثبتة بالاحتيال على الرهن العقاري

رفضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة السماح للرئيس الأمريكي دونالد ترامب بإقالة حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، رافضة محاولة ترامب عزل محافظ الاحتياطي الفيدرالي المعين من قبل بايدن وسط مزاعم بالاحتيال على الرهن العقاري.

وأصدرت المحكمة العليا قرارا بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 يوم الاثنين، يمنع ترامب من أن يصبح أول رئيس يقيل مسؤولا في بنك الاحتياطي الفيدرالي منذ أن أنشأ الكونجرس البنك المركزي في عام 1913.

وانضم رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والمحافظ بريت كافانو، الذي تم تعيينه خلال فترة ولاية ترامب الأولى، إلى القضاة الليبراليين الثلاثة في المحكمة. واعترض القضاة كلارنس توماس، وصامويل أليتو، ونيل جورساتش، وإيمي كوني باريت.

وفي أغسطس/آب، استشهد ترامب بمزاعم غير مثبتة عن الاحتيال في الرهن العقاري في محاولة للإطاحة بكوك، الذي قال إن هذه المزاعم كانت ذريعة للتأثير على السياسة النقدية. كما هاجم البنك المركزي مرارًا وتكرارًا وبدأ تحقيقًا مع الحاكم آنذاك جيروم باول، وهي تحركات يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها ضغط سياسي حيث قاوم بنك الاحتياطي الفيدرالي خفض أسعار الفائدة بالسرعة التي أرادها ترامب.

وقال روبرتس إن ترامب “لم يمنح كوك الحماية الإجرائية التي يحق لها الحصول عليها بموجب القانون. وبدون هذه الحماية، لم يكن بإمكانها الاعتراض بشكل صحيح على الاتهامات التي وجهها الرئيس ضدها”.

وأضاف روبرتس أن محافظي البنك المركزي “لا يخدمون حسب رغبة الرئيس – بل يخدمون بدلاً من ذلك فترات متداخلة مدتها 14 عامًا، ولا يجوز عزلهم إلا “لسبب ما”.

وكتب رئيس المحكمة العليا للمحكمة: “نرى أن هذه الحماية من العزل تتعارض مع الفصل بين السلطات المنصوص عليه في الدستور”.

وأشاد كوك بقرار المحكمة العليا. ادعى كوك أنه يساعد في الحفاظ على استقلالية البنك المركزي وخاليًا من التدخل السياسي.

قال كوك: “لم يكن الأمر يتعلق قط بوثائق الرهن العقاري التي تم التوقيع عليها قبل سنوات من توليي منصب محافظ الاحتياطي الفيدرالي. لقد كانت محاولة لإقالتي بحجة مصطنعة لأنني رفضت الخضوع للضغوط السياسية وواصلت تحديد أسعار الفائدة على أساس ما يخدم الشعب الأمريكي بشكل أفضل”.

ورفض القضاة طلبًا من وزارة العدل في عهد ترامب بإلغاء أمر القاضي الذي يمنعه من إقالة كوك على الفور بينما يستمر تحديها القانوني بإنهاء العمل. ونفى كوك مزاعم ترامب.

وكان من المقرر أن تستمر فترة كوك في المنصب حتى عام 2038. وعينها الرئيس الديمقراطي السابق جو بايدن في عام 2022.

تنبع القضية المرفوعة ضد كوك من مزاعم بأنها طالبت بعقارين، في ميشيغان وجورجيا، باعتبارهما “مساكن رئيسية” في يونيو/حزيران ويوليو/تموز 2021، قبل انضمامها إلى مجلس إدارة بنك الاحتياطي الفيدرالي. يمكن أن تؤدي مثل هذه المطالبات إلى انخفاض معدل الرهن العقاري ودفعة مقدمة أصغر مما لو تم الإعلان عن إحداها كعقار مستأجر أو منزل ثان.

وقال المحامي العام دي جون سوير في يناير/كانون الثاني إن هذه الطلبات هي دليل على “الإهمال الجسيم في أحسن الأحوال” وتعطي ترامب سبباً لإقالتها. وعلى أية حال، قال إنه لا ينبغي للمحكمة أن تراجع قراره، وليس لكوك الحق في عقد جلسة استماع.

ونفى كوك ارتكاب أي مخالفات ولم يتم توجيه اتهامات إليه بارتكاب أي جريمة.

وعندما وافق القضاة في أكتوبر/تشرين الأول على الاستماع إلى قضية كوك، تركوها في المنصب في الوقت الحالي. واستمعت المحكمة العليا إلى المرافعات في القضية في يناير/كانون الثاني، بحضور كوك وباول.

وفي حكم آخر صدر يوم الاثنين، أيدت المحكمة العليا إقالة ترامب لريبيكا سلوتر، عضو لجنة التجارة الفيدرالية الديمقراطية، ووسعت سلطاته على الحكومة وأبطلت سابقة عام 1935 التي اعترفت بسلطة الكونجرس لحماية قادة بعض الوكالات التنظيمية من الإقالة الرئاسية حسب الرغبة.

يأتي حكم كوك الصادر يوم الاثنين في أعقاب قرار القضاة في 20 فبراير في قضية أخرى ذات تداعيات اقتصادية كبيرة، حيث أسقط معظم التعريفات العالمية الشاملة التي فرضها ترامب، وهو الحكم الذي أثار إدانة شديدة للمحكمة من الرئيس.