يحذر المدافعون عن الآثار واسعة النطاق لحكم المحكمة العليا الأمريكية TPS

أحدث قرار المحكمة العليا الذي سمح لإدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بالتخلص من الوضع القانوني الخاص للهايتيين والسوريين، صدمة في المجتمعات في جميع أنحاء البلاد.

يقول المدافعون عن الهجرة إن قرار الأغلبية 6-3 الذي يسمح لإدارة ترامب بإنهاء وضع الحماية المؤقتة (TPS) سيكون له تأثير مدوي على مواطني هايتي وسوريا، مما يثير شبح الترحيل والانفصال الأسري، بينما من المحتمل أن يترك أصحاب العمل الأمريكيين في مأزق.

لكن المدافعين حذروا من أن الحكم من المقرر أن يكون له آثار بعيدة المدى، مما يخلق أداة جديدة “لتمكين آلة الترحيل التابعة لترامب في إدارة الهجرة والجمارك من سحب الحماية القانونية وتصاريح العمل من مئات الآلاف من الأشخاص”، وفقًا لهيكتور سانشيز باربا، رئيس مجموعة المناصرة Mi Familia Vota.

لقد كان هذا عنصراً محدداً في خطة ترامب- [White House adviser Stephen] وقال باربا في بيان عقب صدور الحكم يوم الخميس: “حملة ميلر القاسية، وإلغاء الوضع القانوني أو المؤقت، وسحب تصاريح العمل وإجبار قضاة الهجرة على رفض القضايا لتسريع عمليات الاعتقال والترحيل”.

إليك ما يجب معرفته.

ماذا يعني الحكم بالنسبة للهايتيين والسوريين في نظام الحماية المؤقتة؟

أنشأ الكونجرس حالة الحماية المؤقتة (TPS) كجزء من قانون الهجرة لعام 1990. وقد سمح للسلطة التنفيذية، وخاصة وزير الأمن الداخلي، بإعلان أنه من غير الآمن للأجانب العودة إلى بلدانهم الأصلية في ضوء ظروف مؤقتة غير عادية، مثل الصراع المسلح أو الكوارث الطبيعية أو غيرها من الأزمات الداخلية.

عندما يتم تعيين دولة ما بموجب نظام الحماية المؤقتة، يُمنح مواطنوها وضعًا قانونيًا مؤقتًا للإقامة والعمل في الولايات المتحدة.

تم تصنيف هايتي لأول مرة ضمن نظام الحماية المؤقتة في أعقاب الزلزال المدمر الذي وقع عام 2010، والذي أودى بحياة أكثر من 250 ألف شخص. تم تجديد هذا الوضع مرارًا وتكرارًا حيث عانت الدولة الكاريبية من أزمات سياسية وأمنية وإنسانية متداخلة.

وحصلت سوريا على هذا الوضع منذ عام 2012، بعد بدء الحرب الأهلية التي استمرت قرابة 14 عاما.

وإجمالاً، يُعتقد أن حوالي 350 ألف هايتي وحوالي 6 آلاف سوري هم في هذا الوضع.

ويقول المدافعون عن الهجرة إن الحكم سيدفع المستفيدين من نظام الحماية المؤقتة إلى البحث عن مسارات قانونية أخرى للبقاء في الولايات المتحدة أو أن يصبحوا قابلين للترحيل بموجب حملة الترحيل الجماعي التي أطلقها ترامب.

ونظراً لأن كلا البلدين تم تصنيفهما ضمن نظام الحماية المؤقتة لأكثر من عقد من الزمان، فإن القرار يثير أيضاً شبح الانفصال الأسري، وخاصة بالنسبة للآباء الذين لديهم أطفال ولدوا في الولايات المتحدة.

وقال نهاد عوض، المدير التنفيذي الوطني لمجلس العلاقات الإسلامية الأمريكية (CAIR)، إن “إنهاء هذه الحماية لمئات الآلاف من الهايتيين وآلاف السوريين سوف يمزق العائلات، ويعطل أماكن العمل والمجتمعات ويعرض الأفراد الضعفاء للخطر”.

“لقد عاش العديد من حاملي TPS في أمتنا لسنوات، وقاموا بتربية أطفال أمريكيين، وقاموا ببناء شركات، وساهموا في اقتصادنا وأصبحوا أعضاء أساسيين في مجتمعاتهم.”

ماذا يعني بالنسبة لأصحاب العمل في الولايات المتحدة؟

وشددت العديد من المنظمات والنقابات العمالية على التأثير الذي يمكن أن يحدثه التغيير المفاجئ في الوضع على الصناعات الأمريكية.

ووصف نيدي دومينغيز، المدير التنفيذي لمنظمة “القوة المنظمة بالأرقام”، الحكم بأنه “ضربة قوية تتطلب من العمال ومجتمعات المهاجرين وأصحاب العمل الذين يعتمدون عليهم الرد معًا من خلال تنظيمنا”.

قال دومينغيز: “إنهم يعملون في مجال الضيافة والخدمات الغذائية والتعليم والبناء والرعاية الصحية وكل صناعة”. “هؤلاء هم زملائنا في العمل وجيراننا والعمود الفقري للاقتصاد في جميع أنحاء هذا البلد، من الخدمة إلى البناء والرعاية الصحية.”

ومن المتوقع أن يتضرر قطاع الرعاية الصحية بشكل خاص من القرار، حيث وجد معهد سياسات الهجرة أن المهاجرين الهايتيين شغلوا أكثر من 103000 وظيفة في مجال الرعاية الصحية في عام 2021.

وقالت نقابة الممرضات الوطنية المتحدة في بيان: “هذا الحكم غير المعقول سيترك آلاف المهاجرين الآخرين – ليس فقط الممرضات المسجلات والعاملين في مجال الرعاية الصحية، ولكن أيضًا المعلمين وعمال المطارات والأشخاص الذين يعملون بجد – عرضة لآلة الترحيل القاتلة التي تدر الأموال من إدارة ترامب”.

وقالت: “سيؤدي هذا القرار إلى زيادة الضغط على القوى العاملة في مجال الرعاية الصحية لدينا وتفاقم أزمة توظيف الممرضات”.

لماذا يمتد هذا إلى ما هو أبعد من نظام الحماية المؤقتة في هايتي وسوريا؟

وكانت المحاكم الدنيا قد قضت في السابق بأن إدارة ترامب لم تتبع الإجراءات المناسبة، بما في ذلك إجراء مراجعة مشتركة بين الوكالات لتحديد أن الظروف في كلا البلدين قد تحسنت، في إنهاء وضع الحماية المؤقتة لهايتي وسوريا.

ولكن كما أوضح آرون رايشلين ميلنيك، وهو زميل بارز في مجلس الهجرة الأميركي، فإن حكم الأغلبية الذي أصدرته المحكمة العليا لم يتناول حتى ما إذا كان وزير الأمن الداخلي قد اتبع الإجراءات القانونية في إنهاء وضع الحماية المؤقتة.

وكتب: “بدلاً من ذلك، قالت المحكمة إن الأسئلة حول ما إذا كان وزير وزارة الأمن الوطني قد اتبع القانون لا يمكن أن تنظر فيها المحاكم في المقام الأول، مما يعني أنه في المستقبل حتى القرار غير القانوني العلني بمنح أو إنهاء الحماية المؤقتة يمكن أن يكون معزولاً تماماً عن المراجعة القضائية”.

وأضاف أن الحكم سيسمح أيضًا لإدارة ترامب “بالعودة إلى المحكمة الفيدرالية في قضايا أخرى وإلغاء القرارات الصادرة ضد إنهاء وضع الحماية المؤقتة لدول مثل فنزويلا والصومال وإثيوبيا وغيرها”.

وقالت أنجليكا سيدجويك أون، باحثة الهجرة الأمريكية في هيومن رايتس ووتش، إن الحكم “يترك لوزير الأمن الداخلي سلطة غير مقيدة لاتخاذ قرار الحياة أو الموت حول ما إذا كان من الآمن بما فيه الكفاية إعادة شخص ما إلى بلد يواجه العنف المتفشي، مثل هايتي، أو الصراع، مثل سوريا، دون التشاور بشكل هادف بشأن أوضاع حقوق الإنسان هناك”.

ماذا يأتي بعد ذلك؟

ولأن المحكمة العليا هي أعلى محكمة استئناف في الولايات المتحدة، فإن سبل الانتصاف المتاحة من خلال السلطة القضائية قليلة.

لكن مجموعة من الجماعات المناصرة دعت الكونجرس إلى التدخل.

وفي خطوة نادرة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بشأن الهجرة، وافق مجلس النواب الأميركي في إبريل/نيسان على تمديد وضع الحماية المؤقتة للهايتيين حتى عام 2029. ولم يتخذ مجلس الشيوخ هذا الإجراء بعد.

ودعا آخرون الكونجرس إلى إصدار تشريع لتأكيد عملية قيام المحاكم بمراجعة أي إنهاء لنظام الحماية المؤقتة.