الديمقراطيون يفشلون في منع الإجراء الأمريكي لتعميق التعاون العسكري الإسرائيلي

رفضت لجنة بالكونجرس في الولايات المتحدة محاولة لإلغاء بند في ميزانية الدفاع من شأنه أن يزيد من التكامل بين الجيشين الأمريكي والإسرائيلي.

فشل تعديل لإسقاط الإجراء المؤيد لإسرائيل، قدمه عضو الكونجرس الديمقراطي رو خانا، في مكالمة صوتية يوم الخميس في لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب.

وتمهد تلك الهزيمة الطريق لتقدم الاقتراح إلى مجلس النواب.

وكان خانا قد قال إن البند الوارد في قانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA)، والذي يسمى رسميًا القسم 224، يكافئ بنيامين نتنياهو في وقت يحاول فيه رئيس الوزراء الإسرائيلي إملاء السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط.

وأشار الديمقراطي التقدمي إلى التقارير الأخيرة التي تفيد بأن الرئيس دونالد ترامب غاضب من نتنياهو بسبب التصعيد الإسرائيلي في لبنان.

وقال خانا: “الجميع في أمريكا – سواء كنت جمهوريًا أو مستقلاً أو ديمقراطيًا – يقول إننا بحاجة إلى إخبار نتنياهو بأن أمريكا هي صاحبة القرار، وليس رئيس وزراء أي دولة أخرى”.

“إنهم يريدون تعاوناً أقل وشيكات على بياض لإسرائيل، وليس أكثر. الكونجرس الأمريكي وحده هو الذي سيحلم في هذه اللحظة: دعونا نفعل المزيد من أجل إسرائيل”.

تم التصويت على التعديل من خلال دعوة أعضاء اللجنة إلى القول بصوت عالٍ إما “نعم” أو “لا”، ومن الواضح أن “الرفض” كانت أكثر عددًا. لم يتم تسجيله كتصويت بنداء الأسماء، الأمر الذي يتطلب تسجيل تفضيلات كل عضو.

وتتطلب المادة 224 من رئيس البنتاغون “تعيين وكيل تنفيذي مسؤول عن مزامنة الجهود التعاونية بين الولايات المتحدة وإسرائيل”.

وسيكون هذا المسؤول مسؤولاً عن الإشراف على العديد من المبادرات المشتركة، “بما في ذلك أبحاث تكنولوجيا الدفاع الثنائية والتطوير والاختبار والتقييم والتكامل والتعاون الصناعي”، كما جاء في قانون تفويض الدفاع الوطني.

تأييد نتنياهو

وأعرب المنتقدون عن قلقهم من أن المادة 224 قد تجعل المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل أكثر غموضا، وتخفي المساعدة على أنها تعاون وليس نفقات منفصلة.

ويخاطر هذا الإجراء أيضًا بربط الجيش الأمريكي بنظيره الإسرائيلي من الناحية التكنولوجية في وقت يتحول فيه الجمهور الأمريكي بسرعة ضد إسرائيل، وفقًا لاستطلاعات الرأي العام الأخيرة.

وقالت مجموعة الضغط غير الربحية “سياسة جديدة” في بيان موجز الأسبوع الماضي: “مع تزايد الضغوط السياسية لتقليل المساعدة العسكرية الأمريكية لإسرائيل، يوفر القسم 224 إطارًا لمواصلة – وتوسيع – العلاقات العسكرية الأمريكية الإسرائيلية من خلال ترسيخ التكنولوجيا الإسرائيلية داخل سلسلة التوريد الدفاعية الأمريكية بطريقة من شأنها أن تحميها من عملية الاعتمادات السنوية”.

“إن استخدام التشريع الذي يجب تمريره مثل قانون تفويض الدفاع الوطني كآلية للتكامل يشير إلى انخفاض شعبية استمرار الدعم غير المشروط لإسرائيل”.

ويأتي هذا الإجراء في الوقت الذي يسعى فيه نتنياهو لتحويل المساعدات الأمريكية لإسرائيل من المساعدة المباشرة إلى “التعاون” العسكري.

وكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي رسالة إلى عضو الكونجرس الجمهوري مارلين ستوتزمان يؤيد فيها مشروع قانون يسهل هذه المرحلة الانتقالية.

وقال نتنياهو في الرسالة: “لقد حان الوقت الآن للانتقال من متلقي المساعدات إلى الشريك”.

وأضاف أنه يؤيد خطة ستوتزمان بشأن “إطار جديد للتعاون الدفاعي المشترك والتطوير المشترك والإنتاج المشترك والاستثمار المتبادل في مجالات تشمل الدفاع الصاروخي المتقدم والذكاء الاصطناعي… والمنصات العسكرية من الجيل التالي”.

وفي إشارة إلى الرسالة يوم الخميس، قال خانا إن المادة 224 تتبع لغة نتنياهو “مباشرة”.

وقال الديموقراطي: “أنا مع فريق أمريكا. أنا مع مصالح هذا البلد، وأعتقد أنه عندما ترشح دونالد ترامب، كان يدير شعار “أمريكا أولا”.

“وهذا يشمل المصالح الأمريكية ضد أي دولة أجنبية. يجب أن تكون لدينا السيادة الأمريكية ونوضح أننا نضرب 224. إذا أردنا تقديم المساعدة لإسرائيل، إذا أردنا أن نبيع لهم الأسلحة، فيجب أن يكون ذلك تصويتًا للكونغرس بأكمله”.

لكن كلاً من الديمقراطيين والجمهوريين رفضوا حجته، قائلين إن هذا البند يهدف إلى تبسيط البرامج التعاونية القائمة التي تعود بالنفع على الولايات المتحدة.

الديمقراطي الرئيسي يدعم المادة 224

وقال عضو الكونجرس آدم سميث، وهو أكبر عضو ديمقراطي في اللجنة، إنه “متعاطف للغاية” مع الإحباط الذي يشعر به خانا تجاه نتنياهو.

وقال سميث: “أصر السيد نتنياهو على هذه الحرب مع إيران التي عززت إيران وأضعفت موقفنا. أنا لا أحب قيادته لإسرائيل أو إلى أين يتجه”.

لكنه أضاف أنه من مصلحة الولايات المتحدة أن تكون لها علاقات عسكرية عميقة مع إسرائيل، الدولة التي تتهمها جماعات حقوقية بارزة ومحققو الأمم المتحدة بارتكاب جرائم إبادة جماعية في غزة.

وقال سميث: “السبب وراء وجود هذه الشراكات مع إسرائيل، حيث قد لا يكون لدينا العديد من الشراكات المتطورة مع دول الناتو الأخرى، هو أن إسرائيل اضطرت بالفعل إلى القتال”.

“لقد واجهوا هجمات بطائرات بدون طيار وهجمات صاروخية. وكان عليهم تطوير تقنيات جديدة، تقنيات استفدنا منها”.

كثيرا ما يشجب المدافعون عن حقوق الإنسان الترويج للأسلحة الإسرائيلية ويصفونها بأنها “تم اختبارها في المعركة” – لأنها تم اختبارها على المجتمعات الفلسطينية واللبنانية التي دمرتها، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف من الأشخاص على طول الطريق.

وفي وقت سابق من يوم الخميس، حذر نشطاء حقوقيون فلسطينيون من الموافقة على المادة 224 خلال مؤتمر صحفي في الكابيتول هيل.

وقالت مارغريت ديريوس، المديرة التنفيذية لمعهد تفاهم الشرق الأوسط (IMEU): “من غير المفهوم أن يكون هذا هو الرد الأمريكي على دولة ارتكبت، على مدار العامين ونصف العام الماضيين، إبادة جماعية ضد الفلسطينيين وبدأت حروبًا في كل من إيران ولبنان”.

وقد وعد عضو الكونجرس الجمهوري توماس ماسي بإدخال تعديل لإلغاء المادة 224 عندما يذهب قانون تفويض الدفاع الوطني إلى تصويت كامل في مجلس النواب.