فهل تستعد الهند وباكستان بهدوء لاستئناف الحوار؟

إسلام آباد، باكستان – في وقت سابق من هذا الشهر، بينما كانت القنوات التلفزيونية الهندية والقادة الحكوميون يحتفلون بالذكرى السنوية للحرب ضد باكستان في مايو 2025، أصدر أحد المنظرين الأكثر نفوذا في الحركة السياسية التي يقودها رئيس الوزراء ناريندرا مودي نغمة متناقضة.

وفي مقابلة مع وكالة أنباء هندية، قال داتاتريا هوسابالي، الأمين العام لحزب راشتريا سوايامسيفاك سانغ – الأم لفلسفة الأغلبية الهندوسية لهيندوتفا التي توجه حزب بهاراتيا جاناتا بزعامة مودي – إن نيودلهي يجب أن تستكشف الحوار مع باكستان.

وقال “لا ينبغي لنا أن نغلق الأبواب. يجب أن نكون مستعدين دائما للدخول في حوار”.

وأثارت تعليقاته على الفور عاصفة سياسية في الهند، حيث شككت المعارضة في موقف منظمة راشتريا سوايامسيفاك سانغ وأشارت إلى مدى تناقضها الصارخ مع موقف مودي.

والواقع أن مودي وحكومته أكدا مرارا وتكرارا أن “الإرهاب والمحادثات لا يمكن أن يجتمعا معا”، وعارض أي حوار مع باكستان، التي تتهمها الهند برعاية وتسليح المقاتلين الذين هاجموا الجزء الخاضع للإدارة الهندية من كشمير والمدن الهندية لعقود من الزمن. وجاءت حرب 2025 التي استمرت أربعة أيام – والتي تصر باكستان والهند على أنهما “انتصرتا” – في أعقاب هجوم شنه مسلحون على منتجع باهالجام في الجزء الخاضع للإدارة الهندية من كشمير، والذي قُتل فيه 26 سائحًا.

ورحبت باكستان بتعليقات هوسابالي، وقال المتحدث باسم وزارة الخارجية طاهر أندرابي إن إسلام آباد ستنتظر لترى ما إذا كان هناك “رد فعل رسمي” من الهند على دعوات إجراء محادثات.

وبعد مرور أكثر من أسبوع، لم تستجب حكومة مودي رسميًا بعد لدعوة هوسابالي للحوار، لكن أصواتًا بارزة أخرى في الهند دعمت زعيم RSS، مما أدى إلى اقتراحات بأن نيودلهي ربما تمهد الطريق لاستئناف التعامل الرسمي مع باكستان.

ومع ذلك، يقول المحللون إنه على الرغم من وجود مبررات متزايدة لدى الجيران لإعادة الانخراط دبلوماسياً، وأنهم قد اتخذوا بالفعل خطوات صغيرة بهدوء في هذا الاتجاه، فإن إحياء حوار كامل لن يكون بالأمر السهل.

أصوات من الهوامش – أم اختبار للمياه؟

الضغط من أجل المحادثات لم ينته مع هوسابالي.

وقد أيد قائد الجيش الهندي السابق الجنرال مانوج نارافان علناً موقف زعيم منظمة RSS، وقال أيضاً لوكالة أنباء هندية على هامش حفل إطلاق كتاب في مومباي إن “الرجل العادي لا علاقة له بالسياسة” وأن الصداقة بين الشعوب تساعد بطبيعة الحال على تحسين العلاقات بين الدول.

ورد أندرابي عبر الحدود قائلاً: “نأمل أن يسود التعقل في الهند وأن يتلاشى دعاة الحرب ويمهد الطريق لمزيد من هذه الأصوات”.

وفي حين أن جماعة راشتريا سوايامسيفاك سانغ هي نفسها حزب بهاراتيا جاناتا وليست عضوا في الحكومة، فإن معظم كبار قادة حزب بهاراتيا جاناتا، بما في ذلك مودي، خدموا لسنوات في المجموعة، التي تلعب دورا حاسما في بناء الدعم الشعبي للحزب الحاكم.

وقال عرفان نور الدين، أستاذ السياسة الهندية في جامعة جورج تاون، إن الإشارات لإجراء محادثات بدأت تظهر من منظمة راشتريا سوايامسيفاك سانغ والجنرالات المتقاعدين مثل نارافان لسبب ما.

وقال لقناة الجزيرة: “لقد حشرت حكومة مودي نفسها في الزاوية بخطابها المناهض لباكستان”.

وقال الأكاديمي المقيم في واشنطن العاصمة: “إن التنحي من جانب واحد وبدء الحوار قد يكون مكلفًا من الناحية السياسية. لذا، فإن الدعوات الصادرة من منظمة راشتريا سوايامسيفاك سانغ والقادة العسكريين السابقين هي في صالح حزب بهاراتيا جاناتا لأنه يمنحهم غطاءً سياسيًا. وأي جهود من جانبهم يمكن اعتبارها استجابة لدعوات المجتمع وليس تنازلًا سياسيًا”.

تحت السطح

ويشير المحللون إلى أن الدعوات للحوار لا تأتي من فراغ.

وقال جوهر سليم، الدبلوماسي الباكستاني السابق، لقناة الجزيرة إن ما يقرب من أربعة اجتماعات ضمت مسؤولين سابقين وجنرالات متقاعدين وشخصيات استخباراتية وبرلمانيين من الجانبين عُقدت خلال العام الماضي، منذ حرب مايو 2025 التي انتهت بوقف إطلاق النار الذي يصر رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب على أنه توسط فيه.

وقال إن الاجتماعات، التي تم تقسيمها بين المسار 2 والمسار 1.5 والتي ضمت العديد من المسؤولين العاملين، عقدت في مسقط والدوحة وتايلاند ولندن. يشير تنسيق المسار 1.5 إلى اجتماع يضم مسؤولين حاليين وبيروقراطيين متقاعدين وضباط عسكريين وأعضاء من المجتمع المدني من كلا الجانبين. أحداث المسار الثاني هي تلك التي يجتمع فيها أعضاء المجتمع المدني والمسؤولون الحكوميون والعسكريون المتقاعدون من الجانبين، ولكن بمباركة الحكومتين. وتستخدم الحكومات هذه الآليات كأداة لكسر الجمود واختبار الأجواء للدبلوماسية الرسمية حيث تنعدم الثقة بين البلدين.

وقال سليم: “أعتقد أنهم ساعدوا في المضي قدماً بالحوار غير الرسمي حول مجموعة من القضايا بهدف منع سوء الفهم الكبير، واختبار الأرض، وربما تمهيد الطريق للاتصالات الرسمية، التي كانت شبه معدومة في السنوات الأخيرة”.

ووصف طارق رشيد خان، اللواء السابق الذي عمل فيما بعد سفيرا لباكستان في بروناي، الحوارات بأنها بنية تحتية أساسية وليست تقدما دبلوماسيا.

وقال لقناة الجزيرة “حوارات المسار 1.5 والمسار 2 ليست بديلا عن الدبلوماسية الرسمية. بل هي صمام أمان”.

وعندما سُئلت مباشرة الأسبوع الماضي عن تقارير عن مثل هذه الاتصالات، رفضت وزارة الخارجية الباكستانية التعليق.

وقال أندرابي خلال إيجازه الصحفي: “إذا كان لي أن أعلق، فلن تكون هناك قناة خلفية”.

المعادلة المتغيرة

تتكشف هذه الاشتباكات الهادئة على خلفية تغيرت بشكل كبير منذ وقف إطلاق النار في 10 مايو 2025.

لقد تغيرت مكانة باكستان العالمية بشكل ملحوظ خلال هذه الفترة. وكان المشير عاصم منير، الذي قاد القوات الباكستانية خلال الصراع، يتوسط شخصياً بحلول أبريل/نيسان 2026 في وقف إطلاق النار بين واشنطن وطهران.

أنتجت محادثات إسلام أباد التي عقدت يومي 11 و12 أبريل/نيسان أول مشاركة مباشرة رفيعة المستوى بين الولايات المتحدة وإيران منذ عام 1979، حيث أشاد الرئيس دونالد ترامب علنًا بمنير ورئيس الوزراء شهباز شريف عدة مرات.

وفي الوقت نفسه، تتعرض العلاقات الهندية الأمريكية لضغوط بسبب التعريفات التجارية والقيود المفروضة على الهجرة، مما يضيق المجال الذي يمكن لنيودلهي أن تعتمد فيه على واشنطن للإذعان لتفضيلاتها الإقليمية بشأن باكستان.

بالنسبة للهند، يقول المحللون، إن هذا التحول يحمل عواقب لم تعترف بها نيودلهي علنًا بعد.

وقال نور الدين لقناة الجزيرة: “لقد انقلب الوضع الجيوسياسي رأسا على عقب”. “لقد انتقلت الهند من موقع الصدارة فيما يتعلق بنفوذها في واشنطن إلى كونها في الخارج، في حين تمكنت باكستان بخبرة من العودة إلى النعمة الأميركية. وكان بوسع الهند أن تتحمل تكاليف إبعاد باكستان عن باكستان عندما بدا الأمر وكأنها تقيم علاقة خاصة مع الولايات المتحدة، ولكن هذا لم يعد كذلك”.

لكن خان، المسؤول العسكري الباكستاني السابق، حذر من المبالغة في أهمية الإشارات الأخيرة.

وقال: “إن الإشارات الهادئة تعكس الواقعية أكثر من المصالحة المفاجئة”.

الانقسام العميق

وتأكدت شكوك خان من خلال أحداث الأسبوع الماضي.

وفي حديثه في حدث مدني عسكري في مركز مانيكشو في نيودلهي في 16 مايو، قال قائد الجيش الهندي الجنرال أوبيندرا دويفيدي إنه إذا استمرت إسلام أباد في “إيواء الإرهابيين والعمل ضد الهند”، فسيتعين عليها أن تقرر ما إذا كانت تريد أن تكون “جزءًا من الجغرافيا أو التاريخ أم لا”.

وفي غضون 24 ساعة، رد الجيش الباكستاني. ووصفت مديرية العلاقات العامة بين الخدمات (ISPR) هذه التصريحات بأنها “متعجرفة وشوفينية وقصيرة النظر”، محذرة من أن تهديد جار مسلح نوويًا بمحوه من الخريطة “ليس إشارة استراتيجية أو سياسة حافة الهاوية؛ إنه إفلاس محض للقدرات المعرفية”.

وأضاف المعهد أن أي محاولة لمهاجمة باكستان يمكن أن “تؤدي إلى عواقب لن تكون محصورة جغرافيًا أو مستساغة استراتيجيًا أو سياسيًا بالنسبة للهند”.

في هذه الأثناء، صوّر حكم صادر عن محكمة دولية حالة العلاقة بشكل مصغر.

أصدرت محكمة التحكيم في لاهاي حكما في 15 مايو/أيار بشأن حدود الأحواض في مشاريع الطاقة الكهرومائية الهندية على نظام نهر السند.

ورحبت باكستان بالحكم، كما كان متوقعا، في حين رفضته الهند رفضا قاطعا، مؤكدة مجددا أن المحكمة “تشكلت بشكل غير قانوني” وأن أي قرار تصدره “باطل وباطل”.

وقالت وزارة الشؤون الخارجية الهندية إن معاهدة مياه السند، التي علقتها نيودلهي في أعقاب هجوم باهالجام في أبريل 2025، لا تزال معلقة. وكانت المعاهدة لفترة طويلة بمثابة حجر الزاوية في تقاسم المياه بين الهند وباكستان، وقبل أن تعلقها الهند في عام 2025، نجت من ثلاث حروب بين الجارتين.

كان الحوار بين دويفيدي وISPR أوضح إشارة عامة حتى الآن حول موقف العلاقات.

وقال سليم، الدبلوماسي الباكستاني السابق، لقناة الجزيرة: “يجري نقاش في النظام البيئي الاستراتيجي الهندي حول مستوى التعامل مع باكستان، حيث يرى البعض فائدة في التحرك نحو الحوار الرسمي”. لكن الإرادة السياسية للقيام بذلك ليست واضحة بعد”.