تبدأ المرافعات الختامية في الدعوى التاريخية التي رفعها إيلون ماسك ضد شركة OpenAI

يتهم Elon Musk شركة OpenAI بانتهاك الثقة الخيرية وإعطاء الأولوية للربح على سلامة الذكاء الاصطناعي والقيم غير الربحية.

بدأ محامو OpenAI وElon Musk المرافعات الختامية في محاكمة تاريخية يمكن أن تؤثر على مستقبل صانع ChatGPT.

وفي يوم الخميس، قدم كل جانب بيانًا ختاميًا إلى المحلفين، الذين سيقررون ما إذا كانت شركة OpenAI وقادتها قد استفادوا من مشروع كان من المفترض أن يكون “جمعية خيرية”.

تم رفع الدعوى القضائية من قبل ماسك، أغنى رجل في العالم ومؤسس نموذج الذكاء الاصطناعي المنافس، جروك.

رفع ماسك دعوى قضائية ضد شركة OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان ورئيسها جريج بروكمان، زاعمين أن الشركة انحرفت عن مهمتها التأسيسية لبناء ذكاء اصطناعي آمن ومفيد للإنسانية.

ولم يكن ماسك حاضرا في البيانات الختامية يوم الخميس، حيث أنه موجود حاليا في الصين في زيارة دبلوماسية مع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.

واستخدم محاميه ستيفن مولو تصريحاته الأخيرة لتوجيه الاتهام OpenAI بانتهاك ثقتها الخيرية من خلال إثراء المستثمرين والمطلعين على بواطن الأمور على حساب المؤسسة غير الربحية. كما سعى إلى الرسم ألتمان على أنه غير جدير بالثقة.

وقال مولو: “لقد واجهت سام ألتمان بحقيقة أن خمسة شهود في هذه المحاكمة، وجميع الأشخاص الذين عرفهم لسنوات وعمل معهم، وصفوه بأنه كاذب تحت القسم. كلمة “كذاب” قوية جدًا في قاعة المحكمة”.

الأشخاص الخمسة الذين أشار إليهم مولو هم ماسك؛ إيليا سوتسكيفر، كبير العلماء السابق في OpenAI؛ ميرا موراتي، الرئيس التنفيذي السابق للتكنولوجيا في OpenAI؛ وأعضاء مجلس الإدارة السابقين هيلين تونر وتاشا مكولي. استثمر ماسك 38 مليون دولار في السنوات الأولى لشركة OpenAI.

وقال مولو: “مصداقية سام ألتمان أصبحت على المحك بشكل مباشر في هذه القضية”.

وتتهم الدعوى أيضًا مايكروسوفت، التي استثمرت مليار دولار في OpenAI في عام 2019 و10 مليارات دولار أخرى في عام 2023، بمساعدة وتحريض سلوك OpenAI غير المشروع.

قال مولو: “كانت Microsoft على علم بما كانت تفعله OpenAI في كل خطوة على الطريق”.

رد محامو OpenAI قائلين إن Musk انتظر وقتًا طويلاً حتى يدعي أن الشركة انتهكت اتفاقية التأسيس. أشارت سارة إيدي، إحدى أعضاء فريق الدفاع، إلى أن ” ماسك ” هو من لا يمكن الاعتماد عليه.

قال إيدي: “السيد ماسك هو الذي تتناقض شهادته مع كل الشهود وجميع المستندات”.

وأضاف إيدي أنه بحلول عام 2017، كان كل من يرتبط بشركة OpenAI – بما في ذلك ماسك، الذي كان لا يزال عضوًا في مجلس إدارتها – يعلم أنها تحتاج إلى أموال أكثر لإنجاز مهمتها مما يمكنها جمعه كمنظمة غير ربحية.

وأشارت أيضًا إلى أن ماسك نفسه كان يأمل في الاستفادة من الشركة.

وقالت: “أراد السيد ماسك تحويل OpenAI إلى شركة ربحية يمكنه السيطرة عليها”. “لكن المؤسسين الآخرين رفضوا تسليم مفاتيح AGI [artificial general intelligence] لشخص واحد، ناهيك عن إيلون ماسك”.

قد تكون مسألة ما إذا كانت الدعوى قد تم رفعها خلال فترة التقادم نقطة أساسية.

وفي ملف قضائي الشهر الماضي، كتبت القاضية إيفون جونزاليس روجرز أنه “إذا وجدت هيئة المحلفين أن ماسك فشل في رفع الدعوى ضمن قانون التقادم، فمن المحتمل جدًا أنها ستقبل هذه النتيجة وتوجه الحكم إلى المدعى عليهم”.

إذا قررت هيئة المحلفين أن الدعوى قد تم رفعها في الوقت المحدد، فيجب عليها بعد ذلك تحديد ما إذا كان لدى OpenAI “صندوق خيري” وما إذا كانت الشركة ومديروها التنفيذيون قد انتهكوا تلك الثقة.

وتأتي هذه القضية في الوقت الذي تتجه فيه OpenAI نحو طرح عام أولي مخطط له والذي من المتوقع أن يكون من بين الأكبر على الإطلاق.