آراء متباينة في لبنان قبيل المحادثات المثيرة للجدل مع إسرائيل

بيروت، لبنان – في أحد المتاجر في بيروت، انفجر صاحب المتجر ضاحكاً.

وقال لقناة الجزيرة: “لا، لا أريد التعليق على المفاوضات”، في إشارة إلى المحادثات المباشرة التي جرت مساء الخميس بين إسرائيل ولبنان في واشنطن العاصمة. “إذا قلت شيئًا خاطئًا، فقد يأتي شخص ما ليضربني.”

ويمثل رده الاستقطاب والجدل المحيط بالمفاوضات داخل دولة منقسمة بشدة حول أفضل طريقة لإنهاء الحرب الإسرائيلية عليها.

بالنسبة للبعض، المفاوضات هي الخيار الوحيد للدولة اللبنانية. ومع ذلك، يرفض آخرون المحادثات بشكل قاطع ويعتقدون أن طريق المقاومة المسلحة الذي يتبعه حزب الله هو وحده الذي سيؤدي إلى نتيجة إيجابية للبنان.

صفقة مواتية لإسرائيل؟

في 2 آذار/مارس، كثفت إسرائيل حربها على لبنان مرة أخرى. جاء ذلك بعد أن رد حزب الله على الهجمات الإسرائيلية المتواصلة للمرة الأولى منذ أكثر من 15 شهرا. وقال حزب الله إن رده كان أيضًا انتقامًا لمقتل إسرائيل والولايات المتحدة للمرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي قبل يومين.

وقتلت إسرائيل 2294 شخصا في لبنان منذ الثاني من مارس/آذار، بينهم صحفيون ومسعفون. كما أدت إلى نزوح أكثر من 1.2 مليون شخص بينما توسعت في غزوها للبنان وأنشأت ما تسميه “الخط الأصفر” على بعد حوالي 10 كيلومترات (6 أميال) من الحدود. ولا يُسمح للسكان بالعودة إلى منازلهم إذا كانوا داخل المنطقة العازلة التي تطالب بها إسرائيل، وقد قامت إسرائيل بهدم المنازل والقرى الواقعة فيها.

زارت قناة الجزيرة ثلاث بلدات – المنصوري، ومجدل زون، والقليلة – في جولة نظمها حزب الله، الجماعة السياسية والعسكرية اللبنانية التي تسيطر على المنطقة. وكانت البلدات مليئة بالدمار، حيث تحولت المباني إلى غبار وأنقاض.

ومن المقرر أن تعقد محادثات الخميس بينما لا تزال إسرائيل على الأراضي اللبنانية وتقوم بعمليات هدم وهجمات على أهداف هناك. وقتلت إسرائيل يوم الأربعاء خمسة أشخاص في لبنان، من بينهم مراسلة الخطوط الأمامية أمل خليل. والخميس، أعلنت وزارة الصحة اللبنانية أن هجوما إسرائيليا أدى إلى مقتل ثلاثة أشخاص.

وهذه المحادثات هي أول مفاوضات مباشرة بين الجانبين منذ عقود وتأتي في أعقاب اجتماع أولي في 14 أبريل في واشنطن العاصمة. وسيجمعون سفيري لبنان وإسرائيل لدى الولايات المتحدة، وكذلك سفيري الولايات المتحدة في لبنان – مايكل عيسى – وإسرائيل – مايك هاكابي – مع وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو. وكان الجميع حاضرين في الاجتماع الأولي، باستثناء هوكابي.

وسيطلب الجانب اللبناني تمديد وقف إطلاق النار الحالي، الذي انتهكت إسرائيل مرارا وتكرارا، كشرط مسبق لمواصلة المحادثات. وقال رئيس الوزراء اللبناني نواف سلام إن بلاده ستسعى أيضا إلى انسحاب إسرائيلي كامل وإعادة الأسرى اللبنانيين الذين تحتجزهم إسرائيل.

من جانبه، رفض حزب الله المحادثات. وقبل يوم واحد من المحادثات السابقة في وقت سابق من شهر أبريل، نزل مئات المتظاهرين إلى وسط بيروت لإظهار معارضتهم للمحادثات أيضًا.

ويعتقد بعض هذه المحادثات المتعارضة أن إيران، الداعمة لحزب الله منذ فترة طويلة، لديها نفوذ أكبر للتفاوض نيابة عنها. لكن آخرين يعارضون المحادثات لمجرد أنهم يعتقدون أن الدولة اللبنانية ليس لديها نفوذ يذكر ولأن إسرائيل نادراً ما تنفذ أو تلتزم بجزءها من الصفقات.

وقال المحامي فؤاد دبس لقناة الجزيرة: “ربما يكون الاتفاق الوحيد الممكن الآن هو أي شيء في صالح إسرائيل، كما رأينا في السنوات العديدة الماضية، وخاصة وأن لبنان يتجه إلى هناك غير مستعد، بلا نفوذ ولا رادع”. “إن الردع الوحيد الذي لديهم في الوقت الحالي هو المقاومة [Hezbollah]والحكومة والرئيس يتقاتلان داخليا”.

وقال دبس إن لبنان يمكن أن ينظر إلى مسارات أخرى، مثل الذهاب إلى المحكمة الجنائية الدولية والتعاون مع العدد المتزايد من الدول التي تحاول محاسبة إسرائيل.

تاريخ “مليء بالدماء”

وبعد وقت قصير من هجمات حزب الله في 2 مارس/آذار، أعلنت الحكومة اللبنانية أن أنشطة حزب الله العسكرية غير قانونية.

وكانت أسلحة حزب الله منذ فترة طويلة نقطة خلاف في لبنان. وفي عام 1990، عندما انتهت الحرب الأهلية اللبنانية بعد 15 عاماً، سلمت جميع الميليشيات أسلحتها. لكن أعضاء حزب الله احتفظوا بها كوسيلة لمعارضة الاحتلال الإسرائيلي في جنوب لبنان.

وعندما انسحبت إسرائيل من جنوب لبنان في العام 2000، تجدد الجدل حول أسلحة حزب الله. وهذا من شأنه أن يكون ذروة شعبية المجموعة محليًا، مع ظهور خلافات داخلية حول أسلحتها. واليوم، لا يتمتع حزب الله بدعم كبير في لبنان خارج الطائفة الشيعية.

بعد أن أدى وقف إطلاق النار لعام 2024 إلى إنهاء التكثيف الإسرائيلي الأخير، تعهدت الدولة اللبنانية بنزع سلاح حزب الله. وكلفت القوات المسلحة اللبنانية بهذه المهمة. وبينما أحرزت القوات المسلحة اللبنانية بعض التقدم، قال منتقدو حزب الله، بما في ذلك الإسرائيليون والأمريكيون، إنه لم يتحرك بالسرعة الكافية.

والآن، في أعقاب الهجمات الإسرائيلية التي خلفت آلاف القتلى وأكثر من مليون نازح، يدعو بعض اللبنانيين إلى اتباع استراتيجية مختلفة.

وقال جاد شحرور، مدير الاتصالات في مؤسسة سمير قصير، لقناة الجزيرة إن “التاريخ اللبناني مع إسرائيل مليء بالدماء”، مضيفا أن أي مفاوضات يجب أن تأخذ هذا التاريخ في الاعتبار.

القليل من النفوذ

وقال شحرور إنه يعتقد أن المفاوضات لا تعني بالضرورة التطبيع الكامل. وبدلاً من ذلك، قال إنه يرى المفاوضات بمثابة خطوة أولى في إعادة تأكيد الدولة لسلطتها على لبنان.

“ما هي الخيارات التي لدينا إلى جانب هذا؟” سأل خطابيا. “هل لدينا أي قوة؟ لا. لكن هل أتى أسلوب حزب الله بالنتيجة المرجوة؟ أيضاً لا”.

وأدرك شحرور أن لبنان لا يملك سوى القليل من النفوذ.

وأضاف: “يمكن للمرء أن يقول إنهم يرفضون ذلك. لكن خياراتنا محدودة ومن الأفضل تجربة الدبلوماسية بدلاً من عدم المحاولة على الإطلاق”. “إذا قلنا لا، سيعود القصف إلى بيروت، وسيدخل الإسرائيليون إلى أبعد من ذلك، ولن يتمكن حزب الله ولا الدولة من حماية الناس”.

إن أغلب الناس في لبنان لا يثقون في الإسرائيليين باعتبارهم جهات فاعلة حسنة النية، ولا ينظرون إلى الولايات المتحدة باعتبارها طرفاً محايداً في المفاوضات. ويتلخص الفارق إذن في ما إذا كان هذا هو الخيار الأفضل بين كل الخيارات السيئة أم لا ـ أو ما إذا كانت المقاومة المسلحة، ومطالبة إيران بالتفاوض نيابة عن لبنان، أو التوجه الدولي، هي التحركات الأكثر ذكاءً.

ومع ذلك، حتى مع وجود نفوذ ضئيل أو معدوم، يعتقد بعض الخبراء أن لبنان لديه المزيد من الأوراق التي يمكن أن يلعبها.

كتب مهند الحاج علي، نائب مدير الأبحاث في مركز كارنيغي للشرق الأوسط، في مقال حديث: “على لبنان أن يضع مرجعياته الخاصة في المفاوضات، وألا يسمح لها بتقويض مكانة الدولة وإبعادها عن كتلة إقليمية تعارض إسرائيل”. “إن عمل التوازن من هذا النوع قد يثير الانتقادات على المدى القصير، ولكن من المرجح أن يؤدي إلى نتائج دائمة بمرور الوقت.”